"LA PÁGINA DE MONCADISTA"

CAMBIO DE BLOG

2008-01-20T06:06:00.000+01:00

ESTE BLOG HA CAMBIADO A
http://moncadista.wordpress.com
AHÍ ENCONTRARÁS TODO, MÁS LIBROS, AUDIOS, VIDEOS...

LO PEOR DE LA TORTURA ES QUE FUNCIONA

2008-01-11T18:25:00.000+01:00

Llevo días dándole vueltas al tema de la tortura en general. Si pones tortura en el google salen alrededor de 10 millones de entradas, en inglés 51 millones.

Vamos a reflexionar sobre el uso de la tortura por parte del poder en la actualidad, y no de su uso por parte de grupos "subversivos", ya que el terrorismo también es una forma de tortura.

Por parte de la extrema derecha, el imperialismo (norteamericano o europeo), los más reaccionarios. Es la manera explícita del poder para dejar claro quiénes son los que mandan y cuáles son las reglas del juego que hay que cumplir. La utilidad de la tortura no es tanto sobre el torturado sino sobre todo sobre las potenciales víctimas. Se dice en economía que un objeto no es mercancía hasta que no entra en el proceso de compra-venta, en filosofía se dice que un arbol no hace ruido al caer si nadie lo escucha, en nuestro caso, Abu Ghraib no hubiera existido si las agencias publicitarias del ejército norteamericano (CNN, CBS, BBC, REUTERS,...)no las hubieran difundido. O sea que todo estaba preparado, y esas imágenes eran necesarias.

Los grupos, llamemos "socialdemócratas", de lo que se llama ahora de centro, vamos el PSOE. Saben utilizar la tortura o a los paramilitares (GAL), a ministros de interior franquistas (José Barrionuevo) para ejecutar extrajudicialmente a etarras.
Estos son los que más me están sorprendiendo estos días, Rubalcaba, con un grado de cinismo impresionante dice que las heridas que llevan a la UCI a Portu eran ¡porque se resistió! Cuando todo el mundo ha visto que entraba en su piso a registrar, lo tuvieron toda la noche de parranda, y ¿por la mañana le sale el enfisema?. Venga hombre. Pero por qué no reconocen que en toda democracia que se precie se utiliza la tortura, en distinto grado, pero es usual. De hecho es necesaria. No se mantienen los grados de explotación más altos de la historia del capitalismo con caramelos, hace falta mano dura. Las comisarias de los Mossos y sus punzones, los asesinatos de inmigrantes en la frontera, o en la comisaría de Málaga con violaciones y crematorios. O el agricultor que probó las porras eléctricas en almería hasta morir. Así podría seguir un rato poniendo ejemplos.
El problema es que a parte del electorado sociata le disgusta eso de que sus polis vayan ingresando en la UCI a gente (tal como están las urgencias), está feo, no es propio de una persona con talante. Por eso son tan cínicos que dan grima.

Los abertzales, independentistas, izquierdistas, hippies, guays...He visto gente cuyo sueño en la vida es que un madero le suelte una ostia. Y es que con la cara partida se liga mucho.
Como ya conté en mi diario a Venezuela, los independentistas vascos tenían Caracas llena de carteles diciendo que "España tortura al pueblo vasco". Eso es falso, no lo de la tortura, sino que España torture. Lo hace el Estado español, sus aparatos de represión (de seguridad lo llaman, sic), igual que lo harían los aparatos de un estado vasco independiente. Simplemente que lo utilizan demagógicamente, como al monigote de "De la juana". En Bilbao vi carteles que decían "El PSOE mata a de la juana". Surrealista aunque también indignante. Porque los millones de explotados en España no torturamos a ningún vasco, más bien al contrario, sólo hay que ver los niveles de riqueza de Euskadi.
Pero esta gente (indepes y no) cree que convirtiéndose en mártires van a sumar adeptos a la causa. Nada más lejos de la realidad. Aparte de ser silenciados por las agencias publicitarias y los partidos mayoritarios.

Y entonces nos encontramos a los idealistas de izquierdas (IU). Con un discurso ultrademócrata, defienden las libertades, los derechos humanos, las investigaciones judiciales, etc. O sea, todas aquellas Ideas de la clase que ha utilizado la tortura durante los últimos 200 años para enriquecerse. ¡Porque la explotación es una forma de tortura! Porque trabajar 10 horas diarias para hacer un trabajo que puede hacer una máquina por un sueldo que me permite apenas sobrevivir, ¡es una tortura!.
Bueno, pues estos niños de teta, luchan contra la tortura, como si fuera algo coyuntural, accidental, de voluntad humana...

¿Cuál creo que es la postura correcta? ¿O cuál creo debería ser la postura de una organización que realmente apueste por la erradicación de la tortura?
Denunciar, organizar, luchar en contra de cualquier forma de opresión. Denunciar que la tortura es consecuencia de un sistema económico, político, militar, cultural, basado en la explotación (en un sentido amplio) del ser humano. Que es necesaria para mantener las desigualdades. Y siendo sinceros, honestos. La tortura SÓLO puede desaparecer con el Estado, y el Estado sólo puede desaparecer con el comunismo.
¡qué agusto me he quedao!

PAPI, CÓMPRAME UN KALASHNIKOV

2008-01-05T12:10:00.000+01:00

En Bowling for columbine de Michael Moore pudimos ver, quizás por primera vez, la "pasión" por las armas de los estadounidenses.
Un estado surgido de 2 elementos fundamentales: el genocidio y la propiedad. El genocidio de la población que existía en ese territorio. Y sobre la propiedad, porque esos colonos eran propietarios desde el principio, por ello lo de la segunda enmienda, la necesidad de defender su propiedad. Lo del Estado con su ejército, su policía, corrupción, etc, es secundario y vino después. Consecuencia del desarrollo del imperialismo.
Esto es necesario para comprender lo que ellos entienden por "justicia", libertad, Estado... y las diferencias con Europa.
Un Estado que generó su capital inicial (su riqueza) con la esclavitud "clásica", la del tráfico de negros, y la esclavitud moderna, la de la inmigración (Irlandesa, italiana, hispanoamericana...) y por supuesto la explotación de millones de trabajadores (nacidos o no en EEUU), el expolio internacional, etc, etc.
Este documental de Jon sistiaga es tendencioso y muy parcial, por eso me ha gustado. La verdad es que el tipo este le ha echado narices, y hace preguntas que yo no sería capaz de hacer en esos sitios.
Lo mejor lo del Napalm, ¿quién dijo que Apocalipsis Now no era propaganda?.
Bueno, que lo veais, ¡vale la pena!
Dentro de unos días marcho para esa tierra, os iré contando mis impresiones de ""América"".

REFLEXIONES SOBRE EL NO, POR AHORA.

2007-12-03T19:41:00.000+01:00

Dicen los antichavistas que Chávez, ni pa´dictador vale. Ya no se hacen dictadores como los de antes, que no sabían de elecciones, y si las hacían, siempre las ganaban. Este aprendiz de Castro no ha tenido asesores de la CIA, no ha aprendido de la "escuela de las américas".
Empezó su "carrera política" con un pseudo golpe de estado. Viendo que el "pueblo" venezolano no lo entendía, a pesar de que habían sido masacrados en la calle unos años antes durante el caracazo. Bajó las armas y dijo "por ahora". Y así fue, montó una organización que recorrió Venezuela durante varios años hasta que ganó las elecciones en el ´98. Parece que es cuando empieza a aprender marxismo (que falta le hacía) y se rodea de "intelectuales" como Marta Harnecker, Heinz Dieterich, etc. Es Marta la que le explica sus conceptos elementales, los del materialismo histórico, y le dice que existe el imperialismo, la plusvalía, la explotación, y que "El Pueblo" no era otra cosa que la clase obrera. El problema es que por más que mira Chávez a su "Pueblo", no ve obreros por ningúna parte, ve, como Galeano dijo, "ninguneados", buhoneros, trabajadores del sector servicio. Y mucha, mucha burocracia, con su corrupción correspondiente, la de un país que come y bebe petróleo. Los obreros, como bien sabe Marta, luchan por sus derechos, y en esa escalada en la lucha de clases, es donde empieza a vislumbrarse el socialismo (con un poco de ayuda comunista mejor). Los venezolanos en general no luchan por mejoras salariales, o por trabajar menos horas, quizá ni siquiera por trabajar. Luchan (luchaban) por SER, por tener cédula de identidad, por tener acceso a la salud, educación, etc. ¿Y quién sabe solucionar estos problemas? El Estado.
Chávez lo sabe, y empieza por primera vez en la Historia de Venezuela, a regalar el petróleo en forma de médicos, maestros, universidades, carreteras, mercados subsidiados, etc. Y además tiene buenos asesores, que le dicen que eso, si no lo hacen las masas, es populismo. Entonces monta las misiones con sus contralorías sociales, que de alguna manera frenan el clientelismo y obligan a la población a participar para que el Estado "baje a ellos". Esto está muy bien, pero no es una revolución popular.

Gracias a que la derecha oligárquica venezolana es bastante torpe y a que sus asesores-financiadores están entretenidos en otras milongas, la tensión social en Venezuela era constante. Todos los cuadros (dirigentes) sociales del movimiento quinta república se esforzaban al máximo en cada reto, en cada reto electoral. Y así el chavismo intentaba hacer una revolución popular al uso, utilizando el arma más poderosa de la burguesía imperialista, la "Democracia representativa" y su legitimación de la explotación.
Pero Chávez (y sus asesores) se dan cuenta y dan un viraje, impulsan las "constituyentes municipales", asambleas populares que deberían tomar el poder en los municipios de manera participativa. Fracasan. Ya lo conté en mi Diario de Venezuela.
Y montan lo que más ilusión y esperanza me ha dado, los consejos comunales. Estructuras participativas que puestas sobre el papel son muy bonitas. Que recuerdan a los Soviets de 1917. Estos servían a los ninguneados de Rusia para las luchas y para rellenar la ausencia del "padre", el Estado. Eran estructuras de poder, de participación, que mediante la lucha y la "gestión", conformaban un nuevo tipo de Estado, y por tanto derrocar al Estado viejo era imprescindible (y posible).
Pero en Venezuela el Estado "funciona", y las escasísimas luchas sindicales son paseos comparados con las huelgas de la rusia zarista.
Y todo este rollo para decir: ¿para qué quieren los venezolanos una nueva constitución? ¡Si tienen petróleo de sobra!.
Las revoluciones (o los intentos) rusa, la comuna de París, la española del ´36, la cubana, la china, etc, se hicieron por el pan, la paz y la libertad.
El Estado (capitalista) venezolano tiene capacidad logística ($$) de sobra para dar pan, paz y algo de libertad. Para qué una revolución más radical, con la que han hecho tienen de sobra.
Y es aquí también donde se producen los paralelismos históricos, los revolucionarios DEBEN evolucionar con la revolución, o ser sepultados por la misma. Por tanto, los "revolucionarios" venezolanos del 2000, en el 2008 quieren hacer una foto-finish del tema, que están muy bien como están. Y saben que la reforma constitucional daría más poder al Pueblo, a la vez que ellos serían más innecesarios.
No busquemos la derrota electoral en las mentiras de las multinacionales informativas, ¡que los españolitos no hemos votado!. Que tiempo han tenido los "demócratas chavistas" para borrar de la faz de la tierra el "fascismo mediático".
En Venezuela oí a Chávez decir: "Yo he respetado y respetaré las reglas del juego (las del capitalismo se refería), mientras ellos las respeten".
Pues, o cambia las reglas del juego y se olvida de las elecciones (las de la democracia representativa), o "las reglas del juego" lo cambiarán a él.
Esperemos que el "por ahora" se repita.

¡PELIGRO! HAN SOLTADO A LA JAURÍA

2007-11-19T20:39:00.000+01:00

Pues sí, han abierto la perrera, y se han escapado los más rabiosos. Antes de seguir leyendo, "perder" 9 minutos por favor:

¿qué es lo más impresionante de este video?
Por partes:
El legionario del principio tiene razón. No tienen miedo, tienen a un cuerpo del ejército detrás. Porque del franquismo no sólo quedan sus ricos, su heredero Juan carlitos, la guardia civil, el himno o lo símbolos, sino sobre todo el ejército. La legión es el cuerpo de entrenamiento de los paramilitares españoles.
Como siempre, al que entrevistan no es el/la más lista del barrio. Pero eso sí, no llevan al programa a ningún representante serio de la izquierda española, no llevan a ONGs contra la intolerancia, ni nadie que desmienta las sandeces de un grupo de fascistas disfrazados de "modernos".
Dice el "abogado" de ANELA que no está en contra de la inmigración, ni es xenófobo, ahí lleva razón. La patronal española está muy interesada en la inmigración, pero ésta, para ser más útil, efectiva, tiene que además de generar riquezas a los que los sobreexplotan, tienen que dividir a los trabajadores que viven en España, así se genera odio en vez de solidaridad hacia el que está igual de puteado que yo.
Otra ficha necesaria es Urdaci. Este mentiroso compulsivo justifica, legitima, a los mercenarios del neoliberalismo, que como él bien dice ya no son los nostálgicos del franquismo, sino los modernos "no-racistas", que apoyan una "inmigración regulada". Pero cuya función es desviar la atención de la gente.
Llega a decir que ¡"la clase baja es la que más sufre las consecuencias de una inmigración"! O sea que ahora resulta que la subida del euribor, la especulación inmobiliaria, la bajada de los salarios, la esclavitud en forma de ETT, la última reforma laboral y su abaratamiento del despido, etc. son consecuencia de la inmigración. Cuando en realidad es alrevés, la inmigración es consecuencia de un sistema que HA FRACASADO, que no da más de sí, que exterminará a la humanidad sedienta de libertad, de paz, de respeto, de justicia.
Es el capitalismo el que necesita de la inmigración (y necesita de sus causas) como el vampiro de sangre.
Los "medios de desinformación", aunque yo diría de "ideologización", un día defienden a un reyecito medieval haciendo de monarca colonial, cual Carlos V, como crean al Le Pen español. Y es que el nazi francés se creó en una entrevista de televisión.
Algunos dirán que lo único que hace Tele5 es "mostrar la pluralidad". Y entonces por qué no llevan a las 2 "versiones", en vez de aplaudir lo que los perros rabiosos dicen. ¿Por qué se le da tanto bombo? Con un análisis político incluido, si se supone que son enfrentamientos entre bandas criminales.
Ocultaron que la policía hirió de gravedad a un chaval mientras protegía a los nazis el día que mataron a Carlos, además de herir a otro chico a porrazos que quedó tendido en el suelo mientras la mani fascista pasaba por delante haciéndole fotos y se le negó el auxilio médico hasta que los protegidos pasaron.
El sábado se ilegalizan manifestaciones en contra del racismo y el fascismo, mientras se permiten homenajes a los asesinos en sitios tan emblemáticos como Granada. Al final los heridos son chavales antifascistas.
Sólo movilizaciones sociales no sectarias, que no caigan en las provocaciones (de todo tipo), sin oportunismos ni demagogia: la inmigración no deja de ser un drama social, consecuencia de un sistema económico injusto. Por tanto tenemos que estar, en ese sentido, en contra de la inmigración. Tenemos que exigir igualdad a la hora de aplicar los "beneficios" sociales, tenemos que exigir que todos los trabajadores, venga de donde vengan, sean contratados con todos los derechos, y que no hacerlo sea constitutivo de delito "por esclavitud".
Mientras NO hacemos esto los empresarios de la esclavitud (véase prostitución) vapulean a sus cachorros hambrientos de carne, y lo hacen a través de los medios de comunicación, impunemente.

Gallinas Antidisturbios

2007-11-11T16:20:00.000+01:00

Estamos acostumbrados a ver antidisturbios de este tipo:

Brutales Robocops que imponen la ley y el orden de nuestros democráticos países.

Los revolucionarios nos pasamos la vida intentando demostrar que el "comportamiento" social del Homo sapiens no está determinado "biológicamente" en el sentido estricto, sino que existe un mayor componente social, que se adquiere mientras el sistema nervioso madura. Multitud de ejemplos se pueden encontrar, los más llamativos son los de otras culturas donde la violencia, las relaciones entre los individuos, la solidaridad, etc. etc no tienen nada que ver con las concepciones que tenemos ahora. A mí me gusta el ejemplo de que en la Grecia clásica no existía la homosexualidad, es decir no existía el término homosexualidad, porque lo que había era "sexualidad", y como era algo "natural", pues no hacía falta el concepto.

Este vídeo desmonta esta teoría, y necesita de los biólogos más atrevidos para explicar cómo carajo las gallinas se convierten en antidisturbios. ¡que alguien me lo explique!

¡Sé un triunfito: PATEA A UN INMIGRANTE!

2007-10-26T19:01:00.000+02:00

Se acabó salir en el tomate por cosas tan "nobles" como acostarte con un famoso (o 100), por "cantar" en la tele, ser proyecto de modelo o encerrarte en una casa a tirarte los trastos (y a los trastos).
Ahora lo que se lleva es patear inmigrantes delante de cámaras. Y decir "tio, es que iba borracho". Claro, es la España cañí eso siempre ha sido un atenuante.
¿Todavía hay gente que cree que la justicia está separada de la política? O sea, ¿todavía hay gente que cree que la Justicia está separada de la clase social que manda?
Los jueces "supremos" son de quita y pon por los partidos directamente. Después tenemos los "lumpen-jueces" que se dedican a decir que las lesbianas son poco menos que delincuentes, o que unos vaqueros ajustados son un atenuante de violación (es que van provocando), y lo último es esto: cito del periódico "Público":

"Pero el asunto va más allá de la agresión. Y es que se ha puesto en evidencia la falta de coordinación que a veces existe en el sistema judicial.Los hechos: La agresión a la menor se produjo en sábado, sin embargo, no fue hasta el lunes cuando la fiscal ... recibió el atestado policial. El día del ataque, el juez dijo por teléfono a la fiscal de guardia "que no hacía falta" su presencia en la declaración y por eso la fiscal no acudió. Tampoco convocó oficialmente la comparecencia en la declaración del acusado. Ayer, en rueda de prensa, Compte explicó que la fiscal de guardia le había comentado en una reunión que cuando se enteró de los hechos no sabía que la víctima era una menor ni tampoco que había imágenes de todo."
Bueno, aquí a Público ya se le está empezando a ver el plumero.
Esto no es descoordinación de la justicia, es desidia, es...INJUSTICIA. Es un chaval (español por cierto) que se le va la olla y agrede a una inmigrante. Así es como piensa el lumpen-juez de turno. Pero Oh milagro!, hay cámaras. Ahí es cuando la fiscal decide hacer las cosas como Dios manda y acusar al perla.
Pero claro, como la chica no está muy afectada, dice el juez que "sólo ha tenido que tomar gelocatil", pues el chaval a la calle, eso sí, una regañina y que no se acerque a la muchacha.
Después de esta NO-justicia, creo que los inmigrantes tienen el derecho (o más bien el deber) de tomarse la NO-justicia por su mano, y hacer justicia.
Tendrían que coger al triunfito y dejarle la cara tan desfigurada que no pueda volver a reirse ni a beber cerveza para que no pueda reirse después de pegarle a nadie por ir borracho (que no lo iba).
Porque la justicia de las "democracias" en el capitalismo solo sirven para defender a los poderosos, por tanto los no-poderosos tienen que inventarse otras formas de hacer "justicia".
Siempre podrán decir que iban borrachos...

Pero el PSOE habla de integración, y en qué términos:
'Alicia necesita que Mirta cuide a su padre. Mirta necesita que Carmen recoja a su hijo en el colegio. Amadou, el novio de Carmen, necesita trabajo y, mira por donde, Alicia necesita un cocinero. Con la integración de los inmigrantes ganamos todos. Ganamos en crecimiento económico, en calidad de vida, en diversidad cultural. Gobierno de España'.
Tengo dos compañeros de trabajo indignados por esta campaña, dos científicos, uno peruano y otra argentina. Aquí se demuestra para qué quieren a los inmigrantes. Para cocinar, limpiarnos, etc.
El mismo día que unos pescadores se encuentran un ataud-patera en el mar, el gobierno dice que va a invertir tropocientos millones para que en África se formen, pero es que el mismo día estaban hablando de reclutar a miles de "inmigrantes con formación", en un claro llamamiento a la fuga de cerebros de esos países. Parece que estoy viendo a Solbes: "Oye Joze luis, aquí los médicos son muy caros, ¿los compramos en África que están a 3 billetes?"
¿Se puede ser más cínico?

LA FJI: EJEMPLO DE ORGANIZACIÓN DE MASAS

2007-10-22T18:22:00.000+02:00

En PDF
La Federación de jóvenes investigadores (FJI) es una organización creada en el 2000 en torno a unas reivindicaciones muy concretas, la eliminación de la precariedad laboral en el ámbito de la investigación. Sus reivindicaciones son el reconocimiento laboral del personal investigador, tanto pre- como postdoctoral, la creación de una carrera investigadora que reglamente los pasos a seguir en la investigación desde la finalización de la carrera y todas aquellas cuestiones entorno a la precariedad: salud laboral, retrasos en los pagos, convocatorias de becas, derechos laborales básicos, etc.

En España fueron los primeros en utilizar el término “precarios” para definir su situación “laboral”.

En principio la creación de esta organización no estuvo ni dirigida, ni liderada, ni orientada por ninguna organización política “revolucionaria” o no. Al inicio lo único que se pretendía con la FJI era la coordinación de varias asociaciones locales. Su fin desde el principio ha sido muy concreto, por lo que su ámbito reivindicativo también lo es. En definitiva la FJI lucha por la regularización (de la explotación) de los investigadores en fase inicial (IFI). Por el reconocimiento legal de su trabajo. Esto queda muy lejos de ser antagónico o revolucionario. Si a esto sumamos su carácter corporativista, alejado de la idea de la unidad de clase, de la solidaridad intersectorial, etc. Puede parecer que la FJI se asemeja más a un sindicato sectorial, tipo CSI-CSIF, que a un frente de lucha (Organización de masas cuyas prácticas son antagónicas al Estado).

Creer que no hay que luchar en una organización de este tipo es no entender que cualquier organización de masas es una “estructura de Estado”, que lo que hace es reproducir y perfeccionar la explotación capitalista. La labor de los comunistas debe ser influir en la transformación de una organización de masas en un frente de lucha, antagónico al Estado. Ese cambio cualitativo se ha malinterpretado casi siempre, al menos desde la muerte de Lenin, porque no es una cuestión meramente discursiva sino sobre todo de las prácticas de la misma organización de masas.

La pregunta obvia es, ¿cuál es la labor concreta de un comunista en la FJI? La respuesta fácil, “radicalizar” el movimiento. El infantilismo nos llevaría al uso del “discurso” (Ver "Lo que no puede durar en el PCF, Althusser). Así, nuestro discurso dentro de la FJI tendría que “convencer”, tendría que hacer a los precarios anticapitalistas y así llevárnoslos a nuestro terreno. Todo eso siendo el más trabajador, el más honrado, el que mejores propuestas lleva, el que convence…bla bla bla. Esto obviamente lleva al aislamiento y a la desaparición de la organización.

Mi teoría es que la FJI es revolucionaria con un discurso de Estado. ¿por qué?

Hoy pocos discuten que los soviets, en 1905, fueran revolucionarios, sin embargo todavía su programa, o sea su discurso, no era anticapitalista. Pero sí lo eran sus prácticas. Estaban, más o menos conscientemente, generando un poder antagónico. Cuando Trotsky llega a San Petersburgo se encuentra que los mencheviques ya habían organizado a los trabajadores mediante un delegado cada 500 trabajadores. Pero ¿para qué?, ¿para destruir al estado zarista? Muchas de las tareas de los soviets eran rellenar los huecos que el aún “verde” estado capitalista ruso dejaba. Distribución, seguridad, organización laboral (gestorías y recursos humanos vamos) aparte de las reivindicaciones economicistas clásicas tipo tradeunion. Lo mismo pasó en otros países europeos unos años más tarde. Algo común en todos los “soviets” europeos fue la cantidad enorme de cuadros que se formaron en sus luchas, sin embargo, en Alemania esos cuadros fueron a parar al Estado capitalista, al perfeccionamiento del sistema de explotación, mientras que en Rusia sirvieron al Estado socialista, en un principio. Esto se ve clarísimo cuando analizamos la "procedencia" de los rectores, decanos y demás cuadros universitarios. La gran mayoría han "militado" en organizaciones estudiantiles y/o políticas, y presumen de haber corrido delante de los grises. Ahora son los mejores en su trabajo, la formación de cuadros para el sistema capitalista.

En un ambiente revolucionario, la organización de masas tipo “tradeunion” es claramente reaccionaria. Sin embargo, en un periodo de reacción ideológica, donde la ideología capitalista se ha hecho “vida”, cualquier dinámica colectiva por parte de los explotados es, al menos, positiva.

¿Qué es lo que hace a la FJI revolucionaria? Ya lo he dicho, sus prácticas. Es una organización asamblearia pero no ácrata, que sabe delegar y pedir responsabilidades. Que continuamente se renueva, tanto sus personas como sus ideas.

Asumen con madurez, asombrosa en nuestros días, la derrota en el debate. Cosa que no pasa ni en “las mejores familias”. Utilizan la delegación de responsabilidades, pero lo que es más importante, delegan los debates. Los mandatados a una reunión con un consejero o un viceministro no dirán más de lo que se ha debatido anteriormente, no se tomarán decisiones sin contar con la “fede”. Por ejemplo en Junio del 2005 se organizó una manifestación en Madrid estatal, los autobuses, las pancartas, todo preparado. Un par de días antes el ministerio llama a una reunión para negociar las reivindicaciones si se desconvocaba la mani. Pues se dio un debate en todo el estado, luego un referéndum y al final se decidió desconvocar. Así funciona con todo. Y aunque se equivocaran (que lo hicieron), el que la decisión fuera colectiva sirvió para que los que participaron en el proceso aprendieran algo.

Los “representantes” temporales en una negociación no son fijos, todos participan del debate y los negociadores no se pueden salir de lo debatido. Eso desconcierta a los interlocutores de la negociación, sobre todo a los políticos. El chantaje y el engaño es más difícil, y lo que es más importante, se generan unas prácticas de honestidad, de saber delegar y ser delegado, de democracia real, de elaboración y discusión colectiva.

Aquí hay dos factores muy importantes, uno que estas prácticas no son “naturales”, sino que se reproducen; y dos que las prácticas representativas de la “democracia” burguesa quedan al descubierto. Cuando por ejemplo un político pide un representante de la FJI fijo, se rechaza; o cuando se cuela algún “manipulador” o trepa en la organización es detectado inmediatamente y rechazado.

Como organización de masas “de manual” tiene varios niveles de organización:

La Asociación Local: es el núcleo de la FJI. Tiene total autonomía en la toma de decisiones y en la línea a seguir con respecto al resto. En la práctica se suelen asumir los debates llevados a cabo en la estatal.

A su vez hay dos niveles de organización, están los socios, que pagan cuota, unos 600 en total. Según el número de socios así el número de votos de la asociación local en la FJI.

Pero además de los socios están las listas de correo. Ahí opina y VOTA todo el que quiera, dentro de las reglas de la lista. En la lista estatal hay unos 640, de los que apenas participan activamente unos 60 a lo sumo. Esto no quiere decir que esos 60 sean los activos en la asociación, muchos de los “militantes” lo hacen en otros ámbitos de la federación.

Cada asociación local tiene un número de votos proporcional al número de socios, materializados mediante los representantes. Ellos tienen la obligación de llevar las propuestas, votar, debatir, tomar algunas decisiones, etc. en las asambleas de la FJI, que se celebran cada 6 meses. Así como bajar a la lista de la asociación los debates y decisiones importantes que se estén dando en la lista de correo estatal, la de la FJI. Vamos, lo que es un delegado.

El funcionamiento orgánico está basado en el reparto de tareas y en la descentralización de las mismas.

LA DEMOCRACIA REAL Y LAS NUEVAS TECNOLOGÍAS

Esta organización de masas ha surgido gracias a la utilización de Internet, algo novedoso e interesante. No se debe olvidar que estamos hablando de cuadros del “Estado”, la élite en la producción, es más, en el desarrollo de las fuerzas productivas. Por tanto el uso de las nuevas tecnologías para el perfeccionamiento de la explotación son utilizadas para la lucha de estos futuros cuadros, del Estado.

Los debates maduran en las listas de correo, donde la gente puede participar con tranquilidad, donde los manipuladores lo tienen difícil (aunque no imposible). Rara vez se realizan referendums en la lista, sólo en cuestiones de urgencia y utilizando el voto ponderado por asociaciones. El debate generalmente va madurando hasta que se llega a un consenso. Aunque esto no siempre ocurre.

La web participativa. Otro elemento totalmente novedoso para mí ha sido la creación de una web participativa. Igual que las listas de correo electrónico permitieron la creación de esta organización,

la web llamada Tiki-wiki va a permitir que la organización dé un paso más. Generalmente la información es unidireccional, incluida la de internet. Pero la web tiene un potencial inmenso al permitir la creación de grupos participativos en "entornos web". De lo que se trata es de que una web sea elaborada por el colectivo, no que tenga la posibilidad de "toquetear", sino que es así como se construye. Y de una manera lo suficientemente fácil para que sea bastante masivo.

Esto tiene muchas ventajas: elaboración colectiva, se evitan las relaciones de poder que se dan en las asambleas presenciales, se permite la clandestinidad (en el caso de que fuese necesaria) y permite que la generación del discurso sea colectivo y esto es importantísimo.

DEFICIENCIAS:

CORPORATIVISMO Y ELITISMO

Un rasgo interesante, a la vez que peligroso, es que en la FJI se refleja la misma fragmentación de clase que el resto de la clase obrera.

La FJI engloba únicamente a los investigadores que están en su fase inicial, antes de la tesis doctoral o inmediatamente después. No incluye a becarios de otro tipo, a trabajadores sin contrato o becarios, etc. Esto es algo negativo, evidentemente se debería luchar por la fusión con otras organizaciones o con la ampliación del espectro reivindicativo. Lo que se podría traducir en la fusión con algún sindicato de clase. Sí, pero no ahora. Básicamente porque no existe ningún sindicato de clase. CCOO ni aglutina a los explotados de España ni mucho menos tiene prácticas revolucionarias, en realidad es un sindicato vertical. La fusión de la FJI con CCOO sólo supondría la desaparición de las prácticas antagónicas de la primera.

El chauvinismo divide a las asociaciones locales en grupúsculos tendientes al infinito. Ayudado por la infinidad de becas y ayudas a la investigación, cada grupo lucha por la mejora de su ámbito de actuación más cercano. Aquí es donde está el mayor reto ideológico "inmediato", conseguir que estos investigadores sean conscientes de que su lucha es global. El siguiente paso sería conseguir que luchen por la eliminación de la explotación, pero ese es otro tema.

Uno de los pilares del Sistema y del Imperialismo es el desarrollo de las fuerzas productivas, para ello la tecnología, la ciencia, la economía, las humanidades, etc.; son fundamentales. En la “agenda de Lisboa” del 2000 la UE se propuso una tarea fundamental, el aumento de la productividad frente a los EEUU. Pero en España, la burguesía no quiere cumplir este objetivo por el camino de la productividad, sino por el del aumento de la explotación directa y de la especulación. Por tanto la investigación no es una prioridad. Y en vez de competir con EEUU, somos una fuente continua y barata de investigadores. Pero por otro lado la UE exige un aumento en los presupuestos en investigación, esto para “España” es un problema, hay demasiados investigadores en formación para plazas a cubrir.

Por esto la FJI tiene otra peculiaridad, es el “elitismo de clase”, está compuesta por los futuros intelectuales (cuadros) del Estado. Pero en la planificación formativa de los futuros cuadros del Estado no está la elaboración colectiva, las reivindicaciones, la toma de conciencia, la organización de asambleas, las manifestaciones, las consignas, etc. Sino precisamente ser los artífices de la reproducción ideológica de la explotación (profesorado universitario funcionario) y el desarrollo de las fuerzas productivas (investigadores), vamos, cuadros del Estado.

El “problema” está en que en la lucha se adquieren unas habilidades que en condiciones de reacción como las actuales sólo sirven para perfeccionar el sistema. Los “militantes” de la FJI, son mejores oradores, se desenvuelven mejor ante situaciones como una reunión con altos cargos políticos, conocen muy bien los entresijos administrativos, legales, de burocracia, etc.

Esto podrá servir para mejorar y perfeccionar al Estado, o para “acercar” la revolución. El tiempo lo dirá.

PELIGROS Y ESPERANZAS

Es fundamental que la FJI siga siendo asamblearia, transparente, masiva y de masas…Que los cuadros que se están formando crezcan en prácticas antagónicas, inconscientemente revolucionarias, aunque éstas se terminen diluyendo inevitablemente en la poderosa ideología actual.

Es necesario seguir luchando en cuestiones concretas, cotidianas, para conseguir que siga aumentando el número de becarios que participan.

Sería muy interesante que con las victorias parciales conseguidas en los últimos meses y el reconocimiento laboral que se está alcanzando, las asociaciones locales se acercaran a posturas sindicales, siempre manteniendo la estructura organizativa intacta. Pero como toda organización no está aislada, también reproduce prácticas muy nocivas, que muy probablemente la terminarán matando.

Estas son el legalismo, que no se mantiene en los términos de la legalidad para sobrevivir, sino que defiende la legalidad, la afianza, la hace más “natural”. Esto se traduce en un institucionalismo exagerado.

La integración total en el Estado. Esto es lo más peligroso, la FJI ejerce en muchas ocasiones como aparato burocrático. Escribe leyes, elabora enmiendas, asesora a la administración1, orienta a aparatos de Estado como los sindicatos o las universidades. Rellena los huecos del Estado en materia de I+D+I.

CONCLUSIONES:

A riesgo de caer en una retórica roja, vacía de contenido práctico, tan común en los últimos decenios, sin un Partido revolucionario con un programa claro y sobre todo, una táctica en las organizaciones de masas, ya que el Partido surge de estas, toda dinámica “interesante” será absorbida por la maquinaria del Estado y servirá por tanto para mejorar la explotación. Hasta las organizaciones más izquierdistas terminan en el revisionismo o en el estalinismo cuando pretenden “concienciar2” a las masas o cuando creen que las mejoras (las reformas) acercan a la clase obrera al socialismo, cuando en realidad lo que hacen (en la mayoría de los casos) es alejarlo.

No es casual que en España surja un movimiento como la FJI, que nace de las entrañas del Sistema, de uno de sus pilares básicos, el desarrollo tecnológico (de las fuerzas productivas). La división internacional3 del trabajo es también (sobre todo) división en el desarrollo de las fuerzas productivas. Como se decía más arriba, la burguesía española no necesita desarrollar las fuerzas productivas, pero sí la burguesía europea, que presiona a España para que forme a más y más investigadores que forman una masa de precarios con un altísimo grado de cualificación, con bastante capacidad de lucha, pero que en circunstancias de reacción ideológica como la actual, sólo pueden tirar para un lado, para el Estado.

Web de la organización: www.precarios.org

1 La FJI en más de una ocasión ha orientado a alguna consejería sobre si tal tipo de contrato era o no legal, o ha elaborado estudios a propuesta de alguna administración.

2 Véase “Lo que no puede durar en el PCF” de Althusser.

3 Aunque también regional, sólo hay que observar la diferencia en inversión en I+D+I per cápita de Cataluña y de Extremadura.

PÚBLICO AL DESCUBIERTO

2007-10-14T17:40:00.000+02:00

Ha salido un nuevo periódico, "Público", se ve que los antiguos portavoces del PSOE, tienen "PRISA" por ganar más dinero, por hacer más relaciones con la mafia de Miami, con promover golpes de Estado en América latina, etc. Y el PSOE en esas cosas no se mete, además ahora tienen un buen portavoz en el médico de familia Emilio Aragón, con Mediapro (La Sexta, Público).
Hay que reconocer que Público es un periódico más legible, y cuesta 50 céntimos, aunque no deja de ser un periódico al servicio del BSCH. Por ejemplo:
En la edición del sábado 13-10, en la página 26 explica cómo vivir en un "piso" de 13 m2. Como "buenos" periodistas se limitan a transmitir la voz de los que mandan. Así la consejera de vivienda de Madrid dice que aunque es ilegal vender pisos de menos de 25 m2, como esos se hicieron antes de la entrada en vigor de la normativa, pues no es ilegal. Se van al ministerio de vivienda y echan balones fuera diciendo que es cosa de los ayuntamientos, que por ejemplo en Granada hay cuevas habitadas por personas "y no es lo mismo aplicar la misma norma en estos municipios que en las grandes ciudades". Las cuevas en las que he dormido en Granada son más cómodas, habitables y dignas que cualquier cuchitril "legal". Un periodista con un mínimo de dignidad se iría a ver una cueva, daría la opinión de aquellos que luchan por una vivienda digna y sería más imparcial.
En la página siguiente el titular es "Bienvenidos a la era del petróleo cada vez más caro". Aquí dicen que los dos aspectos claves para la subida del precio del petróleo son la oferta y la demanda. Que los perjudicados son los consumidores y los hipotecados, y los beneficiados los "países" productores y las petroleras. No sé exactamente a qué se refiere con "países", pero la miseria de Nigeria, Arabia Saudi y otros "pueblos" de "países" productores me hace pensar que los beneficiados son los POSEEDORES de la extracción, producción, refinamiento y comercio. O sea las multinacionales. Los únicos países que conozco reinviertan los beneficios en la población son Venezuela y Bolivia.
Lo más sorprendente de la noticia es que culpan al "mercado" (oferta y demanda) y a los países productores por no producir a tope de su capacidad, de la subida del precio. ¡Pero sin embargo en el 2007 la demanda de petróleo se ha reducido! Los que cacareaban con que el precio de la vivienda subía por la gran demanda, cayan cuando cae la demanda y no los precios.
Es evidente que en ambos casos son los especuladores, el sistema capitalista con sus ansias de lucro (como diría John reed en "rojos"), el que lleva a los "consumidores", vamos a los trabajadores del mundo a seguir enriqueciendo a una minoría, que en nuestro país son diez familias históricas (sic)y cerca de una veintena de empresarios adinerados que tienen bajo su mando a 19 de las 35 mayores empresas cotizadas en España.

SARDEGNA Y LA DECAPITACIÓN DE GRAMSCI

2007-09-01T22:35:00.000+02:00

Antonio Gramsci comunista, revolucionario, nació y se crió en Cerdeña. En Ales, un pueblecito del interior, pero en seguida sus padres se mudaron a Ghilarza, un pueblo sardo cercano a Oristano. Allí existe en la actualidad una casa museo "Antonio Gramsci", que he visitado en agosto.
El pueblo es bastante peculiar, con casas de piedra muy bien conservadas y callejuelas estrechas. La casa está señalizada desde la carretera principal (que ellos llaman autopista, sic) y es un reclamo turístico para el pueblo.

La verdad es que no sabía muy bien qué me iba a encontrar. Confiaba en mi italiano para sacar el máximo jugo a la visita.
Cuando entramos me encontré a una chica muy mona con una camiseta roja con la cara de Gramsci, atendiendo a un matrimonio italiano.
La casa fue vendida por la familia Gramsci, pero el Partido Comunista Italiano la adquirió y (literalmente) "gracias a la ayuda de intelectuales y mujeres y hombres de cultura, se convirtió en "Centro de documentación e Investigación de la Obra de Gramsci y del Movimiento Obrero". Esto dice la guía que reparten en varios idiomas al entrar.
Nada más entrar hay una pequeña estantería con los "souvenirs", camisetas, un CD con sus libros, algún libro sobre él, etc.
A la derecha el salón.
Cómo "decoraría" yo la casa del más grande revolucionario comunista de Italia. Lo primero, en la pared escribiría algún párrafo, alguna frase que resumiera su pensamiento. Que es lo más importante de un pensador, ¿no?. Sin embargo esto es lo que había escrito en la pared:
"Para estar tranquilo, quiero que no te asustes, ni te inquietes, cualquiera que sea la pena a que me condenen. Quiero que comprendas bien, incluso sentimentalmente, que soy un detenido político y que ahora seré un condenado político, que no tengo ni tendré nunca que avergonzarme de esta situación. Que, en el fondo, la detención y la condena las he querido yo mismo porque nunca he querido cambiar mis opiniones: por ellas estoy dispuesto a dar la vida y no sólo a sufrir la cárcel. Que por esto puedo estar tranquilo y contento de mí mismo. Querida mamá: también quisiera poder abrazarte muy estrechamente para que sintieses lo mucho que te quiero y para consolarte por el disgusto que te he dado: pero no podía evitarlo. La vida es así, muy dura, y a veces los hijos tienen que dar grandes disgustos a sus madres si quieren conservar su honor y dignidad de hombres."

Lo menos "gramsciano" de Gramsci es lo que se les ocurre poner. Yo le doy una oportunidad, pienso, "estos italianos con su sentimentalismo".
Pero sigo con atención, y entendiéndolo todo, a la guía y su matrimonio invitado. Y no, es que la cosa va por ahí.
Gramsci en 1917, antes de la revolución rusa, ya sabía que Lenin estaba despertando unas fuerzas que no se podrían parar.
Si era filólogo, escritor, analista cultural (de teatro, música, etc.), era porque para él la cultura era (es) una forma de dominio de clase. De hecho una de sus teorías para mí más importantes y actuales es que entendía que cuanto más desarrollada culturalmente era una sociedad capitalista, más difícil es que los explotados "quieran" salir de su situación, más difícil es la revolución. Por eso estaba convencido que la revolución rusa era necesaria, a SANGRE Y FUEGO, si era necesario, antes de que la burguesía rusa desarrollara una "cultura" (una ideología para Althusser) sobre las cenizas del zarismo.

Sin embargo, la casa nos enseña su penuria en la carcel, hasta una fotografía de Gramsci muerto:

Muy desagradable y del todo innecesaria. Simplemente lo que se pretende es reflejar "la persona" y no el pensamiento (pensiero).

El matrimonio que seguía "atentamente" las explicaciones de la chica, él un hombre lacoste, no entendían nada. Cuando entraron en la biblioteca él preguntaba repetidamente, pero estos libros no tienen nada que ver con Gramsci. Libros de Lenin, Marx, literatura italiana clásica... Bueno, en cierto modo tenía razón, porque estaba las obras completas del Che Guevara, las cuales no creo que leyera Gramsci. Y es que la biblioteca no es sino el vertedero del Partido Comunista Italiano. Imagino que todos los libros "inservibles" para el PCI, una vez abandonada toda lucha por el socialismo, en vez de quemarlos quedarían muy bien en la casa de Ghilarza.
Ella les muestra los libros de los cuadernos de la cárcel y las cartas. Y el hombre dice: Ah¡, entonces no había censura, si podía escribir en la cárcel. Ella dice que, bueno, lo hacía con dificultades y no siempre. Entonces no me pude contener. Les expliqué que las dificultades consistían en escribir en clave, en decir ciudadano cuando hablaba obrero, lo cual ha hecho que los cuadernos sean un material de "difícil digestión". Llegaron a decir que Gramsci fue amigo de Mussolini, y que pertenecieron al mismo partido, el socialista italiano...

Nos enseñaron el patio con sus plantas, el piso de arriba, con muebles de la casa de entonces, hasta la cama del matrimonio Gramsci (sus padres). Con fotos, objetos personales...sin embargo cuando le pregunto por fotos de la época de Turin (Torino) y los consejos de fábrica: cara de poker. Ni idea.
Nos baja a una habitación muy pequeña, donde se podía ver un documental sobre Gramsci. Nada sobre la excelente película "Antonio Gramsci. I giorni del carcere" (Lino del Fra, 1977), La peli los días en la cárcel la podeis descargar aquí subtitulada en castellano.
Para rematar la faena nos enseña orgullosa una colección de periódicos de L´unità, periódico que fundó Gramsci y que ahora es tan "progre" como El País. Pues la colección de periódicos es de los años 50 en adelante.
En definitiva, en la casa de Gramsci no pude encontrar nada de Gramsci que no fuera superfluo, inútil, banal...No estaba su cabeza, lo habían decapitado.
Por debajo de la mediocridad posiblemente justificable en un pueblo del interior sardo, está que el capitalismo vacía cualquier concepto peligroso. La casa de la persona más peligrosa, el enemigo más acérrimo que ha existido para el capitalismo italiano, es visitada por el presidente de la república. Se le rinden honores, toda ciudad italiana tienen una calle con su nombre.

70 años después de su muerte ya nadie sabe qué fue Gramsci, casi nadie sabe qué fue el Che, en Venezuela se hacen homenajes a Trotsky con debates públicos donde se pervierte (se miente) su teoría.
Y si además de paso vendo alguna camiseta con su careto...

PSOE: "SIN PAPELES, SIN DERECHOS"

2007-07-21T19:03:00.000+02:00

Me sorprende el documental de Cuatro: "Sin papeles". Gabilondo explica y demuestra cómo las obras faraónicas de Gallardón, las urbanizaciones de lujo madrileñas y las remodelaciones de la sede del PP de la famosa calle génova, se hacen gracias a la "explotación" de trabajadores sin papeles. Denuncia, este progre, que hay sólo 15 inspectores de trabajo en Madrid. Y lo atestigüan declaraciones de sindicalistas de UGT que dicen "no pueden hacer nada", porque los trabajadores se esconden cuando llegan a hacer una visita.
Se ven abogados de traje y corbata, con el cinismo habitual, aconsejar a los trabajadores sin papeles afectados a que denuncien la situación, a pesar del riesgo de expulsión.
Los brasileños que trabajaban en la M30, no sólo trabajaban meses sin descanso, por 3 € la hora, sino que son acusados encima de falsificación documental, son vulgares delincuentes.

Lo que no dice el documental es que el "crecimiento" económico del que presume ZP se basa en la explotación, de autóctonos y foraneos, y que para conseguir chuparle la sangre a TODA la clase obrera hace falta la esclavitud, la sobreexplotación, un "agravio comparativo" que sustenta a sindicatos, abogados laboralistas y sobre todo a TODOS los empresarios españoles (y sus representantes en el parlamento), que por muy honrados que sean, basan sus beneficios en la explotación de sus trabajadores. Pero esto como todo tiene sus matices. Una de las empresarias que sale como la más mala malosa, cobraba subvenciones de la comunidad de Madrid (6 m. de € si no recuerdo mal) por mujer emprendedora o algo así. Esta empresaria, además de extranjera, era negra. ¿cuál es la importancia de esto? Pues que en el documental no dice para quién construía la empresa de la emprendedora, para quién trabajaba esta sub-sub-subcontrata.
Parece que estoy oyendo los comentarios de la gente, hay que ver cómo puede haber gente tan hija de puta como para desnudar a un trabajador después de morir en el tajo y acusarlo de entrar a robar, todo porque no tenía papeles. Y es que el documental aquí desvía la atención, primero al coraje de la madre del muerto(que lo tiene) y lo que más me llama la atención es la santa bendición que tiene la familia de empresarios que hizo tal barbaridad. Según el cura del pueblo, "se ha destrozado a una familia, que está sufriendo mucho". Es verdad, la iglesia defendiendo a los de siempre, y los medios progres del grupo PRISA desviando la atención. Es como las pelis de polis corruptos yanquis, donde los polis corruptos pueden ser muchos y muy malos, pero siempre, siempre, de alguna manera, el sistema funciona y "arregla el percal"

PARADOJAS EN CNN

2007-07-18T20:03:00.000+02:00

Esta semana CNN+ informa sobre las dificultades que tiene la ONU para seguir manteniendo el "nivel" de las ayudas alimenticias a los países "pobres" (empobrecidos), debido a un "aumento del 20 al 30 % del precio de los alimentos básicos, tipo maíz y soja, debido a la gran demanda de los mismos para la producción de biocombustibles". Termina la presentadora diciendo: "Estas son las paradojas de la lucha contra el calentamiento global".
Es evidente de dónde reciben el sueldo los impresentables estos. Decir semejante sandez mientras en las imágenes salen niños comidos de moscas con las barrigas hinchadas es para...
El calentamiento global, efecto invernadero o cambio climático, en principio se está produciendo, hasta que no se demuestre lo contrario, por la acumulación en la atmósfera en los últimos 200 años de gases "con efecto invernadero", el principal o más abundante es el CO2, anhídrido carbónico, (junto con el metano), que se produce principalmente por la combustión de derivados orgánicos, como puede ser el petróleo y derivados, pero también por LOS BIOCOMBUSTIBLES. Pero el cambio climático lo produce también, en la misma medida, la deforestación, la contaminación de las aguas, la desertificación, procesos derivados de la producción a gran escala de alimentos, o cultivos y ganadería intensiva.
O sea, los biocombustibles contaminan más que los fósiles y además, MATAN de hambre. Sin embargo CNN se empeña en darle la vuelta a la tortilla, hace de portavoz de Bush, de las compañías "petroleras" que pasan a ser "verduleras", lo importante es hacer dinero, ya sea a costa de la muerte de cientos de miles de iraquíes como de la de millones de niños en todo el mundo.
En EEUU circulan unos 250 millones de coches, con cilindradas el doble que las europeas. Quieren mantener ese estilo de vida a toda costa, aunque sea a costa del alimento del mundo. Pero para conseguir esto tienen que hacer creer que echarle maiz al depósito del coche es ecológico, para eso están SUS portavoces, los libres e independientes medios de comunicación.

Delphi cierra y aquí no ha pasado na

2007-07-11T19:04:00.000+02:00

Pues sí, después de llevarse "minolles y minolles", la General Motors se va sin pena pero sí con mucha gloria. En concreto se han llevado más de 62 millones de € de la Junta de "Andazulía", y sobre todo la plusvalia de los 1600 trabajadores. Porque si no, de dónde salen los 167 millones que se repartieron el año pasado los directivos de Delphi por "aplicar los planes de ajuste". Vamos, reducir los gastos, gastos que sólo se pueden reducir de un sitio, de los salarios. Dirían los "economistas" que los beneficios pueden aumentar con la productividad, sí, siempre que mantengas los salarios. O sea, si un trabajador te produce más en menos tiempo, deberías pagarle más ¿no?, ya que si estamos hablando de "mercado laboral", los trabajadores son mercancía, y por tanto su "valor" o mejor, su precio vendrá dado por su cualificación, o su capacidad de "trabajo", de producir. En definitiva, los beneficios de Delphi (y de cualquier empresa) vienen del salario no pagado.
Y cuando el aumento de estos beneficios se estanca, el neoliberalismo necesita de nuevas gallinas de los huevos de oro, que ahora están en Europa del Este, como Chequia. Y allí se van. Y es que tienen la poca vergüenza de decir que cierran porque tienen pérdidas de 473 m. de €, no las tenían parece cuando se los repartían.
A los 1600 currelas de Delphi les pagarán "45 días por año de servicio", con un máximo de 42 mensualidades, siempre que el total no sobrepase los 120 millones de €. ¡Pero es que esos 45 días es lo que se cobraba antes de la última reforma laboral!
Dicen que estos trabajadores serán recolocados o prejubilados, con lo que eso supone para una provincia como Cádiz. Se ha visto en todos los procesos de desmantelamiento industrial que las prejubilaciones acarrean problemas sociales gravísimos, desesperanza, depresiones...
Sí, lo sé, ellos lo han votado, están de acuerdo. El 89% de la plantilla votó a favor. Según ellos es "el mal menor". Nadie les apoya, ningún sindicato tiene el coraje de decir NO al saqueo, NO al expolio.
Seguirán trabajando los que no se jubilen, seguro, pero con más edad, sin antigüedad laboral, con las nuevas condiciones laborales, en empresas pequeñas, con un futuro muy incierto. Porque la ruleta empezó a girar, y no parará hasta que no quede una fábrica en pie, hasta que todos los trabajadores españoles sean camareros o albañiles.

Desafiemos a EEUU

2007-07-02T20:01:00.000+02:00

Una sensación extraña, con todos (o casi)los que converso sobre EEUU de alguna manera recelan de sus "actividades". Casi todos rechazan la pena de muerte, las torturas, la pobreza dentro de sus fronteras, la invasión de Irak...incluso el bloqueo a Cuba. Sin embargo esos mismos siguen votando a los partidos aliados, o al menos seguidistas de la política de EEUU.
Una sensación extraña, ir a EEUU para investigar y no poder porque he visitado países del eje del mal, o eso creo. ¿me darán la visa? Según Fidel (ver artículo)EEUU sigue haciendo lo mismo que hace 40 años.
Se ha demostrado el apoyo del abuelo de Bush, y su enriquecimiento, a los nazis (ver). Por lo tanto parte de la riqueza de la familia Bush viene del exterminio nazi. No he visto a los sionistas muy alterados por el tema. Creo que no han mandado ningún avión no tripulado para asesinar "selectivamente" a Bush padre, por haber ganado las elecciones con dinero de 4 millones de judíos asesinados.

Es gracioso ver a los medios de comunicación de masas explicar cómo el gobierno EEUU ejerce una autocrítica, saca los trapos sucios en un ejercicio de democracia, patatín patatán...Lo que no he oido es que el hacer público esos papeles se retrasó inexplicablemente un día, y que decenas y decenas de folios están ¡en blanco!, censurados. Se supone que son los que hacen peligrar la seguridad nacional, o sea, los interesantes.

La cuestión personal es: ¿realmente tiene EEUU una maquinaria de espionaje tan potente? O sea, podrá evitar que un activista, comunista, que ha estado luchando en Irak, Cuba, Venezuela, Italia, Francia y sobre todo en España contra el imperialismo,digo, ¿evitarán que entre en EEUU? Dentro de unos meses lo sabremos.
Yo apuesto a que sí, a que mentiré, no diré dónde he estado ni lo que soy, y me dejarán entrar. Porque la represión es ejercida para que funcione, para que se conozca, porque Guantánamo o Abu Ghraib necesita de las cámaras, si no no sirve de nada. El mundo entero tiene que saber de lo que es capaz EEUU, aunque no lo sea.

Niños soldado españoles

2007-06-26T20:10:00.000+02:00

Los titulares: "TRISTEZA" POR LA MUERTE DE LOS ESPAÑOLES", "Zapatero, la Casa Real y la comunidad internacional, apesadumbradas ante el asesinato de soldados españoles en Líbano", "Seis soldados españoles mueren en un atentado en Líbano", Seis 'cascos azules' españoles mueren en un atentado con bomba, Cinco soldados españoles fallecen al sur del Líbano... así decenas de titulares.
QUE NO, que no eran españoles, la mitad de ellos eran españoles. Y tampoco eran de "origen colombiano" como decía El País, 3 de ellos eran de nacionalidad colombiana. Lo que pasa es que les da vergüenza (si es que la tienen) de reconocer que los mercenarios han vuelto al ejército español.
Según la CNN, el ejército español tiene un 9% de soldados latinoamericanos, mientras que de los soldados en misiones en el extranjero, un 30% es latinoamericano. (eso se llama carne de cañón). A veces CNN me sorprende. Es un dato escalofriante, indignante... vuelve a ser válido el concepto "soldado: a sueldo". Pero es que el sueldo de un soldado es de unos ¡800€!.
Esto es lo que dice la página www.soldados.com, portal de reclutamiento del ejército español: "Si eres hispanoamericano o ecuatoguineano y quieres aprender una profesión mientras trabajas, tu futuro está en las Fuerzas Armadas Españolas. Aquí puedes encontrar un empleo estable y mejorar tu grado de integración en la sociedad española" Estos lemas, unidos a la imagen de aventura, diversión, etc. que muestra el ejército (incluso con videos porno), anima a las clases populares e inmigrantes a alistarse en busca de un salario mísero y un poco de...integración.

ALQAEDA se ha convertido en el comodín. Cuando no tengo carta que jugar, ALQAEDA al canto. Pero es que lo único que falta es que Grande-marlaska, en su investigación, vea indicios de que ETA estuvo implicada...
¡son soldados, niños, pero soldados! y no van de colonias o campamentos, sino A LA GUERRA. El problema es que los grandísimos hijos...de cínicos lo llaman misiones de paz. CARAJO! antes acudían al patriotismo barato, en USA todavía lo hacen, por lo menos es más "decente", pero es que los gobiernos españoles mienten como bellacos.
¿por qué Aznar quitó el servicio militar obligatorio? para que solo fueran a la guerra los hijos de los trabajadores. Porque antaño existían maneras de que los ricos no fueran a la mili, pagando vaya, o si iban lo hacían directamente como mando. Pero con la "falsa-democracia" se inventaron el ejército "pofecional", donde nada más que los que pudieran vivir (y se conformaran) con 800€ al mes se alistaran. Pero si es que la precariedad llega hasta al tema de la seguridad. Van en misión de paz, pero sin seguridad. El grado de cinismo, hipocresía y falsedad del ministro de defensa llega a los extremos de decir que es que los inhibidores de frecuencia no estaban porque la empresa encargados de hacerlos se retrasó. Ay! perdone porque su hijo de 19 añitos, que apenas se afeita haya muerto, es que la empresa que tenía que hacer los cinturones de seguridad se ha retrasado.
Y los españoles, en casa, convencidos de que "el dimonio" (versión Alqaeda), que como Dios, está en todas partes, ha sido el culpable. Porque nosotros somos los buenos.

Lo que no dicen los medios de comunicación es la labor "humanitaria y pacifiquísima" que realiza nuestro ejército en el Líbano. Pues en los últimos meses han desarrollado un corredor "humanitario" entre la capital y los campos de refugiados palestinos, para que el ejército libanés, a las órdenes de Israel, masacre y bombardee ciudades repletas de civiles. Sin que dejen entrar a periodistas y casi ayuda humanitaria.
Esa es la labor de nuestros niños soldado, nuestros mercenarios, que como en todas las guerras mueren para que los poderosos, explotadores, burgueses, imperialistas, empresas multinacionales, políticos corruptos, cínicos... sigan enriqueciéndose con la sangre de los trabajadores, españoles o extranjeros.

contra el muro

2007-06-07T20:30:00.000+02:00

¿contra qué muro me pregunta con razón Gollem?

Pues en el 2003/2004 estuve un año haciendo un programa de radio, que llamé así "Contra el Muro". La verdad es que no fue idea mia, pero me gustó. Contra todos los muros, sobre todo el muro de la información privada, ese que nos fabrica una realidad a diario.

Esta radio terminó poco antes de la llegada a la alcaldía de Granada de José torres hurtado, que "limpió" de un plumazo a la radio, aunque sobrevivieron dos programas una temporada: "seres sin rostro" con el que vuelvo a colaborar todos los miércoles a las 20:00 y que podrás escuchar a través de internet, y "Viajes de ida" que también fueron democráticamente censurados, en la radio municipal de Granada.

Este programa del 17 de mayo del 2003 es uno de los pocos que he podido salvar de la quema de brujas, de las manazas del técnico y de mi neurona.
Me alegrará que lo escuches:

Este es del 10 de mayo del 2003, es uno de los materiales más interesantes, porque le hice una entrevista a una de las brigadistas que se quedó durante la invasión en Bagdad. Su experiencia es impresionante. No os la perdais.

Este programa tiene un par de entrevistas y colaboraciones interesantes, una sobre la represión que sufrieron unas trabajadoras de una tetería granadina, con contratación de matones incluido. Se emitió el 12 de mayo del 2003.

Click To Play

Programa del 10 de febrero del 2003.
Manifestaciones contra la invasión de Irak, problemas medioambientales y de especulación inmobiliaria en las aguas termales de Santa Fe con entrevista a una asociación de divulgación ambiental. Entrevista a un miembro de Ecologistas en acción de Granada.

Click To Play

Contra el muro emitido el 13 de enero de 2003

Click To Play

Hedge funds....¿mande?

2007-06-05T20:53:00.001+02:00

Leyendo sobre mi admirado Aznar, me he topado con el concepto Hedge funds. Dicen que son "fondos especulativos o de alto riesgo", ah!, eso lo había oido en Antena 3.
Y es que el inspector de hacienda ese, Ansar, lo han contratado para una empresa que se llama "Centauro Capital" (¿no da grima?). Esta empresa, según dicen los expertos, está en un paraíso fiscal, donde no pagan impuestos, piden préstamos por encima de su valor y con ese dinero compran empresas que cotizan en bolsa, la "desmontan", la venden en cachitos, y la sacan de la bolsa. El País dice que producen "una fuerte reducción del empleo". Vamos, una putada. Lo importante, eso sí, es el 20% de beneficios.
Pero me encanta lo que dice El Mundo: "Los temidos 'hedge funds' se adueñan de los mercados. Se les acusó de provocar la salida de la libra del SME, de la crisis asiática, la brasileña y, ahora, del alza del crudo. Los fondos de riesgo se multiplican y arrecian su poder entre las preocupadas miradas de reguladores y políticos". Vaya, vaya, ¡del alza del crudo!, pero si el otro día, como os comenté, era Chávez el que provocaba la subida del petróleo. Pero claro, quién lee eso de los Hedge funds.
Otra duda que me surge es, quiénes son esos reguladores y políticos, ¿los del G8?
Je.
Por cierto, estoy probando a llamar a la Caja de Granada, a ver si me da un préstamo de esos por encima de mi valor en bolsa, así compro Cervezas Alhambra, me la bebo en cachitos, y encima tengo un beneficio del 20%, ¡ole ese tio!

LOS ANARQUISTAS GANAN LAS ELECCIONES EN BARCELONA

2007-05-29T21:09:00.000+02:00

El titular no es más demagógico que cualquier declaración de los "actores" políticos. Cuando en las últimas semanas paseaba por Barcelona, las calles estaban llenas de caras enormes, con su chapa y pintura, pidiendo el voto, y de vez en cuando un "no votes, abstención activa". Llega el domingo, y el 50,42% de los barceloneses opta por la última opción, es más, alrededor de 27000 personas (un 5%) vota en blanco o nulo. Se abstiene!!
Yo lo veo claro, han ganado los del último cartel electoral. Pero gobiernan los que se han llevado el 14.5% de los posibles votantes. Franco se llevaba más votos en sus elecciones. Y es que está claro que esto es una dictadura.
Aunque el 51% de los barceloneses "pasaran" de la política, sería un dato a tener en cuenta, la "democracia" no funciona. O mejor dicho funciona muy bien, porque así las empresas, las que financian la campaña electoral siguen gobernando y no tienen que dar cuenta a nadie, qué más da, no van a ir a votar.
Y si algún partido no interesa, se le ilegaliza, aunque tenga alrededor de 100000 votantes en Euskadi. (aunque ya sabeis que estoy muy lejos de los batasunos) Pero también estoy lejos de partidos xenófobos y falangistas como PxC, que incumple la ley de partidos, que alienta la división social, etc. Pero que no es ilegalizado.

Luego llega el charnego Pepe Montilla, y dice que "vivir bien provoca abstención. Cierta aceptación pasiva del éxito colectivo y el notable bienestar en las ciudades provoca desmovilización".
La verdad es otra:
* Pensionistas catalanes que sobreviven con menos de 450 euros/mes: 768.653
* Personas que duermen en las calles en Cataluña: 7.088 (1,5% población) - 2.625 en Barcelona (1,75% población) (Datos del Ayuntamiento)
* Familias catalanas en situación de pobreza extrema (menos de 240 euros/mes): 103.000 (Unas 72.000 en Barcelona y área metropolitana)
* Proporción de pobres en Barcelona: 15% de la población (2/10/03) (menos de 390 euros), unas 230.000 personas. Si el umbral de pobreza se fija en 448 euros al mes según datos del Ayuntamiento el número de pobres ascendería al 22% de la población, es decir 335.982 personas.
* Número de inmigrantes sin regularizar en Cataluña: 544.670 (datos del padrón 29/1/04), unos 230.000 en Barcelona -que NO se incluyen en las anteriores cifras de pobreza.
Agencia EFE: Unos ocho millones de personas, sobre todo mujeres, viven en España en la pobreza o la exclusión social, con menos de 500 euros al mes (20% población)

Queda claro, Montilla y sus medios de comunicación mienten como bellacos. Insultan. Se creen reyes absolutistas de la ilustración, todo para el pueblo pero sin el pueblo.
El que más del 5% de los votantes lo hagan en blanco y que más de la mitad no vote significa que la política (realpolitik decía un calvo con perilla) es un circo romano.

El rey, el sahara, la pesca y los fosfatos

2007-05-20T19:19:00.000+02:00

El 16 de enero del 2005 nuestra majestad el Rey de España visitaba a una ejemplar democracia, Marruecos, respetuosa de los derechos humanos y garante del orden en el sáhara.
En julio del mismo año, la Unión Europea y Marruecos acuerdan un nuevo tratado de pesca donde permiten a unos 100 barcos (la mayoría españoles) faenar en aguas marroquíes, perdón, saharauis.
El ministro Moratinos mintió, reescribió la historia, y dijo que Marruecos, según los acuerdos de Madrid de 1975 (con Paquito), era "potencia administradora" del Sáhara. Eso es mentira, Naciones Unidas ha reconocido a Marruecos como "potencia ocupante", el gobierno del talante con su neolengua orwelliana consigue nuevos acuerdos para "sus representados" los empresarios españoles:
"La empresa onubense FMC Foret importa ilegalmente alrededor de 500.000 toneladas de fosfatos cada año procedentes del Sáhara Occidental", de forma ilegal.
Por eso al gobierno español le importa MUCHO el sáhara, pero para sus negocios, como redito electoral, pero no los derechos humanos, las desapariciones, las torturas...
Mientras Zara, El corte inglés, etc. fabrican ropa "bonito-barato" en tanger, controlan la inmigración en Ceuta y Melilla, ayudando a los civiles a ejecutar a los migrantes...
Siempre me había preguntado de qué hablaban dos reyecitos como Mohamed y Juan Carlos, ya me ha quedado claro, de negocios.

Fuentes:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=51095
http://www.gees.org/articulo/2232/

Mentiras gratuitas

2007-05-05T16:45:00.001+02:00

En el "panfleto" gratuito "Qué!" del jueves 3 de mayo se lee:
"Subida del petróleo provocada por el gobierno de Chávez: El precio del petróleo subió ayer más de medio dolar, hasta los 64.65$, después de que el martes el Gobierno venezolano de Hugo Chávez tomara el control de los yacimientos de "oro negro" de la faja petrolífera del Orinoco"

¿Pero los precios del petróleo no los determina la oferta y la demanda?, ¿no dicen las multinacionales petroleras que los precios suben por la escasa oferta o por el exceso de demanda? Ahora resulta que el que un gobierno legítimo decida explotar SUS yacimientos petroleros son los culpables de la subida de ¡medio dolar! del precio del crudo.
¿No será la especulación o la irracionalidad del mercado?

Lo que está claro es que estos periodicuchos panfletarios, al igual que Hollywood, generan opinión, están hechos para mentir, manipular, al servicio de los poderosos. Nos inundan con miles y miles de toneladas de papel-mentira por los metros de las grandes urbes y como borregos nos comemos el papel mentira antes de 10 horas de trabajo, en un metro atestado.
Beeehhh

"no es lo mismo estar durmiendo que esta dormido"

2007-05-03T22:53:00.000+02:00

Tal como dijo Cela, no es lo mismo estar jodiendo que estar jodido.
Para la mayor parte de los periódicos, al menos digitales, "un mosso d´esquadra mata a un esquizofrénico en Barcelona", sin embargo para la TV3: "un esquizofrénico muere por un disparo". Que no es lo mismo.
Luego, al terminar la frase dice que es un agente el que disparó, por supuesto en defensa propia, porque "el colgao" quería pinchar a los agentes del orden.
La verdad es que entre torturas, asesinatos y desalojos la policía catalana va cambiando de color, cada vez más gris...
Ánimo, no os desanimeis, a tiros y palos no quedará ni un botellódromo en la ciudad, Ah! no que eso es en Madrid, allí, en Malasaña sí que se ensañan con los jóvenes.
En realidad todo esto es para ver qué poli es más efectiva, las cosas del nacionalismo.

300...fascistas a caballoooo, luchando por la libertad!

2007-04-14T18:55:00.000+02:00

300 es insultante. Y los que la defienden lo hacen diciendo que "no se pretende ser fiel a la Historia, que es la versión de un comic". A mí me da igual, si lo pretende es falsa, tendenciosa y bastante fascista; y si no, pues también.

En realidad es una peli de rambo pero disfrazado, los buenos con tabletas de chocolate por torso y los malos vestido igualitos igualitos a los malos de ahora.
Los buenos son libres (no tenían esclavos), morales (fieles y monógamos, con sus excepciones), valientes y heroicos luchadores por la libertad. Repito, me da igual que fueran o no así los espartanos.
Lo que nos enseñan y por tanto lo que vemos (consciente o inconscientemente) es la división entre occidente y, oriente, casualmente se estrena durante los prolegómenos de una más que posible guerra con Irán.
Los espartanos guapos (menos el jorobao) y monógamos, a veces cornudos, que !luchan hasta la muerte por la democracia! ¿A qué me suena?

Asocian visualmente, con mucha agresividad, a tios con turbante con la depravación, la traición, "la homosexualidad y travestismo" (como si eso fuese denigrante)...
Pero es que si el Jerjes parece una "reina o diosa del desierto", llena de piercings.

Se oyen expresiones como: "esta será una era de libertad", "300 familias que sufren por nuestros derechos", "los soldados tienen que resolver determinados problemas", y los malos malosos: "iremos a Grecia y quemaremos todos vuestros pergaminos, mataremos a todos vuestros poetas y filósofos y haremos esclavas a vuestras mujeres". Bueno, y no puede faltar el machismo en los persas (¡y además de machista era negro!), el sexo , y un tio que se cree un Dios. Ahí se han equivocado, al que le habla Dios es a Bush. Ay! Perdon.

Es una de las películas más fascistas y peligrosas que he visto últimamente, más peligrosa que los mundos de yuppie.
Si no leer esto de un "crítico de cine más":
Pero aún sorprende más es la incorrección política de 300, su condena sin paliativos de la degeneración, la mediocridad y la cobardía, así como el continuo recordatorio –una voz en off acerca la épica a los ojos y a los corazones de los espectadores- de que un puñado de hombres valientes, en un momento de la historia, tuvo el coraje de luchar y dar su vida por la civilización y la esperanza.

Es el mismo mensaje –modernizado– de El Álamo de John Wayne, y su actualidad, completa. Y como en El Álamo, el grito de la victoria final es ¡Recordad a los trescientos! (¡Recordad El Álamo!). Jerjes fue derrotado y la civilización griega y Europa entera se salvaron de la barbarie.

Sin duda, uno de los espectáculos del año, que nadie debe perderse antes de que a algún progresista radical se le ocurra prohibir la película.

Bárbaros, eso es lo que eran los persas
Os recomiendo:
http://es.wikipedia.org/wiki/300_(pel%C3%ADcula)

GUERRA CIVIL ESPAÑOLA. GENOCIDIO DE CLASE

2007-04-02T21:00:00.000+02:00

Se llenan los escritos de opinión de cifras. El empirismo de nuestros tiempos nos hace creer que la verdad está en los datos, y en los telediarios nos mienten a diario con cifras verdaderas.
Me apetecía escribir brevemente mi opinión sobre la Guerra Civil Española, y extrapolarla a mi situación de explotación cotidiana. Pero lo voy a hacer sin “datos”, porque soy incapaz de retenerlos un rato, vamos, unos segundos, por lo que ni siquiera lo he intentado.
Se tiende a ver la Guerra Civil Española (GCE) como una "guerra entre hermanos" donde todos sufrieron y todos cometieron atrocidades. Una guerra utilizada para despachar viejas rencillas de pueblo. Algo remoto, "histórico", que ya no nos afecta más que para conocer nuestra historia, desde un punto de vista "cultureta".
Otros, como la Asociación para la recuperación de la memoria histórica, quieren dejar constancia de lo que supuso el alzamiento, quieren hacer justicia con los que aún viven, pero se quedan ahí, en el pasado, consideran “superada” esa fase, la dictadura. El “foro por la memoria”, intenta hacer una investigación crítica del alzamiento y de la represión. Y la extrapola a la situación del capitalismo actual en España, o al menos lo intenta.

¿Fue una guerra entre hermanos?
Cuando se formó el frente popular (ejército regular republicano) y se aniquilaron a las milicias, el número de voluntarios que acudían al frente republicano bajó muchísimo, por lo que la república acudió al reclutamiento obligatorio, tal como se hacía en el bando nacional desde el alzamiento militar. Ahí es donde surgen las historias bucólicas, del tipo “norte y sur”, donde hermanos se enfrentan en una guerra estúpida con líderes sanguinarios. Eso es una falacia, una mentira. Las guerras tienen siempre tienen causas, más o menos sencillas o explícitas. Siempre tienen un trasfondo económico y político. ¿Por qué eran menos hermanos los soldados alemanes y franceses que los españoles?
Un ejemplo lo pone Orwell en su libro “Homenaje a Cataluña”:

En esa época se sumó a nosotros una sección de andaluces. No sé cómo llegaron hasta este frente (estaban en Aragón). La explicación aceptada era que habían huido de Málaga a tal velocidad que se habían olvidado de detenerse en Valencia; pero esta explicación se debía a los catalanes, que despreciaban a los andaluces como a una raza de semisalvajes.
Hermanos sí, poco más o menos como ahora…

La GCE fue una guerra de clases internacional, preludio de la 2ª guerra mundial, pero con la peculiaridad de que TODOS los países capitalistas de Europa y EEUU se posicionaron en contra de la república de la guerra, que no es la misma que la República de pre-guerra. Básicamente ni Francia ni Inglaterra querían apoyar un “ejército” que luchaba por la justicia social, contra el fascismo, por la liberación de la mujer, contra la explotación del ser humano, por el reparto de las riquezas…
Por ello apoyaron entre bastidores el envío de tropas y material bélico de la Italia de Mussolini. Y más tarde se aliarían con Hitler en Holanda para que los “rusos”, pero sobre todo los comunistas holandeses, no avanzaran. De esto dice algo una peli reciente, “el libro negro”. Pero si hay sinvergüenzas que ahora nos venden a Churchill como un demócrata, pero ¡si admiraba a Franco!.
Para colmo Stalin, que aparte de anticomunista era bastante lerdo, se le ocurre pensar que era mejor no mosquear a Francia e Inglaterra (sus aliados contra el fascismo, sic) con una revolución en España. Y manda a filas a sus cachorros españoles para que liquiden la revolución puesta en marcha, y lo consiguen, vaya que si lo consiguen.
Ahí está la 2ª guerra civil, la de la burguesía “moderna”, la que quiere una democracia “a la francesa”, guay, donde cualquiera puede decir lo que quiera siempre que no te escuche nadie, pero si hay más de 5 ó 6 te saco a pasear los tanques por los campos Elíseos, como en el 68.
Eso más o menos hasta que se formó el Frente popular y se echaron abajo las esperanzas que los trabajadores y jornaleros españoles habían puesto en la República.
Fue la guerra de clases “perfecta”, donde TODAS las clases estaban implicadas, oligarquía (Franco), Burguesía industrial-pequeño burguesía comercial (PSOE, Izquierda republicana, PCE!...) y trabajadores (CNT, POUM, y…). Todas contra todas, pero solo una perdió, la trabajadora.
¡“En 1951 los jornales se situaban en el 60% del nivel de 1936”!
Pero cómo sobrevivió el franquismo, con el apoyo de los países “aliados”.

La GCE AHORA:

Me sucedió una cosa hace unos años, una de las primeras veces que visualicé claramente a las “2 españas” y que utilicé esa expresión. Estábamos en una reunión “informal” con el decanato de Ciencias, y miembros de comisiones docentes, etc. También se nos invitó a los claustrales de Ciencias, yo entre ellos. Los claustrales gamberros, de la CUDE, pedíamos más participación de los estudiantes en las decisiones de los órganos de poder, entre otras cosas de gamberros. Más democracia vaya! Más de un “vice-loquesea” había presumido de correr delante de los grises. En una de mis pocas intervenciones, con mi pelo largo bastante despeinado, y me apuesto lo que sea que con chándal de algodón, delante de bastantes corbatas dije algo así como “todavía están las 2 Españas”. Una falsa ilusión óptica me hizo ver que las caras de los excelentísimos se ponían ¡rojas!, una vasodilatación pasajera.

Estoy viviendo en uno de los barrios obreros emblemáticos durante la GCE, Poble Sec, a unos cientos de metros de las Ramblas y de la Telefónica. Donde la 2ª GCE estalló.
A unos cien metros más arriba, en la misma calle, todavía hay un refugio que han rehabilitado, mirar lo que dicen en su página web:
La rehabilitación ha intentado ser lo más fiel posible a la realidad de la época: se han reparado las paredes, se han repuesto los bancos, se ha instalado una nueva red de alumbrado respetando los puntos de luz originales, también se ha realizado un montaje sonoro que reproduce el sonido de los bombardeos tal como se oían dentro del refugio… La recuperación del refugio pretende ser una denuncia a la crueldad de las guerras y sus consecuencias, y al mismo tiempo un homenaje a todos los ciudadanos y ciudadanas de todo el mundo que han sufrido o sufren bombardeos.
Es como port-aventura, pero solidarios. Ohhhh!
De esto se trata, de obviar, de esconder que la GCE tuvo vencedores y vencidos, que se produjeron cientos de miles de asesinatos SELECTIVOS, sí, murieron los de una clase, la trabajadora (¡en ambos bandos!), sobre todo aquellos que tenían unos ideales, los de libertad, justicia e igualdad, reales. Esos millones de jornaleros que “no querían llevar el nombre de sus carceleros” y se rebelaron por ello.

Los “teóricos” del franquismo decían cosas como estas:
“Todos nuestros males vienen de las alcantarillas. Las masas de este país no son como sus americanos, ni como los ingleses. Son esclavos. No sirven para nada salvo para hacer de esclavos, y solo son felices cuando se les hace trabajar como esclavos. Pero nosotros, las personas decentes, cometimos el error de darles casas nuevas en las ciudades en donde tenemos nuestras fábricas. En esas ciudades construimos alcantarillas, y las hicimos llegar hasta los barrios obreros. No contentos con la obra de Dios, hemos interferido en Su Voluntad. El resultado es que el rebaño de esclavos crece sin cesar. Si no tuviéramos cloacas en Madrid, Barcelona y Bilbao, todos esos líderes rojos hubieran muerto de niños, en vez de excitar al populacho y hacer que se vierta la sangre de los buenos españoles. Cuando acabe la guerra destruiremos las alcantarillas. El control de natalidad perfecto para España es el que Dios nos quiso dar. Las cloacas son un lujo que debe reservarse a quienes las merecen, los dirigentes de España, no el rebaño de esclavos”.
Capitán Gonzalo Aguilera, conde de Alba (¿os suena?) de Yeltes.
Con este párrafo se resume la GCE, los 40 años de franquismo, pero sobre todo nuestra farsa-democracia. Parece que estoy viendo al cerillita al lado de la Duquesa de Alba.
Esto es lo que se decía, y esto lo que se hacía:
El Alcalde de Sevilla, impuesto por Queipo de Llano (estos datos los estoy copiando), llegó con su columna a una villa de Sevilla, donde habían quemado una iglesia, pero los socialistas habían protegido al párroco que dijo esto: “ustedes creerán que por mi calidad de sacerdote voy a decir palabras de perdón y de arrepentimiento. Pues no. ¡Guerra contra ellos hasta que no quede ni la última raíz! A continuación, numerosos hombres y mujeres fueron detenidos, a las mujeres les afeitaron la cabeza y una fue arrastrada con un burro por las calles antes de ser asesinada. 60 fueron asesinados en unos días, el párroco, padre Martínez Laorden, se quejó oficialmente de que la represión había sido demasiado suave.

Estos fueron los que durante la dictadura exterminaron cualquier vestigio de lucha por justicia social, la igualdad, contra la explotación.
Dice una canción que las armas no matan las palabras, en nuestro caso las palabras yacen en una cuneta. Igual que en Latinoamérica o Italia. ¡Joder si las mataron!
Carrillo fue uno de los cachorros de vanguardia a los que me refería antes, y se comportó como tal, como vanguardia, igual que Piqué o Pilar del Castillo, liderando la transición con vaselina, asegurándose de que todo quedase “atado y bien atado”. Sí, Carrillo (y todo el PCE) luchó contra el fascismo, hubo ejemplos heróicos, los maquis, las mujeres del PCE…pero sabiéndolo o no, representaban a una de las partes y no era la trabajadora, sino a los empresarios alemanes, aquellos que dieron los marcos al PSOE para que ganara las elecciones y para que les devolviera el favor (y los marcos) regalándole y subvencionándole la SEAT, que produce coches alemanes, con tecnología alemana, para enriquecimiento alemán, pero con el sudor de españoles. Eso es la GCE ahora. Los aviones que bombardean Irak repostan en nuestra tierra, gracias a eso ¡Franco vive!

“Er moncadista”

Multados por hablar tu idioma

2007-03-09T20:24:00.000+01:00

Leyendo el periódico (panfleto) gratuido 20 minutos de la ciudad condal, leo:
"337 sanciones por letreros en castellano: Desde el 2003 se han sancionado en toda cataluña 337 comercios por rotular en castellano. En Barcelona han sido 58 hasta el 2005. El grupo municipal del PPC han pedido que se anulen las multas."

Ibiza está llena de bares en los que no sólo sus letreros están en inglés o alemán, sino que no encuentras a nadie que hable castellano (no digamos mallorquín). Aquí en el país pseudofascista català, sólo la derecha franquista se opone a una medida ridícula, reaccionaria y que si viniera de un gobierno "clásicamente" de derechas atentaría contra la libertad, bla bla bla.

Está bien que los niños no aprendan castellano en la escuela o que te lo obliguen a hablar en la administración, pero que te multen por no escribirlo demuestra que la Cultura (lengua, pensamiento, tradición, etc) se impone, que no depende de dónde vivas sino quién te gobierne, para "ser" o sentirse de allí o de aquí. Al final lo que cuenta es lo mismo, divide y vencerás.

Delphi y el internacionalismo

2007-03-09T18:59:00.000+01:00

Por fin soy ciudadano catalán. Cuando hace casi dos meses llegué a Barcelona, con mi acento granaino y mi tarjeta sanitaria española, decidí que tenía que empadronarme para poder acceder con normalidad a la sanidad catalana y para poder aparcar, ya que la dichosa linea verde solo permite ese derecho a los "residentes". Cuál fue mi sorpresa cuando entré en la página del ayuntamiento de Barcelona, accedí a "alta en el padrón municipal por cambio de domicilio" y esa no era la opción correcta, sino que tenía que darme de alta por inmigración.
¿y qué tiene que ver esto con Delphi? Pues poco, la verdad, pero es que leyendo este artículo en rebelión me ha venido a la cabeza, y es que Antonio Torres mezcla un genial análisis sobre el estatuto andaluz y el despido de casi 2000 trabajadores de la bahía de Cádiz con el "internacionalismo proletario". Es como si los males de Andalucía, la explotación, el capitalismo, se resolvieran con la independencia y el socialismo andaluz. La solidaridad entre los trabajadores de la Delphi catalana con los de Cádiz son simplemente solidaridad obrera y no internacionalismo proletario.
Os aconsejo el artículo

Viva, viva! ya semos realidad, ¡cómo los polacos!

2007-02-19T19:58:00.000+01:00

Er estatut:

Este domingo han votado poco más de 2 millones de andaluces y andaluzas el “nuevo” estatuto de andalucía, de 6 millones que estamos empadronados en la nueva realidad nacional. Lo primero que me ha llamado la atención es el titular del periódico “El Ideal”: “el 87% de los andaluces aprueba el estatuto”. Me encanta la democracia. El portavoz de la burguesía granadina afirma que los 3.8 millones de andaluces que no votaron hubieran votado sí, pero que por “falta de entusiasmo en la contienda política” no fueron a votar. La democracia parlamentaria es como el fútbol, una cuestión de equipos. Durante el caciquismo de principios de siglo (XX) al menos se votaba, obligados o “influenciados” por el señorito, pero es que ahora no hace falta el voto, la clase que gobierna solo tiene que montar el espectáculo circense.

Está claro que lo que menos importa es el texto, el contenido. La campaña se ha basado en alabar, en repetir hasta la saciedad lo bueno que es el estatuto para la “ciudadanía andaluza”. Sin explicar cómo el texto va a disminuir el paro, aumentar la participación ciudadana, eliminar la mafia inmobiliaria para que tengamos acceso a una vivienda digna en espacios habitables. Para que no seamos el campo de concentración de Europa y podamos tratar a los inmigrantes con dignidad, no hacinándolos en naves tratándolos peor que a cerdos.

Y la mal llamada Izquierda…no, en realidad el calificativo es adecuado. Izquierda, Derecha y centro no son más que subgrupos dentro de un Grupo llamado Capitalismo. Pero es que esto hace al aparato IU cada vez más miserable, y a la vez cómico. Dice Diego Valderas que la culpa de la baja participación es que ha faltado información, acusando a la Junta de un "bajo tono" en la campaña, incluso acusa al PP de incorporarse tarde. Esto viene de la cúpula de una organización que se autodefine como marxista revolucionaria, el PCA.
¿se puede estar más alejado de la realidad?
Sigue siendo más o menos válida esta viñeta:

Aunque la ironía salta por los aires, si a los catalanes (charnegos o no) pasan de estatuts, los andaluces pasan aún más.

A los más optimistas les podrá parecer que el pasotismo electoral es debido a desencanto y rebeldía, no, es pasotismo en general, ese es el problema.
Vamos creo yo.

El cambio climático en 5 minutos

2007-02-04T11:45:00.000+01:00

Un día mi padre me preguntó, a ver, ¿por qué de pronto sale a la luz la corrupción urbanística? Como si de algo nuevo se tratara.
De la misma manera se llevan años denunciando las consecuencias medioambientales del capitalismo, o al menos del consumismo. Sin embargo nada se veía fuera de los telediarios de la 2. De pronto, desde Al Gore, Clinton, Chirac hasta ligeramente Bush se apuntan al carro del "ecologismo" y hasta E-on apaga las luces 5 minuticos para denunciar el derroche energético. Esto ya lo denuncié el otro día.
Pero hoy hojeando Rebelión he leido un artículo interesante del que me quedo con este párrafo:
Quienes sostienen como argumento principal que «todos somos culpables» deducen de ello que hemos de ser todos y cada uno de nosotros los que aportemos la solución, cambiando nuestros hábitos de vida, renunciando a comodidades que en el fondo representan un derroche, volviéndonos, en suma, más austeros. «Echar la culpa a “los de arriba” es fácil. Cada uno tiene que asumir su cuota parte del cambio», concluyen...
Pretender que se produzca una revolución social como resultado de la suma de millones de mini revoluciones individuales (o familiares, tanto da) es una pura ensoñación. Eso no va a ocurrir jamás.
Y es verdad, el apagoncillo del jueves redujo apenas un 2 y pico % el consumo eléctrico, y después un subidón. Sin embargo por lo que decían los panfletos gratuitos, como Metro, con sus fotos y todo, es que el seguimiento había sido "masivo".
Metro tiene una tirada diaria mundial de 6 millones de periódicos, que se leen en menos de 10 minutos y van a la papelera, cargados de publicidad inutil (la mitad del periódico).
Cuántas toneladas de papel, cuánta energía derrochada para convocarnos a una acción individual que nos redimidirá de luchar contra el cambio climático...

NO APAGUES LA LUZ, no seas cínico.

2007-02-01T18:04:00.000+01:00

Me han llegado en los últimos días más de 10 correos para que el jueves apague la luz, y me he artado.
En Barcelona el Hotel Hilton se ha apuntado a la iniciativa cibernáutica de apagar las luces durante 5 minutos en “todo el mundo”, claro, el mundo que tiene acceso a Internet, ¿un 1%?

No solo las multinacionales dedican un porcentaje de los gastos de marketing a lavarse la imagen, desde Nike a Monsanto, también el capitalismo, el mercado tiene que empezar a tomar medidas frente a algo muy visible para la población, la contaminación, la sobre-explotación del medio, el cambio climático, etc.
El ser humano puede soportar grados de explotación inimaginables, pero cuando a nivel colectivo se ve peligrar la supervivencia misma de la especie hasta “el león es consciente de que está cazando demasiadas gacelas”.

Dicen que si millones de personas (ciudadanos, sic) apagamos la luz al unísono se ahorrarán millones de kilowatios y a la vez se concienciará de la necesidad de ahorrar energía. ¿Pero a quién se concienciará? El mayor gasto energético viene de la industria, esto no es más que otra estrategia para echarnos la culpa a los trabajadores de la contaminación, del cambio climático, etc.

Mientras en España se construyen cientos de campos de golf, la administración con todo su cinismo nos dice que ahorremos agua, que cerremos los grifos, que parar la sequía está en nuestras manos.

En la misma página de uno de los panfletos matutinos gratuitos (llámese METRO, QUÉ, 20 MINUTOS, ETC) me animan a apagar la luz y a comprarme un coche, en las grandes ciudades poco a poco te obligan a NO utilizar el transporte público, por ejemplo 2 horas en tren para recorrer 30 kilómetros. ¿Cómo puedes vivir sin coche? Cómprate uno por 150 € al mes.

¡Pero la culpa es tuya, porque no apagas la luz 5 minutos!. Lo que hay que hacer es reflexionar y estudiar las causas del derroche energético. ¿quién o qué gasta luz? Qué alternativas hay y por qué no se desarrollan. Y luego existen dos opciones, o te quedas en casita pasando de todo, como hace casi todo el mundo, o sales y luchas contra un sistema económico y social que no va a dejar títere con cabeza. Porque igual que la penitencia no me va a salvar del infierno, porque vivo en él, apagar la luz y ya está no me va a impedir que cuando por las mañanas me mire al espejo piense: ¡No estás luchando lo suficiente!
Pero no seamos cínicos, apagar la luz 5 minutos para luego abrir la nevera y beberte una cerveza bien fresquita…yo a las 20:00 abriré la nevera y me beberé una cerveza bien fresquita, pero a continuación, mañana y pasado mañana seguiré luchando contra las verdaderas causas del derroche energético, la explotación capitalista.

LAS TRABAJADORAS NO SE RINDEN

2006-12-23T19:16:00.000+01:00

El miércoles y el jueves pasado las trabajadoras de vacaciones forzosas de Lo Mónaco fueron a buscar a Livio, a decirle "lo mucho que lo aprecian"...

En estas fechas tan especiales no se olvidan tampoco de un regalo para el comité de empresa, siempre al servicio de los trabajadores...

Pero por portarse mal, o sea por traidores y vendidos, el jueves 28 revocarán al comité y elegirán uno nuevo, más "representativo", una inocentada, vaya!

Y el miércoles que viene, 27 de diciembre todos a la plaza del carmen a decirle a Granada que Lo Mónaco no son los reyes del descanso.

LO MÓNACO QUITA EL SUEÑO

2006-12-21T08:54:00.000+01:00

Livio Lo Mónaco fundó la empresa en 1996. Desde entonces Livio y su esposa no dejaron de ganar dinero, hasta que su esposa se convirtió en ex- y le dejó toda la empresa.
En 2003 facturó 65 millones de euros y el año pasado 120 millones. Una apuesta por ampliar mercado y por diversificar la venta, la saturación del mercado, etc. llevan a vender menos, al menos aparentemente.
El "éxito" inicial de esta empresa es debido a:
- La explotación: sus trabajadoras están sometidas a una presión altísima. Están obligadas a conseguir ventas en sus llamadas. Parte de su sueldo depende de que la persona interesada en el colchón lo compre, independientemente de cómo lo haga el comercial. Por otro lado estos "asesores del descanso" (sic) repartidos por toda España son autónomos que a su vez dependen de las ventas para sobrevivir.
- El engaño: nunca le dicen el precio real del producto. Fuerte inversión en publicidad engañosa, para obtener márgenes de beneficio del 80% sobre cada colchón.
Como es habitual, no financian directamente, utilizan financieras que también se llevan su tajada.
Y por supuesto absténgase de llamar si es inmigrante porque no será atendido.

Aún así resulta extraño el mantenimiento de este tipo de empresa que lo único que hace es distribuir colchones, ya que hoy día las empresas que utilizan servicios telefónicos son externalizadas. En la India, Marruecos o latinoamérica existen empresas dedicadas a enseñar a hablar con una dicción perfecta a chicas del lugar, que trabajan para Telefónica o cualquier compañía con sueldos esclavistas. Pues como digo, es raro que Livio no se haya largado con los teléfonos bajo el brazo a un país colonizado, de hecho sospecho que realmente es lo que está haciendo.

Pues el pasado 13 de diciembre mandaron una carta a 90 trabajadoras anunciando vacaciones forzosas remuneradas hasta el 29 de diciembre cuando serían despedidas. Despedidas con una indemnización de 20 días por año trabajado máximo 2 años, y prorrateados, o sea a plazos, como si de colchones se trataran. Además de otras medidas como no poder utilizar los descuentos en la compra de productos de Lo monaco.
Las 90 trabajadoras, aunque hay algunos hombres, despedidas son jóvenes, algunas embarazadas. No tienen experiencia organizativa y de lucha pero no se han quedado de brazos cruzados. El miércoles 20 se fueron a protestar a la empresa y para sorpresa de ellas, sus compañeras que estaban dentro salieron todas (o casi) a solidarizarse. Esto desmiente esa teoría liberal de que el ser humano es egoista por naturaleza, que la gente solo mira por sus intereses,etc. Estas trabajadoras el miércoles demostraron lo contrario, vencieron el miedo a una sanción y posterior despido y salieron a luchar, hoy, lo seguirán haciendo.

Continuará...

CHÁVEZ Y ETA

2006-12-06T13:19:00.000+01:00

El título no es para despistar, es simplemente para que aparezca en los buscadores, en San Google.
Todo el que haya militado en solidaridad internacional, se haya movido en organizaciones de solidaridad con Palestina, contra la guerra de Irak, o de solidaridad con América Latina, etc.; se habrá dado cuenta de la cantidad de "abertxales" que hay en ese mundillo. Sobre todo en solidaridad con América Latina, copan todo lo que pueden, y más.
Contaba en mi diario de venezuela que la "izquierda nacionalista" (es una doble paradoja, el nacionalismo de un país opresor, no puede ser de Izquierdas, porque divide, y la izquierda es un término burgués), pues eso, los abertxales, llenaron los recintos donde se celebraba el festival mundial de la juventud y los estudiantes de carteles (cuyas fotos no logro encontrar) con la leyenda: "España tortura al pueblo vasco". Las valoraciones a esta barbaridad ya las he hecho con anterioridad. El problema con esta frasecita es que los pueblos que realmente luchan contra el imperialismo, como es el caso de Venezuela, creen estas patrañas, creen que los españoles somos descendientes de Colón y los pobrecitos vascuences no, que sufren también del colonialismo de Madrid. Se lo creen tanto, que la nueva administración revolucionaria venezolana está infiltrada (no sé hasta qué punto) por estos elementos y distorsionan la realidad de la clase trabajadora española. Ver por ejemplo "diario de urgencia - resumen latinoamericano" dirigido por Carlos Aznárez, que tienen la poca vergüenza de colocarte Irak, Oaxaca, al lado de los presos etarras. Como si se tratara de luchas análogas.

Te habrás dado cuenta que esto viene a colación del revuelo que se ha producido porque el gobierno y la justicia venezolana van a nacionalizar e indemnizar a "presuntos" etarras. No me extraña, precisamente por los años que llevan los batasunos en Venezuela y América Latina con su discursito de mierda. Mientras, nosotros, apenas nos hemos subido al carro de la revolución bolivariana.
Eso sí los medios de comunicación no han tardado nada en utilizar esto para desprestigiar aún más al gobierno venezolano frente a la clase trabajadora española.
Aunque el gobierno bolivariano haya rectificado, el granito de arena ideológico ya está puesto.
Flaco favor le hacen los batasunos al antiimperialismo, casi parecen asalariados de SÚMATE, o de la CIA.
Seguir así majos.

EZLN Y OBRADOR POR OAXACA

2006-11-01T12:43:00.000+01:00

Me alegro un montón de que por fin México entera se vuelque con Oaxaca, esperemos que no sea un acto de oportunismo sino de visión revolucionaria y unitaria.
Pero me pregunto, y si consiguen que se vaya el gobernador, ¿luego qué?.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=40421
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=40420
-Frente Amplio encabeza movilizaciones contra Ruiz en el DF
El EZLN convoca a movilizarse en solidaridad con Oaxaca

OAXACA RESISTE

2006-10-29T22:11:00.000+01:00

Desde mi cómodo salón, con una cervecita y unas patatas fritas, estoy escuchando, eso sí con el corazón en el puño, cómo la policía mexicana entra en Oaxaca, ciudad de lucha, resistente. Las nuevas tecnologías lo permiten, pero en cierto modo lo pervierten.
Lo escucho desde: http://www.asambleapopulardeoaxaca.com/#

La consigna es la resistencia pacífica, que salga el gobernador, FUERA URO!

Sin embargo, navegando por ahí, no consigo encontrar nada sobre el papel del Obrador y de los zapatistas en esta insurrección. ¿dónde están? ¿que hace Marcos en la selva? ¿qué hace Obrador con tanto legalismo?

Parece que la poli se contiene, parece que tienen orden de no disparar primero. La resistencia se repliega hacia el centro neurálgico.
Ese "pseudopacifismo", que ejerce violencia Gandhiana, pero sin armas.
si una resistencia pacífica gana una batalla, el enemigo aumentará la violencia ejercida y al final el movimiento perderá.
Evidentemente decir eso sentado delante de mi ordenador parece muy fácil. Pero es así como lo entiendo.
Por supuesto tienen toda mi solidaridad, la que me es posible transmitir desde aquí, y que ojalá en nuestra granadina ciudad hubiera luchas como esas por la justicia social. ahora tenemos a los conductores de la Rober, que en solidaridad con un compañero se ponen en Huelga y yo mañana temprano estaré con ellos, ayudándoles y solidarizándome.

FRAGA Y LOS FASCISTAS

2006-10-17T15:20:00.000+02:00

Vaya dos días!!!

El Foro por la memoria de Granada, las juventudes comunistas de Granada, un grupo de teatro "de lo invisible", el Sindicato de Estudiantes y otros; quieren dar la bienvenida a Fraga de varias maneras, ridiculizando su discurso, exagerándolo (aunque muy poco) y los "otros" boicoteando sus palabras. Evidentemente, los medios de comunicación, ejerciendo la libertad de expresión de SUS dueños, utilizan a los otros...

¿QUÉ (y no quién) ES FRAGA?
Fraga dijo: "es evidente que el glorioso alzamiento popular del 18 de julio de 1936 fue uno de los más simpáticos movimientos político sociales de que el mundo tiene memoria":
Alas Argüelles y el rector de la Universidad de Granada, Salvador Vila Hernández, fueron dos rectores asesinados por los fascistas en el levantamiento. Después, miles y miles, no de rectores pero sí de luchadores por la libertad.

La universidad de Granada "condena" los actos de intolerancia:

http://prensa.ugr.es/prensa/campus/pdfs/pdf6955.pdf
http://prensa.ugr.es/prensa/campus/pdfs/pdf6956.pdf
http://prensa.ugr.es/prensa/campus/pdfs/pdf6958.pdf
http://prensa.ugr.es/prensa/campus/dossier.php
http://prensa.ugr.es/prensa/campus/pdfs/pdf6960.pdf
http://prensa.ugr.es/prensa/campus/pdfs/pdf6962.pdf
http://prensa.ugr.es/prensa/campus/pdfs/pdf6963.pdf
http://prensa.ugr.es/prensa/campus/pdfs/pdf6964.pdf

¿Se permitiría a Hitler hablar en la tribuna de la UGR?
alguien que tanto daño ha hecho a la Universidad en general, cuyo trabajo ha sido el de censor, cual inquisición del siglo XX, clama por la libertad de expresión.
Pero los que libremente se expresan contra el genocida, después, lejos de los medios son agredidos por los perros guardianes de Fraga, o sea del fascismo disfrazado de oveja, la POLICIA NACIONAL,(Un saludo de paso, que sé que seguís atentamente este blog.) Pues eso, la PN agrede, mediante la intimidación, a miembros del foro por la memoria histórica. Eso, después de desalojar un edificio de la Universidad de Granada, y dice el vicerrector Díaz Carrillo que ha sido un malentendido!. La policía desaloja, ficha, increpa, amenaza (a su manera), pero el rector no sabe nada, es un malentendido. Todo, no lo olvidemos, contra jóvenes que no suponían ninguna amenaza, que ejercían su libertad de expresión. Cuando se luchaba por "otra" democracia, la policía entraba sin permiso a desalojar la Universidad, con los años entraba con permiso, ahora parece que ni se enteran cuando entran.

Mientras, el genocida, cuyo puño no tembló a la hora de ejecutar a Julián Grimau, a otros 5 jóvenes en 1975, a 5 obreros en Vitoria, junto a decenas de heridos en 1976.
Y tuvo la poca vergüenza de decir entonces:
"La calle es mía: Por supuesto, tengo que decir que la responsabilidad es de los que siguen echando la gente a la calle con mensajes de un tipo o de otro, les correspondía íntegra en cuanto a resultados trágicos como los que hemos vivido en Vitoria. Que este triste ejemplo sirva de gran lección para todo el país en los meses próximos"
Ahora le tiembla la mano (por la edad) y dice: " "Si hay algo que no he hecho nunca es asesinar a nadie", claro que no! Ni habrás matado una vaca nunca, pero te habrás "jinchao". Eso sí, de caza si que vas, a tu edad, mientras Galicia se hunde en la mierda, que diga en el chapapote.

LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN:
Benditas palabras. No existe expresión si no existe oyente (o lector).Porque un arbol no hace ruido al caer si nadie lo escucha.
Por lo que se tendrá más libertad de expresión cuantas más oyentes y lectores se tenga. Por lo que aquellos que poseen, medios de expresión, véase TV, periódicos o sucedaneos, son más libres de expresarse que nosotros los mortales que rara vez tenemos acceso al telediario de la 1ª o a una columna en El País (como mi otro amigo, Montero). Pues Iribarne no sólo tiene eso, como Luis, sino que ha profesado la censura, no muy bien que digamos, ya que se le colaban algunas cancioncillas rojeras.

Fraga representa, es un actor protagonista, del exterminio de una clase, la trabajadora, aquella que luchó contra la explotación y la injusticia, y que ahora cree que hay que apoyar la "libertad de expresión" de un pobre anciano, en la casa del saber.
No seremos libres mientras exista Estado, mientras exista cualquier tipo de explotación, por lo tanto, no existe la libertad de expresión, es una falacia, un engañabobos. Desde antes de nacer estamos condicionados y oprimidos. El que crea que es libre que se mire al espejo y se pregunte por su sexualidad, por su género, por sus ideas, sus tics, sus gustos, disgustos y amores.... Nada de eso es casual ni genético, sino impuesto por el Estado, como la gravedad de los planetas impone su rotación.

Bueno, que no se me vaya más la pinza.

Muchas gracias a los que estuvisteis en el acto de Fraga.
Gracias a los medios de comunicación por sacarnos y esforzarse tanto para ser mediocres.
Gracias a los que respondeis a mis correos.
Y gracias sobre todo al madero de turno que lee este blog.

Y por supuesto, comentar...libremente.

EL NACIONALISMO SEGÚN LENIN

2006-09-30T20:20:00.000+02:00

Los "nacionalistas ibéricos" que encima se autodenominan de "izquierdas" recurren mucho al "Derecho de autodeterminación" de Lenin, pues esto es lo que escribió un año y pico antes de morir, genial.

31 de diciembre de 1922
ACERCA DEL PROBLEMA DE LAS NACIONALIDADES O SOBRE LA "AUTONOMIZACION"
(Continuación)

En mis obras acerca del problema nacional he escrito ya que el planteamiento abstracto del problema del nacionalismo en general no sirve para nada. Es necesario distinguir entre el nacionalismo de la nación opresora y el nacionalismo de la nación oprimida, entre el nacionalismo de la nación grande y el nacionalismo de la nación pequeña.

Con relación al segundo nacionalismo, nosotros, los integrantes de una nación grande, casi siempre somos culpables en el terreno práctico histórico de infinitos actos de violencia; e incluso más todavía: sin darnos cuenta, cometemos infinito número de actos de violencia y ofensas. No tengo más que evocar mis recuerdos de cómo en las regiones del Volga tratan despectivamente a los no rusos, de cómo la única manera de llamar a los polacos es "poliáchishka", de que para burlarse de los tártaros siempre los llaman "príncipes", al ucraniano lo llaman "jojol", y al georgiano y a los demás naturales del Cáucaso los llaman "hombres del Cápcaso".

Por eso, el internacionalismo por parte de la nación opresora, o de la llamada nación "grande" (aunque sólo sea grande por sus violencias, sólo sea grande como lo es un esbirro) no debe reducirse a observar la igualdad formal de las naciones, sino también a observar una desigualdad que de parte de la nación opresora, de la nación grande, compense la desigualdad que prácticamente se produce en la vida. Quien no haya comprendido esto, no ha comprendido la posición verdaderamente proletaria frente al problema nacional; en el fondo sigue manteniendo el punto de vista pequeñoburgués, y por ello no puede por menos de deslizarse a cada instante al punto de vista burgués.

¿Qué es importante para el proletario? Para el proletario es no sólo importante, sino una necesidad esencial, gozar, en la lucha proletaria de clase, del máximo de confianza por parte de los componentes de otras nacionalidades. ¿Qué hace falta para eso? Para eso hace falta algo más que la igualdad formal. Para eso hace falta compensar de una manera o de otra, con su trato o con sus concesiones a las otras nacionalidades, la desconfianza, el recelo, las ofensas que en el pasado histórico les produjo el gobierno de la nación dominante.

Creo que no hacen falta más explicaciones ni entrar en más detalles tratándose de bolcheviques, de comunistas. Y creo que en este caso, con relación a la nación georgiana, tenemos un ejemplo típico de cómo la actitud verdaderamente proletaria exige de nuestra parte extremada cautela, delicadeza y transigencia. El georgiano que desdeña este aspecto del problema, que lanza desdeñosamente acusaciones de "social-nacionalismo" (cuando él mismo es no sólo un "social-nacional" auténtico y verdadero, sino un basto esbirro ruso), ese georgiano lastima, en esencia, los intereses de la solidaridad proletaria de clase, porque nada retarda tanto el desarrollo y la consolidación de esta solidaridad como la injusticia en el terreno nacional, y para nada son tan sensibles los "ofendidos" componentes de una nacionalidad como para el sentimiento de la igualdad y el menoscabo de esa igualdad por sus camaradas proletarios, aunque lo hagan por negligencia, aunque la cosa parezca una broma. Por eso, en este caso, es preferible exagerar en cuanto a las concesiones y a la suavidad para con las minorías nacionales, que pecar por defecto. Por eso, en este caso, el interés vital de la solidaridad proletaria, y por consiguiente de la lucha proletaria de clase, requiere que jamás miremos formalmente el problema nacional, sino que siempre tomemos en consideración la diferencia obligatoria en la actitud del proletario de la nación oprimida (o pequeña) hacia la nación opresora (o grande).

Lenin
Taquigrafiado por M. V.
31.XII.22

La solidaridad proletaria, obrera de los batasunos se basa en convocar huelgas en días distintos al resto de los españoles, en aliarse con los explotadores, porque son vascos, en utilizar la violencia individualista contra trabajadores, vascos o no.
Qué diferencia el nacional-socialismo georgiano o más tarde hitleriano del de Batasuna, que prima una diferencia regional (nacional dicen ellos) frente a la identidad de clase. Un ejemplo: en el Festival mundial de la juventud y los estudiantes (leer el diario en este blog) los batasunos llenaron de carteles las zonas del festival, donde se leía: "España asesina al pueblo vasco.", no decían el Estado español, ni el gobierno, ni se solidarizaban con los 3 españoles asesinados a diario por el Capitalismo mientras trabajaban. Todo ello decorado con fotos de torturas.

"EL 11 DE SEPTIEMBRE FUE UN COMPLOT INTERNO ESTADOUNIDENSE"

2006-08-28T20:42:00.000+02:00

Traducción del artículo en inglés:
El 11 de septiembre fue un complot interno estadounidense
Traducido por Helena, Gracias!

¿Fue el 11 de septiembre un trabajo interior?

9/11 LA VERDAD: Más y más personas en los E.E.U.U. están convencidas de que las autoridades americanas están encubriendo su implicación en la tragedia del 11 de septiembre. Las declaraciones de los testigos, el marco confidencial durante varios años, ahora demuestran que la demolición controlada pudo haber ocurrido. El gobierno de los E.E.U.U. había anticipado desde hacía tiempo tal incidente – como indica el documento Republicano de la defensa de la reconstrucción de América, del año 2000. La organización 9/11 La verdad cree que los E.E.U.U. probablemente orquestaron un incidente de este tipo para justificar la invasión de Irak y de Afganistán, así como la reducción de libertades civiles dentro de los E.E.U.U. a través de la introducción del Acto Patriota. Ahora ha salido a la luz, que un superior militar líder en la América de 1962 ideó un plan para un ataque premeditado contra los americanos, que habría implicado derribar un avión de pasajeros, de modo que la culpa se le pudiera echar a Cuba. ¿Por qué debería ser excluido esto hoy? Muchos también creen que la inteligencia Paquistaní cooperó con la CIA y el al-Qaida porque anteriormente transfirieron significativas sumas de dinero al secuestrador Mohammed Atta en los días que conducían al 11 de septiembre. Incluso tenían a Bin Laden bajo vigilancia, porque en Septiembre de 2001 se encontraba recibiendo tratamiento en un hospital militar en Peshawar, Paquistán.

Kim Bredesen, periodista para Le Monde diplomatique. Julio, 2006.

Para muchos de nosotros resultaría extraño imaginar si el impacto de un avión de pasajeros no era suficiente para causar el derrumbamiento de un rascacielos. Así, había algunos que se preguntaban qué fue aquello que golpeó las Torres Gemelas el 11 de septiembre de 2001 o la identidad de los autores. Sin embargo, en los años intermedios, varios individuos y grupos, ambos en Norte América y en Europa, comenzaron a preguntarse si esto necesariamente significaba precisión. Para ellos, el conjunto de circunstancias contradictorias que rodeaban a los ataques no se corresponden con las explicaciones de las autoridades Americanas y de la Comisión del 9/11 nombrada por el Congreso.

Una razón clave para esta pregunta podría ser que hay testigos y participantes en el 11 de septiembre que describen acontecimientos que no se corresponden con los acontecimientos de la historia oficial. Un ejemplo proporcionado por los espectadores que oyeron y vieron lo que creyeron que eran explosiones alrededor de las Torres Gemelas antes de que fueran golpeadas por los aviones. Los policías pensaron que parecía una “implosión dirigida”. El bombero Richard Banaciski relató que: “Parecía como cuando en la televisión hacen saltar estos edificios. Parecía como si todas estas explosiones fuesen a producirse por toda la zona de alrededor como un cinturón.”

El comisario auxiliar de fuegos, Stephen Gregory, afirmó:

“Vi un flash flash flash [en] el nivel inferior del edificio. ¿Cómo cuando demuelen un edificio?”

Otra declaración polémica vino del trabajador de mantenimiento, William Rodríguez, que estaba trabajando en la Torre Norte el 11 de septiembre. En una entrevista con el New York Magazine él afirmo que primero oyó una enorme explosión cuando se encontraba en uno de los sub-sótanos del rascacielos y atestiguó el aspecto de las víctimas que se encontraban en el hueco del ascensor, con la piel de sus brazos quemada por el fuego. Después de la explosión en uno de los sub-sótanos, oyó otro procedente de arriba. Era Boeing 767. William fue el último superviviente rescatado de la zona cero del World Trade Center´s. Él fue aclamado como un héroe y fue invitado a visitar George Bush y la Casa Blanca. Más tarde, cuando él intentó publicar su historia sobre la explosión en el sub-sótano, fue rechazado por las autoridades americanas. Ahora él ha archivado un pleito contra estas mismas autoridades debajo del estatuto de RICO, una decisión legal diseñada originalmente para procesar a familias de la mafia.

Además de las declaraciones de los testigos que describen una demolición controlada de las Torres Gemelas con los explosivos, críticos de la administración de Bush creen que hay varios conjuntos de circunstancias alrededor del 11 de septiembre que dan una buena razón para sospechar que la historia oficial es incorrecta. Es un hecho que ninguno de los cuatro aviones secuestrados fue interceptado por los aviones de combate. Que esto no sucedió, combinado con el hecho de que la mayoría de la fuerza aérea estaba ocupada con ejercicios militares, ha dado el peso a la sospecha de que la Fuerza Aérea de defensa Americana dio la orden de “retirarse”de modo que los ataques terroristas podrían realizarse sin ser estorbados. Otra circunstancia sospechosa es que el WTC 7 - también conocido como Edificio 7 - un rascacielos de 47 plantas, fue derrumbado sin ser golpeado por ninguno de los aviones. Inversamente, los edificios adyacentes siguen estando intactos. Cuando va al tema de la prevención de los ataques, afirma que el NSA supervisó conversaciones, en el verano de 2001, completamente traducidas - en tiempo real - entre Mohammed Atta y Khalid Shaikh Mohammed que han levantado la preocupación. En una de las conversaciones, Atta presumiblemente dio a Mohammed la luz verde para los ataques; Por lo tanto, El NSA debería haber estado prevenido. La agente del FBI Colleen Rowley afirmó que los directores del FBI obstruyeron intencionalmente su investigación sobre Zacarias Moussaoui en lo referente a la investigación que habría podido conducir a la aprehensión de los secuestradores, en el tiempo en el que él asistía a la escuela de vuelo en Minneapolis. Hicieron esto a pesar de las advertencias recibidas desde la inteligencia Francesa. Rowley cree que, si el FBI hubiese aprobado la investigación, ella habría podido destapar los planes de Moussaoui así como los de varios secuestradores alistados en la escuela de vuelo. El hecho de que la inteligencia Paquistaní (ISI) transfiriera significativas sumas de dinero a Mohammed Atta en los días que conducían al 11 de septiembre, hace creer que, es evidente la cooperación entre el ISI, la CIA y Al-Qaida.

También puede parecer sospechoso que George Bush haya mantenido que las autoridades Americanas han renunciado a la caza de Osama Bin Laden, el principal sospechoso tras el 11 de septiembre. El General Richard Myers también declaró que la guerra en Afganistán no era para encontrar a Osama Bin Laden. Además, un antiguo agente de la CIA, Gary Berntsen, ha afirmado que la administración de Bush dejó escapar a Bin Laden cuando lo acorralaron en las montañas de Tora Bora, en Afganistán, en 2001. También se sabe que la inteligencia Americana estaba completamente enterada del paradero de Bin Laden desde julio de 2001, cuando recibió tratamiento por un problema de riñón en un hospital americano en Dubai, en los Emiratos Árabes Unidos. Meses más tarde, en septiembre, él también recibió tratamiento en un hospital militar en Peshawar, Paquistán bajo la vigilancia de la inteligencia Paquistaní. La existencia de circunstancias y de testimonios de testigo que se contradicen con aspectos de la historia oficial ha provocado que algunos individuos y grupos busquen explicaciones alternativas a qué pasó el 11 de septiembre de 2001.

Por esta razón, se ha originado una verdadera selva de teorías sobre que pasó realmente, en los EE.UU., hace cinco años. Las teorías se despliegan en varias direcciones interconectadas. Una comparación de las diferentes opiniones esta presentada en el libro “El Nuevo Pearl Harbor - Preguntas Inquietantes sobre la Administración Bush y el 9/11” (2004), por David Ray Griffin, profesor Teología y de la Escuela de Teología de Claremont, en Claremont, California. Una premisa dominante que él presenta en su libro es que la responsabilidad de los ataques del 11 de septiembre, puede, en gran parte, estar atribuida a los anteriores miembros de la reserva Neo-Conservadora creadores del Proyecto por un Nuevo Siglo Americano (PNAC- Project for a New American Century), que ahora son piezas claves en la Administración de Bush. En el documento Reconstruyendo la Defensa Americana: estrategias, fuerzas y recursos para un Nuevo Siglo Americano (2000), redactado por los miembros del PNAC, se afirma que: “Además, el proceso de transformación, que traerá cambios revolucionarios, y que probablemente sea largo, está ausente de algunos acontecimientos catastróficos y de catálisis - como un nuevo Pearl Harbor”. El título del libro del Griffin se refiere a la declaración de PNAC de la necesaria transformación de los militares Americanos “un nuevo Pearl Harbor”. Griffin considera esta anotación teniendo en cuenta el principio legal del motivo de beneficio, o bono del qui y concluye que el 11 de septiembre fue precisamente el catalizador que la administración de Bush necesitaba. Según la opinión de Griffin, es probable que los E.E.U.U. orquestaran un incidente de este tipo para justificar la invasión de Iraq y de Afganistán, así como el acortamiento de libertades civiles en los E.E.U.U. a través de la introducción del Acto Patriota. El que ellos hayan elegido invadir países de Oriente Medio, él lo ve simplemente como una extensión de la cooperación que los E.E.U.U. ya tenían con la élite poderosa en Arabia Saudi, la inteligencia Paquistaní (ISI), el régimen Taliban y los regímenes en Asia Central. Y para Griffin, los asuntos en Oriente Medio y Asia Central están absolutamente claros: son el control de la producción y del transporte del petróleo tanto vía conducto como vía petroleros. Griffin no señala a ninguna figura específica responsable de organizar los ataques del 11 de septiembre. Él señala solamente que hay diversas opiniones sobre este tema. Para algunos, la especulación sobre la identidad de esos responsables rodea a las agencias de inteligencia como la NSA, el FBI o la CIA. Otros creen que fue la Casa Blanca. Un tercer grupo cree que fueron figuras individuales como Dick Cheney, Paul Wolfowitz, Jed Bush, George Tenet y Donald Rumsfeld los verdaderos arquitectos de los ataques. Alternativamente, otras posibles combinaciones de autores y de organizaciones pudieron haber trabajado juntas.

En su artículo: ¿Qué es su nivel “HOP”? Nicholas Levis categoriza las opiniones sobre los ataques bajo cuatro títulos principales:

a) La Historia Oficial: Que Osama Bin Laden fue el responsable, que los aviones fueron secuestrados por 19 fundamentalistas Musulmanes y que la Casa Blanca no recibió ninguna advertencia.

b) Teoría de la Incompetencia: Acepta la Historia Oficial pero culpa a la Casa Blanca, el FBI, la CIA, el NSA y otros por no hacer caso de las muchas advertencias. Ésta fue la línea tomada, con gran encubrimiento y dando muchas vueltas, en el informe de la Comisión del 9/11.

c) LIHOP (“dejándolo ocurrir a propósito- Let It Happen on Purpose”): Hay bastantes variaciones en ésta. Principalmente habla sobre cómo facciones dentro de las autoridades Americanas y del sector privado estaban enteradas de los planes de los secuestradores pero no hicieron nada para detenerlos, puesto que el 11 de septiembre estaba conforme con los objetivos políticos.

d) MIHOP (“haciéndolo suceder a propósito- Making It Happen on Purpose”): Las autoridades Estadounidenses o las fuerzas privadas planearon y realizaron los ataques.

Para los escépticos, el denominador común, es su creencia de que al menos uno de los elementos de la presentación oficial del 11 de septiembre es inexacto. Para aquellos que se subscriben a la radical hipótesis de MIHOP, una premisa dominante es que las Torres Gemelas - incluyendo el Edificio 7 – fueron derrumbadas como resultado de una demolición controlada con explosivos; esto fue un trabajo interior. La parte técnica de la construcción de esta demanda sin embargo ha sido directamente refutado en un informe de aproximadamente 10.000 páginas redactado por el National Institute of Standards and Technology (NIST), que afirman que fue el combustible de los aviones de pasajeros el que alteró la estructura de las torres y, al fin y al cabo, fue lo que causó el derrumbamiento. El NIST no puede ofrecer una explicación satisfactoria en cuanto a porqué se derrumbó el tercer edificio, WTC 7, si no había sido golpeado por ningún avión. El profesor de física en la Brigham Young Univertity (Universidad Joven de Brigham) en Utah, Steven E. Jones, rechaza las afirmaciones del NIST sobre las Torres Gemelas (véase también el artículo de Greig). Él cuenta, por ejemplo, cómo los testigos presenciales habían observado que el acero de los tres rascacielos se había derretido, (en algunos casos, el acero fue encontrado incandescente tres semanas después del ataque) y estaba retorcido de una manera que sólo podría haber sido causada por lo que él describe como un “ataque de una cortadora”.

Según Jones, estas cargas compuestas por thermate, HMX o RDX, solamente se utilizan en los explosivos que se utilizan para demoliciones controladas. Otro punto importante para Jones es que los fuegos en los edificios y el combustible de los aviones de pasajeros, (la temperatura máxima para el combustible del avión es 1000 grados Celsius) no produjeron suficiente calor para derretir el acero - que requeriría temperaturas de entre 1550-1990 grados Celsius - dentro de la 1 u 1 ½ que tardó el derrumbamiento de las Torres Gemelas. Las afirmaciones y los datos de Jones están apoyados por el ingeniero Jim Hoffman. Después del análisis del vídeo y de las fotos de los acontecimientos, Hoffman concluye que los tres edificios cayeron casi simétricamente, más o menos a la velocidad de una caída libre y directamente debajo de sus propias fundaciones. Por lo tanto, según Hoffman, la velocidad del derrumbamiento, la pulverización en concreto de un polvo “lechoso” y la presencia de las nubes de polvo horizontales observadas junto a WTC 7, son asociadas con el uso de explosivos preposicionados en los edificios. Muchas personas no creen la Historia Oficial, pero están convencidos de que el derrumbamiento de las Torres Gemelas fue un trabajo interior - que las autoridades “dejándolo ocurrir a propósito” o “haciéndolo suceder a propósito”.

Muchos que pusieron su confianza en otras hipótesis, han ensamblado fuerzas con la organización paraguas del 9/11La verdad - una organización que existirá hasta que la pregunta sobre qué pasó el 11 de Septiembre de 2001 sea contestada. 9/11La verdad ha reunido a una sección representativa de la sociedad; miembros con diversas alianzas políticas dirigen las mismas organizaciones y grupos de presión. Esta cooperación se concentra principalmente en las reuniones, demostraciones, la producción de películas documentales, foros de Internet, publicaciones en línea y conferencias. En el Reino Unido, una rama local del 9/11La verdad se ha fijado en la plataforma llamada la Verdad sobre el siete de Julio, para intentar averiguar juntos qué sucedió durante los ataques terroristas contra Londres el 7 de Julio de 2005. 9/11La verdad plantea preguntas sobre porqué ninguno de los aviones de combate pudieron interceptar a los cuatro aviones secuestrados. 9/11La verdad busca respuesta a si está mintiendo o no la administración de Bush cuando dice que él no tenía ningún conocimiento de antemano sobre los ataques terroristas. Así como las agencias de inteligencia como el FBI, la CIA y NSA fallaron deliberadamente en investigar pistas y rechazar las evidencias que habrían podido identificar a los secuestradores antes del 11 de septiembre. 9/11Truth organizó una importante conferencia titulada “9/11 Revelando la Verdad/ Reclamando nuestro Futuro”, en Chicago, entre la 2 y el 4 de junio. Todos los días, el portavoz de los medios para NY9/11Truth (Nueva Cork, 9/11 La verdad), Les Jamieson, está en Manhattan meridional, donde cada domingo él ayuda a organizar pruebas en la Zona Cero o seminarios en la Iglesia de San Marcos, lo cual es posible gracias al sacerdote Frank Morales.

Jamieson respondió a las siguientes preguntas de Le Monde Diplomatique:

¿- El 11 de septiembre representa la justificación adicional para declarar la guerra?

- No. Sucedió antes en Alemania cuando el Reichstag fue agredido. Esos responsables de disfrazar a alemanes para parecer Comunistas y hacer pensar que los Rusos estaban atacando con fuego el edificio del parlamento Alemán. Los Alemanes hicieron lo mismo con Polonia. Vistieron a presos para que parecieran soldados alemanes y les dispararon. De esta manera, hicieron creer que los soldados Polacos estaban disparando a los Alemanes- y utilizado esto como excusa para invadir Polonia. Y ha aparecido recientemente que, aquí en los E.E.U.U., las autoridades planearon efectuar una operación semejantemente, la operación Northwoods: El plan fue ideado en 1962 por un superior militar líder en los EE.UU. El plan era preparar un ataque terrorista desde el interior, contra la costa de la Florida donde los Americanos serían asesinados, un avión de pasajeros sería derribado, un barco hundido - y toda la culpa se le echaría a los Cubanos. Así que esto no es nada nuevo, se viene haciendo desde hace tiempo.

¿- Cómo de cínico puede convertirse un gobierno?

- Una mentira también precipitó la guerra de Vietnam - los acontecimientos en el Golfo de Tonkin. Fue divulgado que los barcos torpedo Vietnamitas habían disparado a los barcos Americana en el Golfo de Tonkin. Pero estos informes eran ficticios. El Presidente Lyndon B. Johnson y Ministro de Asuntos Exteriores Robert McNamara explotó estos informes para pasar la Resolución del Golfo de Tonkin en el Congreso – el cual era una verdadera declaración de guerra. 50.000 Americanos murieron, cientos de miles quedaron trágicamente afectados. El herbicida Agente Naranja fue utilizado para envenenar granjas y la tierra. Esto es lo que sucede cuando los gobiernos y la élite poderosa dirigen guerras. Realmente hay un nivel del mal, un odio hacia la humanidad. Ése es el porqué de lo que Henrio Kissinger dijo una vez sobre la guerra entre Iraq e Irán: “Yo espero que se maten los unos a los otros,” o: “El petróleo es una mercancía demasiado importante para que se quede en manos de los Árabes.”

¿- Es posible sugerir que haya podido haber un grupo secreto conectado con el Gobierno, un” estado dentro de un estado,” que planeó y causó el 11 de septiembre?

- Sí. Uno tiene que recordar que hay grupos privados de agentes, ejércitos privados que existen fuera campo visual del Congreso. Realizan operaciones secretas dentro de la CIA, y tienen cortado todo el contacto con el Gobierno Americano, que por su parte, no tiene ningún conocimiento sobre qué se está haciendo. Esto ha estado sucediendo desde los años 50. Cuando Dwight Eisenhower dejó su presidencia dijo que uno debe estar vigilante sobre el control y la supervisión del Complejo Militar-Industrial. A día de hoy, todavía tenemos un gobierno fantasma, un gobierno invisible y creemos que éste trabaja junto con elementos dentro de las agencias de inteligencia MI5, MI6 y quizás Mossad. MI5 y la CIA definitivamente trabajan juntos traduciendo asuntos para la élite poderosa internacional.

¿- No estás asustado de ser etiquetado como teórico de la conspiración?

- El término “Teoría de la Conspiración” se debe también entender como una estrategia de los medios de comunicación y de los individuos dentro de la élite poderosa para sembrar las semillas de la duda sobre esta clase de información. El hecho es que, por el contrario, hay una gama de ejemplos de la conspiración verdadera de las autoridades. Por ejemplo, el asunto de Irán-Contras fue el resultado de una enorme conspiración que permitió la venta del narcótico para comprar armas para el Contras. Y tenemos el escándalo de BCCI en 1991 - un escándalo masivo de las actividades bancarias. Está también las votaciones en Florida en 2000 y en Ohio en 2004. Si uno estudia estas cosas, la gigantesca conspiración puede ser destapada. ¿Qué hay sobre todas las mentiras que condujeron a la invasión de Iraq? Nos dijeron que definitivamente existían armas de destrucción masiva y que Saddam intentó comprar la “tarta amarilla” de Nigeria. Todo fueron mentiras y engaños. ¡Esta clase de acontecimientos necesitan una conspiración! La versión oficial del Gobierno Americano de lo que ocurrió el 11 de septiembre de 2001 es una escandalosa teoría de la conspiración; ¡no se puede creer! En nuestra organización nosotros somos detectives e investigadores. Redactamos una teoría y realmente somos extremadamente rigurosos en encontrar el mejor análisis posible.

Les Jamieson no es el único que se suscribe a dichas teorías. La participación de muchos grupos comunitarios y personal de servicio conectados con 9/11La verdad ha generado un camino de investigaciones y artículos. Un grupo llamado Escolares para La Verdad del 9/11 (Scholars for 9/11TRUTH) se describen a si mismos como “una organización no partidista de la facultad, estudiantes, y escolares, en campos tan diversos como la historia, la ciencia, los asuntos militares, la psicología, y la filosofía, dedicados a exponer las mentiras y revelar las verdades que hay detrás del 9/11. Fue creado por el profesor de Filosofía James H. Fetzer y por el profesor de Física Steven E. Jones – el mayor experto sobre el derrumbamiento de las Torres Gemelas. El último trabajo será publicado en septiembre, y será una contribución a la Antología del 9/11 y del Imperio Americano: “Los intelectuales hablan claro” (2006). En el libro, editado por David Ray Griffin y Peter Dale Scott, hay también declaraciones de Ola Tunander, profesor en el PRIO - el Instituto de Investigación Internacional de la Paz de Oslo (Internacional Peace Research Institute Oslo- con el artículo “la Guerra del Terror y la Pax Americana”.

Nafeez Mosaddeq Ahmed escribió uno de los primeros libros publicados cuestionando la versión oficial del 11 de septiembre – “La guerra en la libertad: Cómo y porqué América fue atacada, el 11 de septiembre, de 2001” (2002). En él se expresan profundas críticas a la Política Exterior Americana, las cuales conducen al 9/11. Paul Thompson, de Escolares para La Verdad del 9/11, es el autor de “La Línea del Tiempo del Terror, Una crónica exhaustiva del camino hacia el 9/11 y de la Respuesta Americana”. Ésta es una exhaustiva colección de artículos informativos sobre los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001. Thompson trabaja en el Centro para la Investigación Cooperativa. Otro miembro de los Escolares para La Verdad del 9/11 del que se ha hablado mucho es David Ray Griffin. Además libros sobre la teología, la religión y la filosofía, él escribió “El Nuevo Pearl Harbor” (2004) y “Comisión, Omisiones y Distorsiones” (2005). En el último, Griffin destaca 115 áreas donde el informe de la Comisión de 9/11 falló al evaluar evidencias importantes o deducir conclusiones fundamentalmente defectuosas desde la evidencia existente.

Griffin es también una fuerza dinámica que está detrás de la organización MUJCA-net - un foro de discusión para cristianos, judíos, musulmanes y otros creyentes que sean escépticos sobre la explicación oficial del 11 de septiembre. El jefe de la organización es el intelectual, doctor e imán Faiz Khan, que trabaja en un hospital judío en Nueva York. En el ensayo “La Parálisis del Discurso; La Incompetencia de la Academia, y la Necesidad de un Diagnóstico Exacto”, él discute que el 11 de septiembre provocó una simplificación del lenguaje y las ideas sobre lo que significa ser Musulmán y Árabe - especialmente cuando los musulmanes de todo el mundo tienen que cargar con la responsabilidad de las acciones que una pequeña minoría de terroristas ha realizado. Khan cree que lo más probable es que los secuestradores fuesen “falsos” Musulmanes, es decir, que no eran musulmanes en su creencia de la misma forma que la Política Exterior Americana es Americana. Que la culpabilidad de los ataques terroristas esté atribuida a algo tan difuso como una “Red Islámica Militar,”cree, que es equivalente a una abdicación de responsabilidades de los E.E.U.U., desde el último trabajo en tándem con la ISI (inteligencia paquistaní) y Arabia Saudita para desarrollar esas redes. ©

DIARIO DE MI VIAJE A IRAK

2006-08-28T14:06:00.000+02:00

23 de febrero del 2003

A la 1 de la madrugada salí dirección Madrid despedido por mis padres. Había sido un día muy ajetreado a pesar de que la maleta ya estaba hecha y es que esa misma noche hacíamos una cena en los “comedores universitarios” para financiar mi viaje y el de anteriores brigadistas. El movimiento anti-guerra estaba en pleno apogeo y a la cena acudieron alrededor de 100 personas. La comida no estaba muy buena, debido quizá a que no encontré cardamomo por ningún sitio y a que sólo teníamos a un cocinero, sirio, que nos indicaba cómo podía lo que teníamos que hacer para ayudarle.
Akram, iraquí periodista de EFE en Granada, y yo hablamos y agradecimos a todos la presencia, fue un momento muy emotivo y eufórico.

En el autobús apenas pude dormir, llegué a la estación de autobuses de la Avenida Madrid a las 5 de la mañana y allí me tumbé con una mano en la maleta esperando a que saliera el primer metro.
En mi cuello no podía faltar el pañuelo palestino y la camiseta de Iron Maiden que me regaló Akram sin conocer él mis gustos musicales, y además lo hizo en la ¡cafetería del Corte Inglés!. Tenía que agradecerme el que le llevara dinero y algunos documentos a su familia de Mosul, aventura que más tarde contaré.
Pues mi “vestimenta de camuflaje” donde no se veía la camiseta, con una chupa de cuero y el pañuelo palestino funcionó. Al llegar al aeropuerto se me acercó un jordano y en árabe me habló, le dejé con la boca abierta cuando le dije donde iba. Nos reencontramos en la fila de facturación, le íbamos a ayudar a facturar un ordenador para que no tuviera que pagar peso extra, pero el trabajador, en un arrebato un poco racista y mucha mala leche se lo impidió y nos lo recriminó.
A la vestimenta se le sumó la camiseta verde de la brigada que más tarde se haría famosa e internacional.
Llegamos a Amman a las 19:00, hora local, donde nos recogen unos jeep (chevrolet), 5 que nos llevarán a Bagdad. Nuestro conductor está bastante chiflado, yo no dejaba de mirar el cuentakilómetros, ¡a 160 km/h! por la autopista.
Paramos a tomar té, y ya empezaba a sorprenderme, aún en Jordania, veo cómo unos chavales sacan gasolina de nuestros jeeps a una garrafa, siendo el conductor cómplice. Parece ser que la revenden, como esa gasolina es de la empresa, y luego repostan en Irak donde es muchísimo más barata.
A lo largo de la autopista vemos cientos de camiones cisternas, negros del petróleo, del programa petróleo por alimentos.
La música árabe muy fuerte, frío, mucho frío porque la puerta no encaja bien.
Llegamos a la frontera, 1º nos paran los jordanos, enseñamos el visado, etc. Luego ya en suelo iraquí, 3 horas, en un salón muy acogedor con un cuadro inmenso de Sadam. Incluso nos invitan al primer té iraquí.

Por suerte sólo registran el equipo de los periodistas del canal sur y de la televisión vasca que nos acompañan.
Seguimos. Consigo dormir un par de horas, hasta que empieza a amanecer, es el amanecer más bonito e impresionante que he visto nunca, el del desierto. Mientras abro los ojos oigo que el conductor tenía puesto oraciones, imagino que el Corán. Era como un sueño, las oraciones, el desierto, el amanecer, la velocidad…

Llegamos a Bagdad a las 9 de la mañana, en la entrada, un “puesto avanzado”, con ¡una metralleta! No me queda claro que los iraquíes puedan aguantar mucho. Pero lo que no puedo imaginarme es a los marines entrando por esta puerta de Bagdad, podría ser un infierno.

24 de febrero de 2003
Nada más llegar al hotel Al-mansur, enfrente de un hotel donde se alojan inspectores de la ONU, nos reunimos todos, con Carlos Varea, responsable del CSCA. Debatimos sobre nuestro “misión”, sobre que no somos escudos humanos, las actividades. Una de ellas, sobre la que se debate lo justo, es ocupar mañana la embajada española en Bagdad, de donde huyeron los diplomáticos hace más de un mes, a la vez que decían que no iba a haber invasión. Es muy importante el factor sorpresa, por lo que uno de los brigadistas, uruguayo, avisará a los medios justo cuando entremos.

A la hora de la comida hemos paseado hasta un zoco cercano, hemos pasado por dos “monumentos” que me han llamado la atención; uno, restos de un avión estadounidense derribado en el ´91 y otro una gigantesca estatua de Sadam rodeada de columnas .
Hemos comido por 2000 dinares, shawarma, kebab, pollo….

Por la tarde hemos visitado una central eléctrica bombardeada en el ´91, en un año reconstruida, pero al 60% de rendimiento por falta de piezas debido al embargo ya que son de fabricación estadounidense.
Allí hay 20 escudos humanos, turcos, búlgaros, sirios, ingleses…con su autobús y viven esperando a que empiece la guerra. ¿qué será de ellos?.

Por la noche fuimos a mandar e-mails al hotel Palestina que está relativamente cerca del nuestro, por el camino nos encontramos con una fiesta, una boda creo, nos rodearon e incluso metieron mano a alguna. Pero fue divertido.

Al volver compramos unas cervezas, aquí el alcohol es legal siempre que lo bebas con discreción, metido en una bolsa. De todas maneras nos las bebimos en el hotel.

25 de febrero de 2003
La noche ha sido espantosa, me he despertado sobresaltado por 2 ¿explosiones?, me he quedado inmóvil, sin respiración, esperando oír las sirenas, no llovía, los cristales retumbaban, pero no, era una tormenta seca.

A las 8 en pie, para el hospital “Al-mansour”, reconstruido en 1993, pediátrico y cirugía, 300 camas.
Nos explican cómo están sufriendo la escasez por el bloqueo. Lo del uranio empobrecido, falta de agua, electricidad, comida, materiales sanitarios… Dicen que la ONU pone muchos impedimentos y solo llega el 45% de lo acordado en el programa de petróleo por alimentos. Hay más de 2000 contratos con la ONU que no han sido aceptados, o los han demorado, dicen que a propósito, para ir matando poco a poco al pueblo iraquí. El 15% de los contratos se están revisando desde el ´96.
Los casos de cáncer se han multiplicado por 7 desde el ´90, y la mortalidad a aumentado 5 veces.
Falta tecnología, quimioterapia, antibióticos… 5 millones de niños sufren desnutrición.

Tengo la impresión de que a veces damos demasiada importancia a la imagen del niño enfermo, cuando esto lo podemos ver en cualquier hospital pediátrico del mundo, cuando lo “importante” son las condiciones en las que se está curando ese niño.

ENCIERRO:
Hemos salido del hospital e ido directamente a la embajada española. Jorge se ha encargado de llamar a los medios, que han acudido masivamente. Hemos entrado sin problemas, llamando y nos ha abierto un hombre que se ocupaba de mantener el edificio.
Hemos descolgado pancartas y recibido muchas entrevistas, yo he hablado para TV3 y para telecinco, que me han asustado porque ha sido cuando me bajaba por el muro de descolgar la pancarta.

Cuando teníamos que tomar la decisión de irnos ha aparecido un diplomático irakí para pedirnos que nos fuéramos, que íbamos a crear más problemas, lo hemos discutido, decidiendo que nos íbamos a las 6, las 3 en España, para que tuviera repercusión en los medios. Cuando lo comunicamos, llegó otro diplomático, el que tiene las relaciones con el CSCA, a explicarnos las repercusiones a nivel internacional que estaba teniendo la “ocupación”. Por lo que decidimos salir en ese momento, ya que nuestra labor no es la de complicar las cosas a Irak.
Creo que no somos conscientes de lo que 20 personillas hemos hecho.

Me han llamado al hotel de Teleideal y me han hecho una entrevista en directo. ¿la habrá visto alguien?

Por la noche fuimos a cenar a la torre “giratoria”, una torre de telecomunicaciones con un restaurante giratorio en lo alto. Con la cámara digital sin flash hice una foto, justo unos segundos antes alguien hizo otra con flash, y me pillaron a mí. El guardia, en árabe-english, quería sacarle el “film” (carrete) a la cámara, menos mal que no lo intentó, al final lo convencí de que era digital y le enseñé cómo borraba la foto, pero me requisaron la cámara hasta la salida.
Ya en el restaurante fui al baño y había un niño limpiando ¡con un trapo seco!. Para utilizar el ascensor te cobran 2000 dinares y por un pescado de río, muy bueno, 7$.
La vista es preciosa, se ve un palacio presidencial, o al menos eso nos dice Fran Sevilla, reportero de Radio nacional de España, galardonado como mejor periodista del año, me resultó ser muy modesto y agradable.

De vuelta al hotel bebimos “arak”, licor típico al anís y cerveza, con la gente de canal sur, tuvimos una conversación muy agradable.

26 de febrero de 2003
A las 9 de la mañana hemos ido a la universidad, al departamento de español, con un profesor que hizo la tesis en Granada y fue profesor de Riad . Los estudiantes son encantadores y en cuanto se terminó la charlilla, vinieron a hacernos preguntas en español y a hacerse fotos. Las chicas son especialmente guapas. No pudimos hablar casi nada, llevábamos demasiada prisa.

Nos llevaron al refugio que fue destruido el 13 de febrero del ´91 por 3 misiles, el 1º era para romper el muro blindado, el 2º fragmentario y el 3º para el piso de abajo. Es la cosa más espeluznante que he visto nunca. Se supone que se ven las siluetas de los cuerpos calcinados en el suelo y paredes, es probable que las marcas sean eso. Las fotos son escalofriantes. 400 muertos, todos mujeres y niños. Una mujer que había salido a hacer la colada perdió 7 hijos. Los hijos de puta de los yankees sabían lo que hacían, si no no hubieran disparado 3 tipos de misiles, que más da que hubiera dentro soldados, cuál sería la diferencia.
La guía le daba todavía más morbo al tema. Y vi a un periodista de Antena 3 diciendo que el objetivo era ¡un puesto de telecomunicaciones!. ¿quiénes son peores, los que disparan o los que los justifican?
Al salir firmé un libro de visitas con: “Hay que ver el horror, para explicar el horror, para que no suceda el horror…”

A la 1, visita al sindicato. Uno y vertical. “Sindicato General de Irak”. Todo muy protocolario. Dice que nuestra lucha es un ejemplo de que todos los trabajadores deben estar unidos contra la guerra, ¡hablaron los trabajadores!.
Hay otro sindicato pero este es el más grande. Están federados en la unión internacional de sindicatos en Ginebra.
Tienen seguro médico para sus afiliados y ayuda financiera para las mujeres que tienen hijos y se casan. Dicen que ha aumentado el paro y como todo por culpa del bloqueo.
Manolo García dice que en CCOO hay división en el tema de las relaciones con este “sindicato”, me parece lógico. También dice que la legislación laboral iraquí es avanzada y que tenemos que aprender. Le regalamos el estatuto de los trabajadores en árabe.

Por la tarde hemos estado en una mezquita, preciosa. Sólo se podía entrar a una parte, dentro era sólo para musulmanes. Nos acompaña una chica de español que habíamos conocido por la mañana, cristiana, y es la primera vez que entra en una mezquita.
Luego por un zoco inmenso, un “mercaillo” iraquí, nada de souvenirs, todo útil. El olor característico nunca se me olvidará, aunque no sepa de donde viene.

Han venido al hotel la familia de Riad, que nos han invitado a Paco y a mí a comer mañana a su casa.
Hemos cenado en un restaurante al lado del hotel que en España parecería un puticlub, todo por 5€. Nos acompañaba un estudiante de español, ha dicho una cosa: “si veía a un soldado americano lo mataría, pero no por política o militar, sino porque ellos saben que el embargo perjudica solo al pueblo”
Explica que están acumulando víveres, él en el ´91 tenía 12 años, se acuerda a la perfección porque vivía al lado de una refinería bombardeada y el aire era negro, pero no se fueron. También piensa que su ciudad está indefensa.

27 de febrero de 2003
Visita a la Federación de mujeres iraquíes.
Como era de esperar, nos explican el perjuicio del bloqueo a las mujeres. También los logros en cuestiones de igualdad antes de la guerra, todas las leyes defienden o impulsan la igualdad. A las mujeres no se les permite trabajar por la noche, tienen beneficios por el embarazo. Están presentes en la vida política.
“Código de familia”: es la mujer la que decide con quién se casa, cómo, etc. Tienen igualdad en el acceso a la educación.
Insiste mucho en el tema del embargo, me recuerda en eso a los cubanos. Comentan lo de que no tienen lápices porque no les dejan importar grafito, porque es lo que se usa para las reacciones nucleares. Para ella en realidad lo que quieren es sumir al pueblo en el analfabetismo. Importan jeringuillas, pero no les dejan comprar las agujas.
Explica que si destruyen los misiles con un alcance de 150 km cómo se defenderán.
Aprenden a vivir en el embargo con tranquilidad, mirando hacia delante. Es un pueblo muy luchador y están esperanzados en que acabe el bloqueo, esa esperanza les permite avanzar.
Reconoce que no hay paridad, pero que ellas no dejarán de luchar hasta conseguirla. En el divorcio la mujer se queda con la casa. En Irak la mujer puede pedir el divorcio, la herencia aquí no se rige por la ley islámica, donde dos partes es para el hombre y una para la mujer.
Las mujeres también reciben entrenamiento militar y defensa civil, no los podemos ver porque han acabado.

Cuando acabó esto fui solo al ministerio de Información, dejé los papeles de Akram y el dinero. Estuve paseando por la ciudad, por el puente del Hotel Almansur. He comprado dátiles.
Cogí un taxi para el hotel donde están las naciones unidas , llegué pronto y yo pensaba que el acto sería dentro. Yo intenté explicarle al guardia la situación, entré un control pero en el segundo me echaron. Esperé y llegaron los otros. Hicimos una concentración.
A las 2 nos esperaba Rahmud ¿?, tío de RIAD, con su BMW y nos llevó a la casa de los padres, donde también estaban dos hermanos más, niñas, etc. Nos invitan a comer en el suelo, con las manos, sólo los hombres. Aquí no tenemos intérprete, por lo que nos apañamos con el poco inglés que sabíamos. El pan en forma de torta se utilizaba a modo de bocadillo, rellenándo trozos, un hermano de Riad me enseñó, haciéndolo él y dándomelo…
Uno de los hijos era soldado, le pregunté si estaba preocupado, me respondieron que todos, civiles y soldados, lucharán en la guerra. Yo dudo de esto, pero creo que lo que me quería decir es que todos estaban preocupados.
Ha sido una experiencia muy bonita.

A las 5 estábamos de vuelta en el hotel, no había nadie. Nos encontramos a un periodista de la COPE, un tipo interesante. Lo de los periodistas ha sido genial, Fran Sevilla y Tomás (de La vanguardia). Son gente humilde, sencilla y muy culta, luchadores y admirables.
Al final decidimos Paco y yo irnos en un taxi que siempre hay en la puerta del hotel y cuando íbamos por la calle Rachid (muy famosa) vimos por la calle a Juanjo y Eva, que se vinieron. Compramos, nos tomamos unos tés con una sisa (fumando) en un bar “de viejos”, todos fumando y jugando al dominó. Estuvo muy bien. Luego nos compramos todos pipas de agua por poco más de 3 $.
Ya en el hotel hemos hecho una reunión-valoración. Han venido senadores de IU con periódicos, ¡salgo en la portada de El País! A más de uno y una se le saltaron las lágrimas.
A unos cuantos se les había ocurrido regalar cosas, relacionadas con el apodo que cada uno había recibido. Hasta Tomás el periodista ha recibido una pistola de agua. Me han dejado adrede para el último, y mi regalo ha sido un plato de Mickie, porque mi apodo es “peque”, al ser el más joven de la brigada. Y en el plato un sobre, con 50$. Todo porque a alguien le había comentado que me estaba quedando sin dinero. Se me han pasado varias cosas por la cabeza, lo primero ofendido, después que no podía aceptarlo, pero me di cuenta del detalle de hacer una recolecta entre todos para que yo fuese desahogado. Y me emocioné bastante.

Para rematar nos fuimos a cenar a un edificio del siglo XIV, una antigua posada, alucinante, con músicos, cerveza. La comida era regular y cara, pero ha merecido la pena.
Tomás nos ha explicado algo de historia de Irak, y lo “sangriento” que ha sido siempre el pueblo iraquí. Que resistirá la invasión el tiempo que haga falta y de cualquier manera.

28 de febrero de 2003
Visitamos la ciudad de Samarra, subimos al minarete. Paseamos y compramos té, no nos quisieron cobrar por él. Visitamos la mezquita , con su cúpula dorada.
A la vuelta desplegamos una pancarta en un puente.
Comimos en el hotel, con Tomás, con el que me quedé solo. Me dijo que el grupo me quería mucho.
La despedida fue dolorosa porque se quedan Mª Rosa , Jorge el uruguayo, Mario y los iraquíes.
Llegamos a Amman a la 1 de la madrugada, tuvimos que pasar la noche como pudimos tumbados en el suelo.
En Madrid nos ha recibido mucha gente, me han dado unas fotocopias con todos los recortes de prensa. ¿quién me iba a decir que mi foto sería foto de tantos periódicos?.

1-Estatua que se haría famosa el día que llegaron los marines a Bagdad al derribarla delante del Hotel Palestina. Los tanques esperaron toda la noche en la puerta del hotel donde se quedaron los brigadistas hasta que era hora de máxima audiencia.
2-Riad es un hombre que conocí en Granada en las manifestaciones contra la guerra, me dio unos papeles para su familia. Ha sido amenazado por la policía española porque habló en público junto con un estadounidense al final de la manifestación. No he vuelto a saber nada de él.
3-Este hotel recibió el primer gran ataque de la resistencia después de la invasión. Mediante un camión bomba.
4-Fue destruida hace unos meses por un atentado. Todo apunta que fue consentido u organizado por los ocupantes.
5- Se quedó hasta después de la invasión junto con otros brigadistas.

Otra vez el chorizo y la velocidad

2006-08-16T17:18:00.000+02:00

Otro artículo más en Rebelión sobre transgénicos que no habla de transgénicos, sino de capitalismo.
La verdad es que diversidad de opiniones, casi antagónicas, no le faltan a la web. Mientras Dieterich hace apología del keynesianismo y su productivismo “patriótico” como paso inevitable al socialismo del siglo XXI, patxi coira critica la expresión de una ingeniera que afirmaba que la agricultura biológica es un capricho de niños ricos.
Yo digo que sí lo es, es hoy un capricho.
Veamos qué críticas, una a una, se le hacen a los cultivos transgénicos en este artículo:
Analiza (sic) la “mejora genética” de los últimos años, como más “dañina” que la de los últimos 10.000. Con dos ejemplos, uno la de los gallos asesinos que no reconocen a las gallinas por haber perdido el “gen del cortejo”. Muy ibérico por otro lado. Otro de los ejemplos es el de los pollos inválidos por obesidad.
Igual que la última vez que escribí sobre esto (http://moncadista.blogspot.com) tengo que repetir que la causalidad hay que demostrarla con datos. Por otro lado la mejora genética no utiliza, en un principio, la ingeniería o modificación genética dirigida, sino que utiliza selección artificial.
Si el mundo lo rige el mercado, o sea la burguesía, y ésta lo único que quiere es ganar más, querrán pollos más gordos, por eso se les rompen las patas y no por la mejora genética. Y lo de los gallos…no comment.
“

México, cuna del maíz, tuvo que soportar la bioinvasión en sus cultivos tradicionales de genes extraños introducidos por las exportaciones de los Estados Unidos

.”
¿Por las exportaciones de qué? Si la exportaciones son de semillas, vale, pero si es del maiz, error. El maíz transgénico comercial es estéril, esa es de hecho una de las “quejas” más consistentes de los anti-transgénicos. Por lo que el maíz desarmado no puede invadir al maíz endémico.
“El peligro de la desaparición de la biodiversidad y la pérdida de fertilidad del suelo son consecuencias colaterales de la agroindustria que representan los transgénicos. Una agricultura que ya ha convertido cientos de hectáreas de suelo fértiles de los valles de California en eriales. Sin ir tan lejos, se calcula que el 16% del suelo agrícola de Andalucía se ha perdido como consecuencia de la agricultura industrial.”
Es verdad que uno de los retos de los cultivos de vegetales transgénicos es la posible pérdida de biodiversidad agrícola que podría generar. Pero en la siguiente frase critica la agroindustria, y la asocia con la pérdida del 16% del suelo andaluz, lógica aristotélica erronea. Los transgénicos no representan la agroindustria en andalucía, por tanto estos no son responsables de la pérdida de suelo.
El siguiente párrafo merece otro texto aparte, porque a mí, como andaluz me gustaría saber qué comunidades son esas las que han prohibido el cultivo de transgénicos y no solo la comunidad vasca.
El hecho de que el aumento de los transgénicos no haya disminuido el hambre no significa que estos no sirvan para alimentar a la población. Otra vez una lógica errónea, el hambre en el mundo no tiene nada que ver con la agricultura en sí, sino con la mercantilización de la agricultura, el reparto de la riqueza, sí, pero desigual, muy desigual. El hambre es consecuencia del capitalismo, el capitalismo necesita hambre y el capitalismo utilizará los transgénicos para generar más hambre, más dependencia. Por eso las semillas son estériles y los herbicidas y pesticidas específicos.
Es posible que en un África socialista, con autosuficiencia alimentaria, con solidaridad entre países, etc, etc no necesitaran transgénicos. Pero todos los “niños ricos anti-transgénicos” se pueden olvidar de probar el café, el cacao, los neumáticos, todo tipo de cauchos, gomas, etc; África necesitaría el 100% de su superficie cultivable para dar una alimentación básica, sin desnutrición a su población. Eso, si el cambio climático es reversible, porque si no lo es, más vale que los científicos sigan desarrollando plantas resistentes a la sequía, transgénicas, claro.
¡POR FAVOR, MÁS SERIEDAD, QUE LA SIMPLEZA Y LAS MODAS HACEN MUCHO DAÑO A LA IZQUIERDA!

EL JARDINERO CORNUDO

2006-08-03T20:02:00.000+02:00

Crítica al artículo de Rebelión del 2-08-06:
El jardinero infiel

El jardinero fiel es una película británica del 2005 donde aparentemente se hace una crítica "feroz" a las multinacionales farmacéuticas que experimentan, prueban sus nuevos medicamentos, en este caso contra la tuberculosis, en Kenia. Decía aparentemente porque al final el sistema en su conjunto funciona y los buenos, los jueces, el derecho, etc ponen las cosas en su sitio, bueno más o menos. El caso es que la película hace una crítica a las multinacionales y su desprecio por la humanidad y la salud, pero en ningún momento la película se cuestiona la técnica utilizada para generar salud... hasta el título es desafortunado en este artículo.

Silvia Ribeiro
Alai-amlatina
Fabrizio y Jordano, dos de los 140 bebés peruanos que fueron sometidos a un experimento de la empresa Ventria Biosciences con sustancias derivadas de arroz transgénico, muestran alergias desde entonces, según declararon sus madres a la prensa (La República, Perú, 20/7/06).
Según el testimonio de Diana Canessa Garay, madre de 24 años, el año pasado llevó a su bebé de ocho meses al Hospital del Niño, en Lima, con un cuadro de diarrea severa. Una médica le ofreció entonces administrarle un "suero de arroz", lo que la joven de 24 años aceptó ya que no tenía razones para desconfiar de la "autoridad médica", y le preocupaba lograr la pronta recuperación de su único hijo. Firmó entonces la autorización que le pedían para poder administrarle el medicamento, sin comprender realmente las consecuencias que podría tener.

Cuando cualquier medicamento está en fase experimental en humanos, su uso debe ser autorizado por el enfermo, o en este caso por su responsable. Primero se hace en pequeños grupos de enfermos mediante doble-ciego con placebo y en una fase posterior a poblaciones controladas.
El hecho de que en este caso sea una mujer pobre y desesperada no la hace a priori más ignorante y por tanto más vulnerable a la “maldad” de las multinacionales que cualquier españolito que tome cualquier medicamento. Por cierto, TODOS los medicamentos, por definición tienen efectos secundarios.

Diana no sabía entonces que su hijo, que ahora tiene dos años, pasó a ser objeto de un experimento de una empresa biotecnológica estadounidense que no estaba autorizado en el país sede de la empresa, con sustancias no aprobadas para el consumo en ninguna parte del mundo.

Tanto en EEUU como en cualquier país imperialista, que es donde se genera la tecnología, se experimenta con seres humanos. Sólo hay que ver las últimas muertes en el reino unido de varios jóvenes (británicos y de clase media) al prestarse voluntariamente que se probara en ellos nuevos medicamentos. Por tanto la aprobación o no del consumo de una sustancia no la hace inocua.

Según la madre, luego de que le dieron este suero, el bebé comenzó a manifestar alergias y actualmente es "enfermizo, delicado, alérgico a todo". Agrega "me engañaron, sólo querían experimentar con mi bebito".

Por suerte la ciencia, incluida la medicina, dejó de utilizar la astrología y la videncia en la corroboración de hipótesis. Generalmente se necesitan poblaciones de estudio muy grandes, cada vez más, para demostrar la causalidad. Y aún así esta causalidad no se puede hacer Teoría, hay que intentar refutarla continuamente. Por lo tanto, el hecho de que un bebé enfermo, bastante por lo que parece, con cuadro diarreico, a los pocos meses de tomar un suero de arroz manifestara alergia no demuestra que fuera las proteínas transgénicas la que provocaran esa alergia. De hecho, aún no se conoce, a ciencia cierta, por qué se producen las alergias. Simplemente hay evidencias.

El experimento, que ahora ha sido denunciado por varias organizaciones internacionales y peruanas de derechos humanos, consumidores, ambientalistas y la Asociación Médica Peruana, consistió en administrarle a un grupo de bebés con diarrea, un suero de arroz con las proteínas recombinantes lactoferrina y lisozima, producidas en Estados Unidos en arroz transgénico modificado con genes humanos sintetizados. (para más detalles ver artículo "Bebés como conejillos de indias", La Jornada, México, 1/7/06)

Bien, la lactoferrina es una proteína humana, la producen entre otras muchas células los neutrófilos. Esta tiene una gran afinidad por el hierro, imprescindible para el crecimiento de bacterias y hongos, por lo que es bacteriostática. Cuando se produce una enteritis, o cualquier diarrea vamos, se pierde buena parte de la flora intestinal, microorganismos que viven de por vida con nosotros y que son beneficiosos, es más imprescindibles. Por lo que al perderse se deja cancha a microorganismos patógenos, cuando no han sido estos los que han desplazado a los “autóctonos”, lo que sería una infección. Al suministrar lactoferrina, se inhibe la proliferación de patógenos, hasta que la flora comensal se recupere.
La lisozima, más de lo mismo, es una proteína humana, presente en todas las mucosas, pero que se ve aumentada en procesos infecciosos y que degrada la pared bacteriana, el peptidoglicano, de manera específica.
Las alergias se producen por una respuesta inmunológica ante elementos (proteínas, glicoproteínas, etc) que en condiciones normales son inócuos, pero que el sistema inmunológico los reconoce como nocivos. ¿por qué? bueno, algo expliqué en este artículo.
Por tanto, en principio, digo en principio, estas proteínas aportadas desde fuera no producen alergia.

Justamente, la posibilidad de provocar alergias de los fármacos recombinantes producidos en plantas transgénicas, es uno de los riesgos que varias organizaciones estadounidenses, incluyendo el Center for Food Safety (Centro para la Seguridad de los Alimentos), habían alertado a las autoridades de su país cuando Ventria solicitó aprobación para cultivar este tipo de arroz en California.
Según el informe de ésta y otras organizaciones, sustentado con numerosas referencias científicas, las proteínas recombinantes - derivadas de organismos transgénicos- no son idénticas a las producidas naturalmente. Las diferencias pueden ser tan sutiles que en laboratorio pueden ser difíciles de detectar. Sin embargo, el sistema inmunológico de los seres humanos sí es sensible a estas diferencias y puede generar anticuerpos, que en algunos casos llevan a la reacción crónica a muchos otros alimentos o sustancias a los que antes el paciente no era alérgico.

Cierto, el sistema inmunológico genera anticuerpos contra TODAS las proteínas (y derivados), y estos pueden detectar diferencias minúsculas entre dos moléculas. Estos anticuerpos “característicos” los producen, en un principio, una sola célula que está tranquila en los ganglios linfáticos, cuando esta se ha puesto en contacto con la sustancia, su “media naranja”, se activa, se divide, etc. y produce la alergia. Pues bien, la probabilidad de que esa célula exista, de que esté en un ganglio del intestino, y de que otra célula le lleve el trocito de proteína “diferente”, es muy, pero que muy bajo. Y además, que sólo con el primer contacto, en unos meses desarrolle esa alergia, ese niño está gafado. Pero es que además!, todos los días (o meses que sé yo) nos enfrentamos no a pequeñísimas variaciones, sino frente a miles de nuevas proteínas, que nuestro sistema inmunológico no había visto jamás, a diferencia de la lactoferrina o la lisozima, sin embargo no desarrollamos alergias, normalmente. Esto es porque el sistema inmunológico tiene “polis buenos” (Células T reguladoras) que calma a los polis malos. A un poli en Los Ángeles se le enseña que los negros son peligrosos, pero hay detalles de algunos elementos negros que los hacen “inofensivos” ante la ley, como son coches caros, mujeres rubias, zona donde se mueva, etc. Pues igual.

En la respuesta que emitió a los cuestionamientos de Asociación Pro Derechos Humanos de Perú, el director del Instituto Especializado en la Salud de Niño, doctor Dante Figueroa Quintanilla, uno de los responsables del experimento, argumenta, entre otras cosas, que "en la medicina moderna se emplean lícitamente proteínas recombinantes para mejorar la salud de las personas, por ejemplo insulina, hormona del crecimiento, factores de coagulación y hematopóyeticos".
Justamente, en todo los casos citados por Figueroa Quintanilla han habido problemas de algún tipo, pero como ya es común en el caso de los transgénicos, la poderosa industria biotecnológica se ha ocupado de que sean escasamente difundidos y poco conocidos. Es inexcusable que un director de hospital, que firma su acuerdo para exponer a bebés a un experimento con proteínas recombinantes, no las conociera, o peor aún, no las tomara en cuenta.
Por ejemplo, la insulina recombinante, uno de los ejemplos más usados por los promotores de los transgénicos para señalar los supuestos beneficios de estos productos, conlleva una historia de ocultamiento y manipulación sobre sus efectos dañinos. En 1999, la Asociación Diabética Británica, dio a conocer un extenso informe -que había ocultado varios años debido a las "donaciones" que reciben de empresas farmacéuticas y de edulcorantes que también contienen transgénicos- según el cual, habían recibido quejas de casi el 10 por ciento de sus miembros (equivalente a 15 mil personas), directamente asociados con el cambio de la insulina animal a la insulina transgénica.

Pero bueno, ¿qué se está criticando aquí?, el uso de biotecnología para la medicina, el uso de insulina, a los diabéticos!!. El uso de insulina animal, la que se extraía de los cerdos (puff, ¿y los vegetarianos?), se purificaba y se inyectaba era:
-Muy difícil de producir, cara: por lo tanto era para diabéticos "pudientes". Elitista.
-La insulina de cerdo no tiene la misma estructura que la humana, no conozco el porcentaje de homología, pero es diferente. Entonces sí que se daban alergias, rechazos, etc.
-La insulina recombinante es idéntica a la humana, se produce por toneladas en cultivos bacterianos, se purifica al 100% sin impurezas y es baratísima. Preguntarle a un diabético de 15 años qué le pasaría si no tuviera esa insulina.
Esas quejas de las que habla en el párrafo anterior, ¿son por los edulcorantes transgénicos, por la insulina, por el color del bote de la insulina...?

Los daños reportados iban desde malestares leves hasta la ausencia de síntomas previos al coma diabético, (¿qué? releer esta frase, impresionante, imagino que será la traducción) que es muy grave porque puede llevar al paciente a la muerte (si tiene ausencia de síntomas, ¿cómo llega al coma?), al no tomar medidas para enfrentarlo. Se ha documentado también la generación de anticuerpos en el caso del uso de factores de coagulación y hormonas de crecimiento. En un caso particular (MGDF) fue retirado de las pruebas clínicas porque la formación de anticuerpos provocaba hemorragias. (Como ya he dicho antes, si no se hicieran pruebas clínicas, no habría medicamentos.) En otros casos, siguen en circulación pese a que se conocen sus efectos dañinos, en parte porque las empresas los ocultan o minimizan, en parte porque eliminan otras alternativas o cuentan con poderosos cabilderos para impedir que se conozca la verdad y se tomen acciones consecuentes.
Igual que con los transgénicos agrícolas, son abultados los expedientes ocultos de los transgénicos de uso farmacéutico, ya que si se conocieran en totalidad, no habría justificación para que estuvieran en el mercado.
En el caso de Ventria en Perú, parece que, además, están dispuestos a seguir el triste camino que han recorrido muchas empresas farmacéuticas de usar a las poblaciones del tercer mundo para hacer experimentos no autorizados en su país.
Silvia Ribeiro es investigadora del Grupo ETC

Os habréis dado cuenta que mi crítica ha sido hasta ahora solo "biológica". Lo hago así porque es como se tiene que hacer. No se puede mezclar chicha y limoná, por más que una indocumentada persona quiera.
El capitalismo en su fase imperialista necesita para su supervivencia, para su reproducción el dominio, el saqueo, la explotación de regiones dominadas. Ahora Israel prueba armas nuevas en El Líbano, prueba tecnología nueva. Lo mismo hacen las multinacionales farmacéuticas. Con lo que se gasta EEUU al año en tener gobiernos títeres, sumisos va a probar nuevos medicamentos exclusivamente en EEUU, y si lo hace lo hace con los parias de su país.
Lo que quiero decir es que si mezclas la lucha contra el capitalismo (o contra las multinacionales) con la lucha contra la biotecnología vas perdido.
El uso de la biotecnología es beneficioso, lo es. A mí no me gustaría tener hepatitis B, gracias a la biotecnología cubana existe esa vacuna. Vacuna que se vende con precios especiales a países pobres, que se ha probado en seres humanos con todas las garantías éticas, de salud, etc. Cuba está sembrando y comercializando tabaco transgénico, cuando pasó todos los controles que los científicos (y no las multinacionales) vieron necesarios.
La Ciencia es la herramienta del Capitalismo para el desarrollo de las fuerzas productivas, para aumentar la explotación, los beneficios, para reproducir el sistema... Pero hasta que no estemos en total equilibrio con la naturaleza, a mí que me den insulina recombinante que del cerdo...el jamón!

CONTRA LA INVASION EN EL LIBANO - GRANADA

2006-07-28T21:20:00.000+02:00

El 19 y el 26 de agosto en Granada el Foro Social convocó a concentraciones contra la invasión israelí del Líbano.
En la del 19, convocada en apenas 2 días, asistieron más de 400 personas y en la del 26, menos, ¿300?.

Ahí mismo convocamos para el miércoles siguiente, donde queríamos que hubiera sorpresa, alguna acción más. Y nos pusimos manos a la obra...

El plan, desplegar una bandera palestina de 17 metros de largo de la torre de la vela de la Alhambra.
Todo parecía preparado:

Pero el viento nos pudo y tuvimos que "hizar" la bandera. Otra vez será.
Abajo nos esperaban, bajé la bandera volando, y la pusimos en el suelo, con signos evidentes de su lucha, esta vez por llamar la atención de más de un pueblo que sufre y resiste:

La tristeza y un poco de decepción se ha apoderado de parte del grupo banderil. A veces es más importante la lucha en sí que sus objetivos, esta vez la lucha era imprescindible, es necesaria, y hay que seguir.
La pregunta es, ¿qué hay que hacer para vencer al imperialismo, ya sea sionista que europeo? Materializado este último en desidia, pereza, pasotismo, individualismo, precariedad, mucha precariedad.

Los medios de desinformación, siervos del Capital, NO, herramientas del capital, no dijeron nada, aunque currelas no faltaban:

El Foro Social de Granada seguirá luchando, dentro de sus limitaciones, por la Paz, eso sí, con dignidad.

Mientras visita esta página, y aunque lucho contra los actos individuales, a veces...
http://www.nodo50.org/csca/palestina/campanya_boicot-2002.html

REFLEXIÓN SIONISTA

2006-07-22T09:38:00.000+02:00

Circulan por internet un par de fotos estremecedoras, la de unas niñas firmando misiles, israelitas.
Con dedicatoria se expande el imperio israelí, ¿imperio?.

A muchos se nos ha pasado alguna vez por la cabeza, "no tenía que haber quedado ninguno en Alemania".

Buscamos alternativas dentro del Estado de Israel, organizaciones de izquierda, ONGs, personas que luchan contra el genocidio palestino...
Lo hacemos, porque el análisis es incorrecto.
Los israelitas lo son en tanto que imperialistas, están """""determinados""""" por su papel "histórico", el dominio de EEUU (y Europa) de una zona estratégica. Pero también es dominio por dominar, o sea, no todo en el imperialismo tiene una causalidad explícita. La invasión de Irak no fue sólo por el petroleo, o por su control, ni por las armas, ni por Sadam, ni por la democracia.... fue por todo, fue porque en los que mandan se reproduce su propia Ideología.
Ayer escuchaba un empresario judío acusando a Moratinos de antisemita. Me pregunté, ¿se lo cree?. Está convencido de que ZP es antisemita?, o lo hace por demagogia, por un interés económico claro. De hecho al dia siguiente la vicepresidenta ya había aflojado y reconocía el derecho de israel a defenderse. Los intereses económicos son muchos y poderosos.
Es probable que este empresario se lo crea. El fundamentalismo, que no es otra cosa que "exudados" de formaciones sociales en el Imperialismo, cala profundo en los insconcientes de los humanos.
Este fundamentalismo, esta "in-consciencia" se tiene que producir-reproducir. Si una niña israelí ve por televisión lo que sus papis hacen a otros niños palestinos puede dudar de la legitimidad (aunque no conozca este término) de sus mayores. Ya que los valores religiosos no pueden ser universales, necesitan ser de "un pueblo". Para ello, para que los niños "se convenzan" participan del dominio, produciéndolo, reproduciéndolo, asimilándolo, firmando bombas se identifican con sus hermanos mayores que serán los que las disparen. Unos años después serán obligados a hacer el servicio militar, y el ciclo se repetirá.

Tendemos a santificar a las victimas, muy cristiano por otro lado. Y tampoco se trata de decir que las víctimas están en los dos lados, solo hay un lado. Y es contra el que hay que luchar.
La invasión de Irak, la del Líbano, palestina, etc nos parecen atrocidades, ¿verdad?, pues a la mayoría de Israelitas no. Es por Justicia, histórica o divina, su tierra prometida y mil sandeces más.
Pues lo mismo pasa con muchos de nuestros pensamientos y actos, surgen de un momento histórico, de una sociedad, de un sistema...
Con esto me viene a la cabeza que igual que en Israel se fomenta el sionismo, en Líbano el "chiismo", aquí, en España se fomenta el "apoliticismo".

POR LA PAZ

2006-07-13T09:05:00.000+02:00

La "administración Bush", como les gusta decir, cambió en Junio del discurso más ofensivo hacia Irán a un tono más suave. Conocedor de los casi 3000 soldados del ejército estadounidense (que no estadounidenses) muertos en lo que va de guerra, parte de esa administración no se atreve, no se las ve sólo en un ataque a Irán.
La Unión Europea tiene, por ahora, asegurado el suministro de Petroleo "árabe", por lo que no está tampoco por un ataque militar para resolver "la excusa", el desarrollo nuclear iraní.
A Bush le toca esperar.
Pero hay un sector de su gobierno con síndrome de abstinencia, llevan demasiado tiempo esperando ampliar la tierra prometida, y es que después de tantos siglos la cosa tiene sus intereses, al 6% TAE.
No siempre o no todo el imperialismo es económico. La invasión de Irak no es sólo por el petroleo, también influyen cuestiones ideológicas.
En EEUU el sionismo manda. El lobby judío presiona más y más para hacer desaparecer todo vestigio árabe de Israel (intereses incluidos).
Cómo se consigue convencer a más países de que hay que seguir con la guerra infinita, esta vez contra Irán, con el inconveniente de que éste sí tiene armas de destrucción masiva, y un ejército de miles de combatientes "internacionales" dispuestos a morir en cualquier país del mundo. Pues provocando.
Curiosamente, el 9 de junio, sin excusa se bombardea una playa repleta de niños y mueren al menos 15 palestinos. Y así diariamente, ataques a civiles, edificios gubernamentales, policía palestina, bloqueo, etc. Hasta que la "guerrilla" palestina toma preso a un combatiente, un soldado, no lo olvidemos, israelí.
1ª excusa, la puta de la UE, callada hasta ese momento condena enérgicamente el secuestro y llama a la calma. Pero el ejército israelí sigue erre que erre.
Y todos los estados clientelistas árabes, callados. Sólo Hizbulá se atreve a luchar por la dignidad palestina y "da de baja" a unos cuantos soldados judíos. Con la esperada respuesta.

Mientras, en el mundo del mundial, ahora lo que interesa son los cabezazos más que los pepinazos. Y dice Polanco que los únicos musulmanes que nos tienen que interesar vienen de Francia. Es por eso que la gente no sale a la calle, o al menos no tan "masivamente" como en Abril del 2003.

Pues ante esta asquerosa indiferencia, ante este mirar para otro lado, ante las decenas de niños palestinos que mueren todos los días y no sólo por las bombas. Por toda esa gente que no duerme en Gaza por las bombas "de ruido". Deseo que hayan más Hizbulás, que Irán intervenga, que Corea siga amenazando con sus misiles. Porque "la paz" sirve en estos momentos para el genocidio, los palestinos no pueden defenderse ante el Estado más subvencionado del mundo, y la dignidad, hoy, sólo se puede defender con la violencia.

¿es también este el tren de la muerte?

2006-07-05T08:55:00.000+02:00

En el siglo XXI, año 2006, cuando mandamos robots a Marte, transbordadores espaciales. Cuando en España tenemos trenes que pueden alcanzar los 300, un "fallo humano" mata a 41 personas.
¿Qué diferencia hay entre asesinato y homicidio involuntario? Dice el responsable de seguridad del metro de Valencia que algo le debió ocurrir al conductor del metro. Sí, que murió.
Dice que el tren tiene un sistema de seguridad que obliga al tren a ir a la velocidad adecuada, y que nunca había fallado. Pues es la primera vez. Entonces ¿por qué dicen que ha sido un fallo humano? Y lo recalcan, y recalcan...
Es como en el accidente de chinchilla. También fue un fallo humano, humano condenado por fallar. Mientras, sigue habiendo una sola via en la zona para dos direcciones.
Como siempre son los trabajadores, los explotados, los que pagan. No olvidemos que los que ayer estaban en primera plana en la misa de la catedral no viajan en metro, ni en trenecitos que no sean AVEs.
Como esta masacre, sí masacre, no tiene "consecuencias" ni beneficios, políticos, no se les harán parques con olivos en Madrid, puede que algún recuerdo en Torrent, pero ya está.
El 50% de lo que se gasta en investigación en España se dedica al desarrollo de tecnología militar, mientras Zapatero homenajea a Gandhi, su gran ídolo (sic), e Israel con nuestra tecnología, pero ya suya, masacra a un pueblo, por secuestrar a un chaval de 19 años, perdón, por retener a un soldado en combate, que no es lo mismo.
Eso sí, tecnología para aviones de combate no tripulados, pero no para frenos de trenes.
Pero eso no es terrorismo.

MIGUEL RIOS Y REBELION.ORG

2006-06-24T18:28:00.000+02:00

He escrito esto a raíz de un artículo publicado Miguel rios en rebelion.org

Era un chavea cuando vi a Miguel Ríos en directo, he escuchado el himno de la alegría (de Europa) en versión guitarrera cientos de veces, lo imitaba con mi flauta dulce, lo acompasaba con mi tambor. Yo, a diferencia de él, durante mi infancia no soñaba con entrar en el campo de fútbol, soñaba con ser como él. Un roquero rebelde y comprometido contra la injusticia.
Un poco después, cuando La edad me echó del descampado. La infancia duraba poco por entonces. La edad, y la vergüenza. La pubertad, ese tramo de la vida que conocemos como la edad del pavo, me revistió con las escamas de una nueva piel que enrojecía y se atribulaba ante la inquietante presencia de las mujeres, y con el sentido del ridículo. Esa turbación del espíritu producida por la conciencia de verte, por primera vez, como individuo, al margen de la vida grupal de la infancia, me puso en tal estado de turbación, que se me hizo insoportable esperar un balón que nunca llegaba, además de comprender el porqué yo no estaba dentro, me emocionaba cada vez que escuchaba “Un caballo llamado muerte” recordando a mi tío, que como a otros miles se lo llevó la heroína, porque la gente que hacía canciones, conciertos y giras contra las drogas, ahora hace canciones contra los pobres, firma comunicados a favor de los ricos y el imperialismo, luchando por “la libertad de expresión”, falacia inexistente, mientras lucha por el monopolio en la expresión cultural. Enriquecidos por la SGAE, mafiosos que le hacen conciertos a Bachelet y firman junto a los terroristas “de pluma blanca”.
La heroína mató a miles de almas rebeldes mientras mike se enriquecía cantándole, no he escuchado a mike denunciar que fue el PSOE el que introdujo la heroína en las ciudades para eliminar a una juventud que no había votado la constitución. Su amigo y colaborador Luis García Montero (alias PRISA) apoya, defiende a terroristas, a agentes del imperialismo más cínico que ha habido en la historia (como dice Chávez). Un par de años después de escribir poemas contra la invasión de Irak, Luis coge su pluma y se sienta al lado de Raúl Rivero en nuestra “patria chica” para denunciar lo que “el gobierno cubano” hace con los disidentes, y eso no es más que cumplir las leyes del parlamento cubano, se demostró que eran agentes del Estado norteamericano, pagados por EEUU para desestabilizar al legítimo Estado cubano. ¿Cómo se les ha quedado el cuerpo a todos esos que firmaron (http://www.arnoldoaguila.com/saramago.html) reivindicando los derechos humanos en Cuba, cuando Cuba ha sido admitida en la comisión de DDHH, votada por mayoría en la asamblea de NNUU y sus “acreedores”, Europa y EEUU ha sido derrotados?
Ay! Cómo le duele al millonario Mike que se especule con los terrenos del antiguo estadio de los Cármenes. Su infancia, su generación tenía que heredar la ropa del hermano mayor y no podía ver el fútbol, la de mi tío vendía y se cagaba en la ropa, la mía no tiene para un piso, mientras, los cubanos resisten a la especulación, se cumplen los derechos y sobre todo tienen acceso libre, de verdad, a la cultura, la música, el deporte, etc. Muy a pesar de Mike.
Hace poco le compré a Pascual Serrano su libro, no lo he pirateado, me gusta su trabajo, pero siento mucho que Rebelión no publique artículos que no son del gusto, porque no son “nacionalistas” y sí publique artículos ñoños de agentes culturales del Imperio.

P.S.
Espero que mike no me denuncie a la SGAE por haber pirateado un poco de su texto, que está por supuesto en cursiva.

ER ESTATUT

2006-06-20T19:24:00.000+02:00

Entre la mafia del fútbol (pincha aquí y lee) y los estatutos, los juicios, los sucesos (¿qué es un cazo? Un zucezo), los asaltos a chalés (a mí me tienen preocupadísimo, he tenido que poner vigilancia en los 2 que tengo), etc, etc. nadie piensa en que en el 2005 murieron 1000 personas trabajando, y encima dicen que es porque falta conciencia!!!!, seguro que el chaval al que le cayó una piedra de varias toneladas encima no llevaba puesto ni el casco ni el arnés, si es que van como locos!! Y además le echaron la culpa a la regularización de inmigrantes del aumento en los muertos, porque cuando un trabajador "sin papeles" muere en el tajo no se considera accidente laboral.

bueno, to esto porque me ha gustado la viñeta de Rebelión sobre el estatuto, y es que la mitad (o más) de los que viven en Cataluña (¿catalanes?) son "desertores del arao", yo soy hijo de desertores del arao repatriados.
Por cierto, en Rebelion también se censura,artículos sobre nacionalismo que puedes encontrar en el último número de laberinto y esto a pesar de que rebelión lo hojeo de vez en cuando.
Salud y ....que España pierda pronto por favor!!!!! Que son más pesaos que con la Rocío. Ah! según el INE (instituto nacional de estadística) sólo el 50% de los españoles son aficionados al fútbol (y eso que a mí no me han preguntado)y como los medios de comunicación son muy justos, equilibrados y neutros, ponen media hora de telediario (sucesos) y media hora de mundial.

A por ellos oh eh....

MÁS FOTOS DE LA MANIFESTACIÓN

2006-05-23T21:38:00.000+02:00

LA MANIFESTACIÓN DE LOS PRECARIOS

2006-05-23T21:21:00.000+02:00

Madrid, 20 de mayo del 2006, la FJI: Federación de jóvenes investigadores convoca una manifestación para todo el Estado. Asistieron unas 1200 personas, esta vez sí era verdad, aunque la policía dijo que éramos 500 y ellos eran unos 50!!, 12 lecheras conté yo, 1200 personas contaron literalmente la organización, nos ponían en filas y contaban una y a multiplicar!.

A pesar de la importancia de la manifestación, cuyo manifiesto se puede consultar en su página: , no tuvo repercusión en los medios audiovisuales, vamos la tele. A pesar de que algunas televisiones fueron, sólo se informó en algunas autonómicas. Normal, la ciencia en la España del PSOE y de los estatutos y la fragmentación del país, tiene a la fuerza que ir bien. En el campus de la salud de Granada se construyen edificios millonarios vacíos por dentro ¿para que? Es igual que la educación, se va a pique, pero nadie lo dice, o mejor, nadie se entera.
bueno aquí teneis algunas fotos de la mani:

REFORMA LABORAL: ¡YA SÍ!

2006-05-07T23:32:00.000+02:00

REFORMA LABORAL MAYO 2006.

Ya en la introducción del texto firmado por el gobierno, la patronal y los 2 sindicatos mayoritarios, lo que claramente indica de lo que se quiere con esta reforma es “mejorar el funcionamiento del mercado laboral”. Como si de ganado se tratase, los trabajadores españoles no hemos participado en las condiciones legales de nuestra compra-venta. Con un absoluto oscurantismo y ahora con una sarta de mentiras y tergiversaciones se ha firmado la poco cacareada reforma laboral (del mercado…de abastos).

A continuación se dice que los firmantes quieren: “…impulsar un modelo de crecimiento económico equilibrado y duradero basado en la competitividad de las empresas, el incremento de la productividad y la cohesión social”
Para que las empresas sean más competitivas y se aumente la productividad necesitan (entre otras cosas) comprar las mercancías a un buen precio, la única mercancía que se ponen a sí misma el precio en una especie de subasta es la mercancía trabajo, y que la mercancía sea de calidad. O sea, alta cualificación a bajo precio.
Eso sí, con cohesión social, o sea que empresarios y trabajadores sean amigos para siempre y que los trabajadores no nos quejemos demasiado.

Según el texto la RL va encaminada a aumentar la estabilidad en el empleo reduciendo los contratos temporales y al final de la introducción hace “una llamada a que se conozca y se aplique su contenido”. ¿Las leyes no son de obligado cumplimiento?

¿Y cómo pretenden conseguir esto?
1º: Disminuyendo la cotización empresarial por desempleo y el impuesto al Fondo de Garantía salarial para los contratos indefinidos. O sea, reduciendo lo que pagan los empresarios por los trabajadores. En definitiva es menos dinero para la “bolsa” de protección social del trabajador en caso de ser despedido.
2º: Aumentando en tiempo y cuantía las bonificaciones que recibe el empresario por realizar contratos indefinidos de fomento de empleo (o de contratación indefinida), sobre todo si este “proviene” de un encadenamiento de contratos temporales.

Por ejemplo, si una empresa contrata indefinidamente a una mujer 24 meses después de dar a luz, esta empresa recibirá 1200€ al año de bonificación, durante 4 años. O sea, que el Estado no garantiza el empleo y bienestar de esa madre, sino que lo deja a la buena voluntad (incentivada, eso sí) del empresario.

En el punto: MEDIDAS PARA MEJORAR LA UTILIZACIÓN DE LA CONTRATACIÓN TEMPORAL. CESIÓN ILEGAL DE TRABAJADORES. CONTRATAS Y SUBCONTRATAS. INSPECCIÓN DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL
“Los firmantes coinciden en la necesidad de adoptar medidas para promover una utilización más adecuada de contratación laboral…”
“Adoptar medidas”…”para promover”: No pretende prohibir, vigilar y condenar la cesión ilegal de trabajadores. O generalizar las inspecciones de trabajo y que estas sean sin denuncia previa o anónima, no, lo van a promover. Pues a todos los que no traficamos con drogas nos podrían “bonificar”, ¿no?
En otro párrafo dicen que hay que definir claramente en el estatuto de los trabajadores lo que es “cesión ilegal de trabajadores”, porque legalmente esa cesión sólo la pueden hacer las ETTs. “Yo te presto el mulo un par de días si me das una fanega de trigo”.
Se inventan un “contrato indeterminado” para eliminar la utilización masiva actual del contrato de obra o servicio en las contratas y subcontratas, dentro del contrato indefinido de fomento del empleo. Se llama por tanto indefinido, pero durante los 3 primeros años funciona como un contrato temporal (despido automático por finalización de la obra o el servicio).

Encadenamiento de Contratos temporales:
los trabajadores que en un periodo de 30 meses hubieran estado contratados durante un plazo superior a 24 meses,… para el mismo puesto de trabajo con la misma empresa, mediante dos o más contratos temporales, sea directamente o a través de su puesta a disposición por empresas de trabajo temporal, con las mismas o diferentes modalidades contractuales de duración determinada, adquirirán la condición de trabajadores fijos.
1º: Reconocen la existencia generalizada del encadenamiento de contratos temporales “en fraude”.
2º: Reconocen que las bonificaciones a los contratos indefinidos no van a enriquecer lo suficiente al empresario para que haga indefinido a un trabajador que lleva más de 2 años trabajando para la misma empresa sin estabilidad.
3º: Y quién va a obligar al empresario a hacer al trabajador fijo, ¿el gobierno, los sindicatos o el trabajador previa denuncia no anónima?
4º: ¿cuántos “puestos de trabajo” para la misma tarea puede haber dentro de una empresa? Véase “Auxiliar de enfermería”. Esto invalidaría ese punto.
5º: En este punto no entran los contratos formativos…

Contratos formativos:
Estos serán de los 16 a los 21 años, con algunas excepciones que será hasta los 24, una de ellas es si tienes alguna discapacidad. O sea, los discapacitados pueden estar en aprendizaje hasta los 24…

Pretenden aumentar de 772 inspectores a la cifra de 954, para todo el ¡Estado español! Además:
Las actuaciones de la Inspección se desarrollarán, prioritariamente, a través de actuaciones y campañas planificadas y programadas. Las mismas tendrán también un carácter informativo y de promoción y divulgación de la normativa laboral y no solo un contenido estrictamente sancionador.

Qué diferencia hay realmente entre un encadenamiento de contratos temporales y un contrato “indefinido”. Pues eso, que no se ha definido cuándo te echan, sino que lo hace el empresario cuando quiere. Gratuitamente los 3 primeros años en el “contrato indeterminado” y 33 días por año trabajado con un máximo de 2 años (o sea 66 días de nómina) en el resto de casos. O lo que es lo mismo, cuando el empresario no te necesite más. Y eso “los firmantes” lo ven como un avance contra la precariedad laboral. ¿y tú cómo lo ves?

La malaria como herramienta imperialista

2006-04-28T10:51:00.000+02:00

Este artículo publicado en El País demuestra, entre otras cosas, el papel del Banco Mundial como herramienta para someter a los países pobres, para mantenerlos en un estado vegetativo, un verdadero genocidio.
Si un médico conscientemente te manda un medicamento que sabe que te va a empeorar, es un criminal, pero si eso se hace a millones de personas, a Pueblos enteros, ya sumidos en la miseria, y encima se regodean de ello...es un genocidio.
¿seremos nosotros los próximos, o ya lo somos? Ayer me enteré que de 350 embarazadas de Granada, el 97% de ellas tenían altos niveles de pesticidas, incluidos el DDT prohibido hace 30 años, en leche, sangre y placenta.
Ya no se trata de luchar por las ballenas, se trata de que este modo de producción, este Sistema nos masacra. Sigamos mirando para otro lado.
Menos mal que tenemos 2 equipos españoles en las finales europeas, si no qué iba a ser de nuestra vida.

EMILIO DE BENITO
"Si un médico se hubiera comportado como el Banco Mundial, habría sido condenado por mala práctica". Ésta es una de las conclusiones del artículo publicado en The Lancet por 13 importantes especialistas en malaria que acusan a la institución de haber desembolsado sólo una cuarta parte de los 325 millones de euros prometidos en cinco años en la lucha contra la enfermedad, de alterar para su beneficio los resultados de sus iniciativas e incluso de promover campañas basadas en tratamientos ineficaces. El Banco Mundial niega las acusaciones y atribuye los posibles errores a los países.
La malaria afecta a 300 millones de personas al año, y está presente en países donde vive la mitad de la población del planeta. Es endémica en muchas zonas africanas, donde es la primera causa de muerte infantil, incluso por delante del sida. Por eso en 1998 se estableció una iniciativa, llamada Roll Back Malaria (RBM, Hacer Retroceder el Paludismo) cuyo objetivo era reducir a la mitad la incidencia de la enfermedad hasta 2010.
Un grupo de expertos encabezados por Amir Attaran, del Instituto de Salud Pública de la Universidad de Ottawa (Canadá), publicó ayer en The Lancet, coincidiendo con el día mundial contra la enfermedad, un informe en el que destaca el incumplimiento de estos objetivos. Los autores del trabajo cargan las culpas sobre el Banco Mundial. Este organismo, encargado por la ONU de promover el desarrollo en los países más pobres, debería ser el mayor financiador de los programas para erradicar la malaria. Pero, siempre según los autores del estudio, no lo ha hecho.
Los 13 investigadores, algunos de instituciones tan prestigiosas como la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres o las universidades de Oxford y Harvard, destacan que en 2000 el Banco Mundial prometió ayudas de entre 240 millones y 400 millones de euros en cinco años -"realmente, préstamos"-. Esta cantidad fue reducida en 2002 a 160 millones de euros. Para el periodo entre 2004 y 2005, la aportación había bajado a unos 100 millones de euros.
Falta de transparencia
Pero las críticas no se refieren sólo a la cantidad. Los autores también destacan "la falta de transparencia en el reparto de estos fondos", y que el equipo encargado de estudiar las solicitudes había pasado de tener siete personas en 2002 a cero. "Con ningún trabajador dedicado, el programa para la malaria podía hacer muy poco", apuntan.
Otro aspecto que critican es que en lugar de financiar los tratamientos más modernos (una terapia combinada que usa un extracto vegetal, la artemisinina), los programas del Banco Mundial insistieron en recomendar el uso de la cloroquina. Este medicamento -heredero de la quinina de hace más de cien años-, ha ido perdiendo eficacia a medida que el microorganismo que causa la enfermedad se ha ido haciendo resistente. "Si un médico o un farmacéutico se hubiera comportado como el banco, habría sido condenado por mala práctica médica", dicen los autores del trabajo.
Los expertos estudian los casos de dos países especialmente importantes. El Banco Mundial se atribuye éxitos en Brasil y la India que los investigadores no han podido comprobar. "El Banco se adjudica haber evitado dos millones de casos y 231.000 muertes en Brasil", lo que según los científicos es falso. En la India, las recomendaciones de programas con cloroquina podían haber extendido la resistencia de la malaria, insisten. Como conclusión, proponen que el Banco Mundial cierre sus programas y empiece de cero.
The Lancet recoge también un artículo del Banco Mundial que rechaza estas críticas. Sus autores sólo coinciden con los del otro articulo en el "drama" que supone la malaria. Pero defienden sus actuaciones alegando que gran parte de los fondos que no se recogen están dedicados a programas a largo plazo.
Además, indican que en algunos casos los fondos no han sido reclamados, o que los programas presentados no ofrecían garantías. También recuerdan que en las 13 oficinas para África del Banco Mundial hay personas dedicadas al desarrollo de estos países, y que, por lo tanto, también llevan proyectos de control de la malaria.
Según su presidente, Paul Wolkowitz, el personal dedicado a estos programas ha pasado de 57 a 63 personas, aunque no se trate de técnicos que trabajen en exclusiva, sino dentro de programas más amplios para el desarrollo de los países más pobres.
De la mosquitera a la vacuna
La malaria es una enfermedad causada por un microorganismo (el Plasmodium falciparum) que mata a un millón de personas cada año, la mayoría niños africanos de menos de cinco años. Está presente en todos los países que se encuentran entre los dos trópicos -justo los más pobres del planeta-, donde habita el mosquito Anopheles, cuya hembra la transmite.
En los últimos años se han descrito casos fuera de este entorno debidos a la facilidad en los viajes y también al calentamiento, que facilita la reproducción de los insectos más al norte.
La primera medida de protección, y la más barata, consiste en evitar las picaduras de la hembra del Anopheles. Como se trata de un animal nocturno, las mosquiteras impregnadas de insecticida son una herramienta fundamental. También la fumigación de las zonas húmedas donde cría.
Pero también hay remedios médicos para combatir la infección. El más antiguo y conocido es la quinina, la corteza de un árbol cuyo uso por los descubridores ingleses, que lo aprendieron de los indios, dio lugar a un refresco, la tónica. Pero la quinina, y otras formas más modernas, como la cloroquina, han ido perdiendo eficacia al hacerse resistente el microorganismo que causa la malaria. Por eso desde hace unos años la OMS recomienda los tratamientos combinados con artemisinina, un extracto de una planta china, que se usaba desde hace siglos como remedio para las fiebres.
Como en todas las enfermedades infecciosas, estos remedios no son más que parches a la espera de uno definitivo: la vacuna. La Fundación Bill y Melinda Gates ha aportado casi 200 millones para conseguirla. El prototipo probado por el médico español Pedro Alonso en Mozambique en 2005 es la primera demostración de que esta vacuna es posible.
EL PAÍS

1 de Mayo de 2006

2006-04-25T18:51:00.000+02:00

"Si creéis que ahorcándonos podéis acabar con el movimiento obrero ... ¡entonces ahórcadnos! Aquí pisoteáis una chispa, pero allí y allá, detrás de vosotros, frente a vosotros, y por todas partes, las llamas surgirán. Es un fuego subterráneo. No lo podréis apagar".

Albert Spies (ejecutado en Chicago el 11 de noviembre de 1887)

Hoy, como en 1886 no hay nada que celebrar. En 1886, “Labor union” convocó una huelga general pidiendo las 8 horas. La huelga fue seguida masivamente, pero en enfrentamientos explotó una bomba que mató a varios policías. Se detuvo a varios de los cabecillas de las movilizaciones y amañaron el juicio. Ahorcaron a 7 trabajadores acusados falsamente del atentado y los trabajadores de todo el mundo salieron a la calle durante décadas todos los primeros de mayo, convirtiéndose en el “Día internacional de la Clase Obrera”.

Sin embargo, aún hoy seguimos trabajando más de 8 horas con la productividad más alta de la historia, para que España sea “competitiva”, para que las empresas ganen un 20% más que en el 2004, para que los beneficios de la banca sean un 52% más. Mientras, 1000 trabajadores mueren cada año en el “tajo” y 8 millones de españoles son pobres.
Los 1 de mayo empezaron como días de lucha obrera, huelgas, reivindicaciones. Pero la burguesía ha sabido asimilar muy bien este día. Lo incluye en su calendario de festivos, en sus presupuestos. Es más lo utiliza como música que calma a los leones. Qué mejor manera de no oír llorar más a un niño que dándole un caramelo.
Al hacer festivo este día, es fácil que pierda su carácter reivindicativo y de lucha. Y así ha sido, pero este año no puede ser festivo.
El 2006 es el año de otra contrarreforma más del gobierno, las cúpulas sindicales y la patronal. Los detalles de la reforma ya han sido publicados en la prensa y en el anterior agitación. Lo importante para la juventud trabajadora es que nos la quieren vender como una reforma que disminuirá el empleo temporal. Para que esto fuera cierto, un contrato indefinido debería dar más estabilidad que uno temporal, que es lo que los trabajadores pretendemos. Hagamos cuentas, un sueldo de unos 800€, 40 horas semanales, 5€ la hora. Si te despiden, el finiquito será de 33 días por año trabajado, máximo 48 meses = 1760 €, trabajes 2, 3 o 15 años. La incertidumbre que genera el que al jefe no le cueste mucho despedirte es peor que un contrato de 9 meses porque es raro que te echen antes de que termine.
No puede ser festivo porque cientos de miles de personas trabajarán el 1º de mayo.
No puede ser festivo y debe ser de lucha porque 1000 personas mueren cada año en su puesto de trabajo, y decenas de miles se mueren al buscarlo. Cuando a un chaval de 19 años, en el siglo XXI, muere aplastado al caerle encima una piedra de varias toneladas, no se está produciendo un accidente, es un asesinato. Puede que dentro de nuestro actual marco legal sea un asesinato involuntario, (la empresa no quiso matarlo), pero sí es un asesinato en toda regla cuando lo estudiamos a nivel global. Porque no se ponen las medidas para evitarlo:
Formación laboral, por qué un albañil no debe ser formado como un fontanero.
Subcontratación: del presupuesto inicial de una obra se pierde hasta el 40% en las distintas empresas subcontratas, por lo que la última no invertirá en seguridad. Además se conoce perfectamente al delincuente: 30.000 empresas concentran el 48% de los accidentes laborales.
Modo de organizar la producción: Este es el factor más importante y que engloba al resto. ¿quién y para? ¿quién decide lo que se produce y para qué se produce? Los trabajadores no decidimos lo que se fabrica y los empresarios no hacen casas para que sean habitadas sino para ganar dinero. Les da igual para qué se compre, si es para especular, hacer negocio o simplemente vivir, siempre que ganen con la venta. Estas dos preguntas son las causas de TODOS los problemas actuales del mundo.
Crisis energética y sus guerras, paro, inflación, pobreza, precariedad en general, bajos salarios y muchas horas de trabajo, contaminación y destrucción del medio ambiente. Sólo con analizar cada una de ellas llegaremos a la conclusión de que la única manera de solucionar realmente cada uno de estos problemas es que toda la Humanidad decida sobre la producción y no como hasta ahora lo hagan unos pocos, los empresarios, accionistas, banqueros, burgueses, terratenientes, oligarcas, caciques, etc.

Denunciamos sin tapujos la actuación de las cúpulas de UGT y CCOO como actores de la política neoliberal, como agentes de la banca infiltrados en las organizaciones de los trabajadores para que estos no luchemos. Aún así seguimos defendiendo el sindicato, la unidad sindical y el binomio movilización-negociación. Sólo con la organización de los trabajadores en un sindicato de clase, masivo, combativo y democrático hasta la médula, se podrá aspirar a que los trabajadores españoles tomemos conciencia de nuestras posibilidades y de nuestro poder. Y de que sólo participando y democratizando los procesos productivos, que no es más que democratizar nuestro trabajo diario, conseguiremos que ese otro mundo sea posible.

ANTE EL TERRORISMO PATRONAL: HUELGA GENERAL

DISCURSO DE ROY ESTRADA - 1 de mayo del 2005

2006-04-20T18:17:00.000+02:00

Hola ciudadanos y ciudadanas, hombres y mujeres libres de Granada, abrir vuestros oídos, que voy!!!

Que voy a contaros la verdadera historia del 1 de mayo, tal día, pero de 1886, un grupo de incontrolados, perezosos, violentos, apestosos proletarios, que se hacían llamar comunistas, revolucionarios marxistas, salieron a pedir la jornada de 8 horas. Asesinamos a cientos, os metimos en 2, 3, 4 guerras, y empezamos a ganar muuuucho dinero, os hicimos creer que habíais ganado la batalla de las 8 horas, de las vacaciones, y del 1º de Mayo, MENTIRA!! Crédulos vagos.

Cada uno de vosotros produce y nos regala en 10 horas la riqueza de 10 obreros en 1886, os regalamos el 1 de mayo para que os creyerais victoriosos, y un mes de vacaciones porque así consumís. Y entonces os explotamos aún más, porque todo vuestro sueldo lo reinvertís en nosotros, y ¿qué os queda? Las letras de la hipoteca, del coche, el ordenador; las facturas de la luz, el teléfono, internet… en definitiva EL DESEO, el deseo de poseer, de poseer lo que nunca tendréis, ese sueño americano que os tragáis a diario en los reality-shows.

Creéis que espiráis a ser más, pero solo aspiráis a TENER más, porque el que no posee no ES,

Hemos conseguido que vuestros representantes sindicales no hablen de trabajadores y empresarios, sino de ciudadanos.

Ahora creeis que todos somos iguales, que el albañil es igual a Emilio Botín, pero si es que me parto, panda de lerdos!!!! Si os manifestais, obreros ilusos, junto a los que os roban a diario, os roban el trabajo y hasta la vida.

Gracias Eli por el video.

POR UNA JUVENTUD SIN MÁCULA....DENSA

2006-04-19T19:26:00.000+02:00

Me han enviado un correo aconsejándome esta dirección:

http://www.nomiresmtv.com/flash.php

Os aconsejo que veais los 2 videos, son de lo más patético que he visto. Pero por otro lado me recuerdan a la gente de Nuevas generaciones, porque se ven hasta por la tele!!

Son los neo-franquistas reveníos, pero super super mega diver o sea.

Viendo con más tranquilidad la página se hace evidente que es publicidad de MTV.

Me llama la atención que una multinacional como MTV necesite de la contra-publicidad para anunciarse. No es así. Hoy las multinacionales no anuncian sus productos, no venden sólo mercancías, sino que venden una forma de vida, de consumo, de moral, etc. MTV no necesita venderse sino legitimarse, legitimar su mensaje, su doctrina. Una buena manera es ridiculizar un mensaje aparentemente contrario, aparentemente antagónico, para afianzar el propio.

coca cola necesita de Pepsi, la Iglesia necesita de los pobres, los empresarios necesitan de los trabajadores, en este caso por dos razones, por la económica, para sobrevivir la burguesía debe succionar el trabajo a los obreros y por la política, necesitan las reivindicaciones de los trabajadores para que el motor siga funcionando. Por eso los gobiernos capitalistas financian a sindicatos y partidos, no sólo los dejan existir sino que les dan un espacio mediático, "político", etc. SIEMPRE que no sea realmente antagónico. Pero es evidente, si yo mando y tengo el monopolio de la violencia, no voy a dejar que nadie me quite el poder. De hecho, no sólo durante los distintos fascismos, cuando la burguesía ha visto en peligro su poder ha "ilegalizado" y eliminado a las organizaciones y personas contrarias.

OTRO GOL FUERA DE JUEGO

2006-04-16T21:18:00.001+02:00

“El País” del 4 de abril publica: Los contratos temporales que pasen a fijos tendrán despido más barato.

Claro, pero ¿qué es un contrato temporal? Pues a parte de una putada para el que lo tiene, significa que toda su vida está condicionada por esa fecha que llegará. Pero ese día en el que se te acaba el trabajo está definido, está rojo en el calendario. Y se puede decir que por regla general uno está relativamente tranquilo hasta que llega ese día.

¿Y por qué los y las trabajadoras preferimos un trabajo estable? Pues porque nos permite tener vida más allá del curro. Nos permite independizarnos, formar familia o no, vacaciones, casa, tranquilidad en definitiva.

¿Que diferencia por tanto un trabajo temporal de uno estable? Aunque parezca de perogrullo, cuando un trabajador tenía un contrato indefinido, se sentía con la tranquilidad de que en condiciones normales y si trabajaba correctamente no se le iba a acabar el salario. Sin embargo con el nuevo tipo de contrato indefinido que están firmando sindicatos, gobierno y patronal; al reducir el precio del despido a 33 días por año trabajado con un máximo de 2 años, en realidad el empresario te podrá echar cuando quiera, o sea, cuando no te necesite. Por lo que es peor que tener un contrato temporal, porque por lo menos sabes cuándo se termina este.

Este contrato indefinido de fomento de empleo no reduce la temporalidad sino que la lleva a su máxima expresión, el despido libre.

Siguiendo con la noticia de “El País”, dice: ”…solo los contratos temporales firmados antes de enero se benefician de los 33 días(frente a los 45 ordinarios)”. Ahora resulta que un contrato temporal con un despido más barato del habitual es un beneficio. Está claro para quién, para la patronal, a quién muy bien representan El País y su “brazo político” el PSOE.

Todo este embrollo de números y tipos de contratos sirven para que los empresarios ganen más, para reglamentar la explotación, o como eufemísticamente dice el FMI presidido por Rodrigo Rato, para aumentar la competitividad de las empresas españolas. Y mientras, la media de beneficios para empresas españolas se situó en 2005 un 20% por encima de los beneficios de 2004, mientras que los beneficios de la banca se han disparado un 52% con respecto al año pasado.

Pobrecitos los empresarios, si es que como sigamos pidiendo los trabajadores no van a llegar a fin de mes...

Biologia molecular vs capitalismo

2006-04-15T13:25:00.000+02:00

BIOLOGÍA MOLECULAR VS CAPITALISMO

“En economía política la libre investigación científica tiene que luchar con enemigos que otras ciencias no conocen, ya que el carácter especial de la materia investigada levanta contra ella las pasiones más violentas, más mezquinas y más repugnantes que anidan en el pecho humano: las furias del interés privado”. K. Marx. Das kapital.

No sólo en economía política, en Biología, Física, Química, ingeniería…Nada de lo que se hace en este planeta hoy está fuera del Capitalismo. Desde el arte a la ética, filosofía, medicina y por supuesto Ciencia.

El desarrollo histórico de la ciencia ha ido ligado por un lado al desarrollo tecnológico, que a su vez ésta impulsaba, al desarrollo de las fuerzas productivas por tanto, y al subconsciente ideológico propio de la época concreta que genera la máquina intelectual.

EL DIOS GEN

La Microbiología, con mayúsculas, tiene más de 200 años de historia, gracias a esta rama de la biología se han descubierto vacunas, antibióticos, nuevos y mejores alimentos, reciclaje de residuos, con el desarrollo de la biología molecular la insulina humana la producimos por toneladas en matraces gigantes llenos de millones de pequeñísimas células que estaban en el planeta 4000.000.000 de años antes que nosotros, nosotros apenas hemos llegado (1 millón de años). Pues esos microbiólogos que nos enseñaron a lavarnos las manos antes de comer no podían imaginarse que las especies de bacterias que se conocen sean apenas el 10% de las que nos rodean y habitan nuestro cuerpo y el planeta.

O sea que tirando por lo “bajini” existen más de 10 millones de especies de lo que en muchos telediarios llaman “gérmenes”. Pero eso qué significa. Eso significa que cada una de esas especies, es potencialmente un nuevo medicamento, alimento, o tiene la capacidad de degradar algún contaminante o de producir un nuevo tejido, plástico, o sustancia. Tentador ¿verdad?

Los ecologistas denuncian que multinacionales como Monsanto van a la “caza de genes” a las galápagos o al amazonas.

La cuestión es que esos millones de microorganismos no se conocen porque hasta ahora no ha existido la técnica, la capacidad tecnológica para “detectarlos”, aunque muchos científicos lo intuyeran. Sólo grandes multinacionales con gigantescas factorías llenas de robots y computadoras pueden aislar, clasificar y estudiar todos esos “procariotas” llenos de nuevos genes.

Ahora bien, la información genética, ¿de quién es? Si no me equivoco nadie ha patentado y ha hecho suyos los jeroglíficos de las pirámides egipcias. Cuando se descubrieron los jeroglíficos nadie sabía que lo eran, o sea, que aquellos símbolos ordenados poseían información. Primero se analizaron y conocieron todos los símbolos, luego se descifró su significado. Nosotros, a pesar de que se diga que hemos secuenciado ese gran jeroglífico que es el genoma, no hemos sido capaces de superar el primer paso, el de la descripción, ahora viene lo difícil, saber qué dice.

El ser humano ha tendido a clasificarlo todo, a individualizarlo, “divide y vencerás”, para entender y modificar la naturaleza tenemos que simplificarla, dividirla en fracciones infinitas. Nuestro cuerpo se divide en Sistemas, órganos, tejidos, células, orgánulos, moléculas, átomos… Pero solo cuando seamos conscientes que son las interacciones y no las individualidades las que mueven el universo, entonces seremos capaces de empezar a comprenderlo.

Son las interacciones entre dos células las que identifican a esas células. Igual que un objeto de uso no es mercancía hasta que no es demandada y vendida, un linfocito no es una célula defensiva hasta que no ejerce su función, hasta que otra célula le da la señal.

Un ejemplo muy bueno de cómo la ideología y esta simplificación e individualización de la naturaleza condiciona todos los resultados científicos son los líquenes.

Sí, qué es un líquen, es un organismo simbionte. Son dos organismos, de distintos Reinos, hongo y cianobacteria, cuyas similitudes genéticas, fenotípicas y moleculares, son como entre una seta y un geranio, pero si embargo no pueden vivir separados, se nutren, crecen y reproducen juntos pero no revueltos. Pues en biología son considerados especies distintas. Pero lo retorcido es cuando explican por qué están juntos según el pensamiento predominante:

Como según el neo-darwinismo, todas las especies e individuos compiten entre sí, consideran que “comportamientos” como el del liquen son egoístas. O sea, no es que la interacción entre dos organismos produzcan un ente nuevo, que nada tiene que ver con los dos organismos, y con características que le permiten sobrevivir en los ambientes más inhóspitos. Sino que ambos organismos se “aprovechan” el uno del otro, el máximo, hasta el límite de su propia supervivencia. El resultado es el mismo, pero las connotaciones de la segunda “teoría” son muy peligrosas, sobre todo si estos darvinistas se aproximan al “neo-darwinismo social”.

MONEY-MONEY

Yo invento o descubro algo nuevo, lo patento pagando por ello, y todo el que quiera utilizar ese descubrimiento debe “pasar por caja”.

Leo en la pagina del MEC: “Para lograr el desarrollo del conocimiento es necesaria la interacción de todos los agentes sociales”, esto significa que parte de la mitad del 1.1% del PIB que se dedica a I+D en lo civil (el otro 0.5 se dedica a investigación militar) se lo lleva la empresa privada, directamente quiero decir, porque el otro 0.5 se lo llevan las multinacionales más o menos indirectamente. Me explico:

Un proyecto de investigación en un laboratorio con un par de doctores y 2 ó 3 becarios, puede ser de unos 70 mil € al año (cifras muy variables). ¿Dónde va todo ese dinero? Pues se gasta en consumibles, tecnología, etc. O sea va a las 4 ó 5 multinacionales que dominan el mercado de biotecnología en el mundo.

Cree la sociedad y muchos científicos que la Ciencia es la creación de conocimiento y sabiduría en un ámbito alejado de los problemas e injerencias sociales, políticas y económicas. Nada más lejos de la realidad, todo científico, como ser humano que vive en el capitalismo, es capitalista, piensa capitalismo, sueña capitalismo por lo tanto toda creación suya está puesta al servicio del sistema, es más, no existiría si no fuera así. No puede existir una ciencia al servicio de la humanidad en un sistema capitalista, es totalmente falso que los biólogos moleculares estemos buscando la erradicación del SIDA, en realidad estamos desarrollando los medicamentos que palian la enfermedad y que la curarán, pero todo esto es mucho más macabro que el simple hecho de que una terapia anual contra el SIDA cuesta entre 6000 y 9000 $, cuando Brasil y la India lo pueden fabricar por 600 (con beneficios). En realidad se investiga y desarrolla para generar riqueza a corto y medio plazo, para aumentar los beneficios de los accionistas de las grandes multinacionales, para que millones de personas en el mundo dependan de la dosis de cócteles antiretrovirales o paracetamol, o sea para que naciones enteras dependan además de económicamente, tecnológicamente y farmacológicamente de los estados dominantes, (relación camello-yonki) de precisamente aquellos que además de drogas, fabrican un modo de vida y de muerte. Fabrican una moral, educación, ética, pensamiento, política, arte, religión, deporte, drogas, música, tecnología (esta pero no aquella), libertad, enfermedad, salud…IDEOLOGÍA

Muchos pensareis, ¿cómo que salud y muerte?

SALUD: En los últimos 20 años han surgido las alergias. En el siglo pasado el asma se consideraba una enfermedad rara, hoy la sufren el 20 % de la población de los países “ricos”, se cree que en el 2020 la mitad de las personas europeas, estadounidenses y japoneses sufriremos algún tipo de alergia.

Hace 50 años en Jaén no había alérgicos al polen del olivo, de hecho no conozco a ningún agricultor entrado en años que lo sea. ¿Eso es porque estaban expuestos a menos toxinas? Lo dudo mucho, los abonos artificiales y los pesticidas se usan indiscriminadamente y con menos precauciones desde hace décadas.

Muchas organizaciones ecologistas culpan a la contaminación, la alimentación, los transgénicos, etc. Pues no, es la HIGIENE. En cualquier ciudad latinoamericana la población está expuesta a tantas toxinas o más que en… Madrid o Nueva York, sin embargo hay menos alergias.

Parte del sistema inmunológico, la Inmunoglobulina E, los mastocitos, y otros nombres raros responsables directos de los síntomas de las alergias, se han dedicado desde siempre a protegernos de parásitos macrocelulares, visibles, o sea gusanos, solitarias, lombrices y otros bichejos desagradables. ¿Cuántos de los lectores menores de 40 años hemos tenido lombrices?, pocos, muy pocos.

Esas células paseando por nuestro torrente circulatorio, buscando en vano algún gusanito que cargarse están bastante aburridas, tanto que se entretienen en atacar organismos y sustancias inofensivas, por ejemplo los tan temidos ácaros.

Evidentemente esto es una simplificación de lo que veíamos al principio, son todos los factores físicos, químicos y biológicos los que conforman al organismo. Si alguno de esos factores falla, el sistema se desplaza. Si se quitan elementos y se añaden nuevos, el sistema se reequilibrará o se “destruirá”.

Se han hecho experimentos en personas con un tipo de enfermedad autoinmune, con características parecidas a una alergia alimentaria. A estos enfermos se les ha administrado huevos de un gusano intestinal de cerdo, estos parásitos intestinales en humanos no son capaces de llegar a adultos, pero sí producen una fuerte activación inmunológica intestinal. Pues a estos pacientes les ha mejorado ostensiblemente la enfermedad. ¡Se les ha curado con enfermedad!

¿Qué es hoy día la Higiene sino consumo? Echemos un vistazo a nuestro armario de productos de limpieza, 3 tipos de lejía, no se cuantos detergentes, lavavajillas antibacterias, champús, geles de pH neutro 4.5 (es el colmo de la ignorancia), pasta dentífrica, elixir bucal, desodorantes, esterilizantes, y un largísimo etc.

En Cuba tienen la esperanza de vida más larga del continente americano, ¿creeis que tienen de todo eso?

MUERTE

El aumento en 50 $ de la renta per capita en cualquier país africano supone el aumento en 20 años de la esperanza de vida.

Sin embargo en Europa, EEUU y Japón se gastan miles de millones de $ en terapias absurdas, inocuas o incluso totalmente equivocadas. Quiero poner un ejemplo, pecando de tecnicismos:

Para determinadas enfermedades auto-inmunes, donde nuestro sistema defensivo (inmune) ataca al propio organismo, se están utilizando fármacos inmunosupresores, con un coste de ¡700€ al mes! ¡Viven más personas de estas enfermedades de los que mueren por ellas!

Sin embargo, muchos científicos sabemos que es precisamente el sistema inmunológico el que tiene la capacidad de regular, y por tanto disminuir ese ataque a lo propio. Evidentemente si eliminamos lo que nos daña, evitamos parcialmente el perjuicio, pero a la vez estamos dañando lo que nos protege. No podemos imaginar los costes médicos, económicos y sociales que eso tendrá en un futuro cercano.

¿Entonces por qué la ciencia va por ese camino? Porque las empresas farmacéuticas ganan mucho dinero con ello y los científicos investigan lo que las multinacionales quieren.

Imaginad que tengo una idea maravillosa, que será la solución a la malaria. Necesitaré desarrollar una Técnica, personal y determinados reactivos e infraestructura, vamos, hablando en plata Medios de Producción. Si esta investigación necesita de algunos años de trabajo sin ningún resultado, la inversión está difícil.

1 de cada 50000 niños tienen una inmunodeficiencia, enfermedades diversas, la más grave llamada SCID es comúnmente conocida como “niños burbuja”. Son niños cuyo organismo es incapaz de defenderse de una infección cualquiera.

Fue en los `90 cuando sobre estos niños empezó a utilizarse la terapia génica. Son situaciones extremas en los que no llegan a vivir más de 2 años sin tratamiento. La terapia génica, tan presente en los medios de comunicación entonces como la panacea a todos nuestros males, hoy nadie habla de ella, excepto en las revistas científicas.

A lo que iba, en los últimos 15 años se ha estado experimentando con cientos de niños recién nacidos, se les extrae la médula, que es donde se producen las células sanguíneas, se pone en contacto con virus que contienen el gen sano, estos virus infectan las células con el gen mutado. El gen sano se mete en cualquier zona del genoma, y la médula vuelve a reintroducirse en el enfermo.

1 de cada 10 niños que han sido así tratados han desarrollado leucemias, porque, y se ha visto a posteriori, el gen “sano” se introduce en protooncogenes, zonas muy sensibles que mutadas producen tumores. Algunos de estos niños han muerto. Iban a morir de todas maneras, pero en vez de diarrea, de cáncer.

¿Dónde está el límite? Bueno, el límite lo pone el sistema, es evidente, pero en nuestro sistema actual tampoco está muy claro.

CÉLULAS MADRE, CLONACIÓN Y TRANSPLANTES.

España es el país de Europa con más donantes de órganos. De vez en cuando los medios nos lo recuerdan y felicitan. Pero, ¿de qué hay que alegrarse? Cada donación supone una muerte, pero no una muerte cualquiera, tiene que ser la de una persona sana, cuanto más joven mejor, y que en su fallecimiento no se haya estropeado demasiado. Eso es sinónimo de “joven muerto en accidente de moto”, porque para que los órganos del donante sean válidos se necesita: muerte cerebral, que no vascular del donante; persona más joven y sana que el receptor, y más o menos compatible genéticamente, aunque esto último ya no es tan necesario. Estos requisitos sólo los cumplen muertos jóvenes en accidente de tráfico e infarto cerebral, y para de contar.

Yo clamo por que se acaben las donaciones ¡ya!

Qué es una “célula madre”. Todos sabéis que en el momento de la fecundación, con la fusión del espermatozoide y el óvulo se genera un zigoto que se divide en células exactamente iguales, pero sin crecer en tamaño. Cada una de esas celulitas que forman el embrión tienen la potencialidad de convertirse en cualquiera de los tejidos que existen en el cuerpo. Se da la peculiaridad de que algunas de esas células, poquísimas, mantienen esa potencialidad toda la vida, pero lo difícil es detectarlas, ¿dónde está Wally?

Clonación: Muy básicamente consiste en extraer el material genético de cualquier célula de nuestro cuerpo y meterlo en un óvulo, que estimulado genera un embrión, genéticamente idéntico al que generó el individuo del que se extrajo la célula. Ese conjunto de células tiene capacidad de convertirse en cualquier tejido, por lo que bien dirigido hormonalmente podremos conseguir tejido pancreático, donde entre otras cosas se produce la insulina, pero con la particularidad de que es nuestro, es idéntico y nuestro cuerpo no lo reconocerá como extraño, no se producirá rechazo. Hasta aquí perfecto.

Esto se ha conseguido en ratones, y muchas asociaciones de diabéticos claman por el uso de embriones y células madre para curar su enfermedad. Pues en estos ratones se ha injertado ese tejido del que os hablaba en el páncreas, el nivel de glucosa en sangre ha vuelto a valores normales, pero en cuestión de semanas el páncreas es otra vez destruido, ¿por qué? Porque la enfermedad no es la diabetes, sino el ataque al páncreas por el sistema inmunológico.

Pues durante décadas se han gastado ingentes recursos para desarrollar las técnicas de clonación celular, sin invertir en investigación básica: Inmunología y Biología molecular, pero no solo, también Matemáticas y Física, Ecología y Etología, etc. No son los genes los que fallan, es el equilibrio del sistema, los distintos factores cuya interacción generan un todo.

Desde la teoría de la relatividad de Einstein, la física ha descrito que las leyes que rigen en una escala no pueden ser utilizadas para explicar las de otra. A nivel atómico no rige la ley de la gravedad.

TRANSGÉNICOS

Desde que el ser humano empezó a domesticar a la naturaleza, hace unos 30 mil años, hemos seleccionado a nuestro alimento vivo según sus características. Hace 30 mil años no existía el trigo ni la cebada, las gallinas, las vacas, las ovejas, cabras, perros, gatos, etc. Y cuando digo que no existían, es literalmente, había animales que se parecían a las vacas. Pero la diferencia genética entre una vaca lechera y el animal que entonces más se le asemejara es enorme, más que la que diferencia entre una persona de esos días y una actual, probablemente.

Esa variación la hemos conseguido artificialmente los humanos durante miles de generaciones, cruzando a los mejores individuos no solo de la misma especie, si no de incluso distintas. Por ejemplo el trigo surge del cruce de dos especies distintas de gramíneas, o el mulo del caballo y el asno. Qué pensaríais de que se cruzara (si no se ha hecho ya) un chimpancé con un humano, no ejemplifico los sexos. Pues eso es una mula, el cruce de un caballo y un asno (de sexos diferentes claro). Y así tenemos las sandías, los pepinos, calabazas, nectarinas, almendras…

Todos los frutales que se cultivan tienen el tronco de avellano y las ramas del frutal correspondiente, mediante injerto, son lo que se llaman quimeras.

A lo que quiero llegar es que llevamos miles de años haciendo ingeniería genética, generando transgénicos. La diferencia es que ahora utilizamos técnicas de biología molecular en vez de genética clásica, ésta última es más intuitiva, pero qué es la biología molecular:

Cuando escogemos dos animales para cruzarlos y obtener una característica (fenotipo a partir de ahora) mejorada, lo que se hace es seleccionar los genes que dan ese fenotipo y transmitirlos a otra generación. Lo que hace la biología molecular es detectar el gen, cortarlo e introducirlo en un organismo receptor, que puede ser de la misma especie o de otra (como el caso del trigo).

El 1% de la población mundial es celíaca, personas alérgicas al gluten del trigo, todos los años mucha gente muere por consumir avellanas o marisco y a nadie se le ocurre prohibir estos alimentos.

Por otro lado tenemos en Europa grandes extensiones de tierra sembrada con maíz, patata, tomate, etc. O media América llena de café. Cuando son especies vegetales de otros continentes, otros ecosistemas, que cambian las características del suelo, que compiten con especies autóctonas de la zona…

¿Por qué hago esta demagogia barata?

Porque estar en contra de los transgénicos, es como estar en contra de la física porque fue la disciplina que descubrió la fisión nuclear con la que se desarrolló la bomba atómica.

El transgénico es una herramienta con la que, primero conocer mejor la biología de lo que somos, segundo nos da soluciones a problemas como la diabetes, desde hace solo 20 años se produce insulina humana transgénica, no se tiene que purificar de cerdos como antaño. Y tercero, es la esperanza de producir tomates sanos, sabrosos e inocuos con la mitad de agua y sin pesticidas ni abonos.

El problema es que todos esos ecologistas, verdes y socialdemócratas de sillón, no ven (o no quieren ver) que el problema no es la técnica sino el porqué, para qué y quién desarrolla esos alimentos. O sea es una cuestión Política (con mayúsculas por favor).

A todos esos que despotrican contra la ingeniería genética les pido que mañana mismo se hagan vegetarianos, porque el gran problema ambiental en el mundo es el consumo de carne. Una vaca interviene más en el efecto invernadero que un coche, y la biomasa, las calorías que consume para crecer son las mismas que necesitan varias personas.

Si queremos que los 6500 millones de personas tengan la misma dieta que nosotros, sin obesidad, equilibrada, necesitaríamos varios planetas. Y ojo, no estoy hablando de residuos, petróleo y derivados, despilfarro, me refiero a una sociedad ideal sin petróleo, sin coches y sin embalajes, donde se recicla todo. Sería insostenible nuestra dieta. Pues una dieta equilibrada de esa cantidad de gente pasa necesariamente por una agricultura autosuficiente, y en zonas concretas, por el cultivo hidropónico de transgénicos.

BIOÉTICA:

Como he dicho antes, nada está por encima, fuera del Sistema, de la época histórica a la que pertenece. Pero como proceso dinámico que es la historia, no se termina una época y empieza otra, sino que ambas se superponen. El capitalismo va sustituyendo al Feudalismo, y lo digo en presente contínuo, porque todavía no ha terminado.

En la ética pasa esto, tenemos una moral cristiana, feudal, y lo moderno, lo trasgresor en ese ámbito es realmente burgués.

Como ejemplo voy a utilizar los embriones, la clonación y las células madre que ya he mencionado.

¿Qué es en biología un embarazo?

El organismo femenino está expuesto a agresiones externas continuamente, el sistema inmunológico reconoce lo extraño, lo “no propio” y generalmente lo destruye. En el organismo femenino cuando se produce la fecundación y el implante del embrión en el útero lo que objetivamente está sucediendo es que un ente totalmente extraño y distinto genéticamente está creciendo en y del organismo huésped.

De hecho, y esto los conservadores, la moral feudal, no lo saben, el 50% de las fecundaciones que se producen son rechazadas, eliminadas y expulsadas por el sistema inmunológico de la “madre”. Eso se produce 7 días después de la fecundación, de que el espermatozoide encontrara al óvulo en las trompas de Falopio.

A esto no se le considera aborto, porque la mujer no lo detecta, pasa por una menstruación.

Del restante 50%, entre un 20 y un 30% muere antes de los 3 meses, dependiendo de la fertilidad materna y vigor fetal.

Por lo que todos esos embriones congelados, a los que los muchos llaman “seres vivos”, habrían tenido un 25% de posibilidades de llegar a serlo.

Conforme se van conociendo las posibilidades terapéuticas que las células madre provenientes de embriones darán, el “sentir” de los científicos, políticos y la sociedad es que estos embriones no son seres, no tienen alma, ni nada de eso. O sea se basan en una racionalidad.

Y efectivamente el uso de técnicas de clonación en células madre para investigación se está generalizando, enfocado a varias enfermedades:

Cáncer, Enfermedades neurodegenerativas como el Alzheimer y el Parkinson, Diabetes y transplantes de órganos.

Cáncer: Es una de las principales causas de enfermedad en países con una esperanza de vida superior a los 65 años.

CONCLUSIÓN:

El materialismo tradicional consideraba a los individuos aislados que luego formaban una asociación cívica. Marx consideraba a la humanidad desde el punto de vista más orgánico de la sociedad humana o de la humanidad socializada.

De la misma forma que para la biología moderna, el Gen, ente supremo, tiene a la célula y su desarrollo en su secuencia. Y la función de una proteína está determinada por su composición, o sea, por la secuencia del gen que la codifica. Esto es falso, tanto el ADN (ácido desoxiribonucleico), como el resto de componentes y factores de una célula, desde las proteínas hasta la temperatura, son elementos que interactúan, participan y conforman un TODO que es la célula, o el organismo.

YO SÍ PIRATEO: ¿Y TÚ?

2006-04-14T12:20:00.000+02:00

Cómo lo hacen. Nos reprimen continuamente y de mil maneras y nosotros tan felices, sin darnos cuenta. O es que no queremos enterarnos.
Quién de nosotros no ha visto una película pirata alguna vez. Y no por eso nos hemos sentido unos delincuentes. La Sony es a la vez que casa discográfica, vende dvds y cds vírgenes, grabadoras y toda la tecnología en torno a la piratería. Sin embargo clama al cielo por las pérdidas que le supone a la industria musical la descarga y distribución de música por internet. Lo mismo ocurre con la industria cinematográfica.
La SGA se está forrando con el impuesto que le han puesto a los cds y dvds.
Cuando se destapa una red de pedofilia, los medios de comunicación se tiran días anunciándolo, sin embargo en estos últimos meses han habido decenas de detenciones a gente cuyo delito era mantener una página web de intercambio de películas. Generalmente con el formato "torrent". Muchas páginas cerradas y muchos detenidos y sin embargo nada en los medios de comunicación. Es evidente que el impacto social de los dos delitos no es el mismo, más bien al contrario, mientras el primero es repudiable, el segundo es casi "necesario" para la sociedad. Para los trabajadores precarios españoles cada día es más difícil ir asiduamente al cine y es imposible comprar toda la música que querríamos. Por eso reivindicamos el libre acceso a las creaciones intelectuales. Porque el conocimiento debe ser popular.
Yo sí pirateo, y reivindico el fin de los que viven a costa de los trabajadores. Reivindico el fin de la SGAE.
SOLIDARIDAD CON LOS DETENIDOS POR COMPARTIR.

IRAK: 3 Y 15 AÑOS DESPUÉS

2006-03-16T12:00:00.000+01:00

HISTORIA DE IRAK:

Irak no existía a principios del siglo XIX, lo más parecido a lo que ahora es Irak era una región dominada por los mamelucos en el Imperio Otomano. Pero ya entonces era una zona de paso muy importante disputada por Británicos y alemanes.

Es Gran Bretaña quien llega a acuerdos con jefes tribales locales para explotar pozos petrolíferos, hasta que en 1909 se forma la Anglo-Persian Oil Company, que más tarde pasaría a llamarse Anglo-Iranian Oil Company.

Durante la 1ª Guerra Mundial, el Imperio otomano se alineó con sus aliados alemanes. En 1917, los británicos invadieron Mesopotamia y ocuparon Bagdad. Después de la guerra, el país pasó a estar bajo mandato británico (1920). El interés de los británicos por esta zona era doble, por un lado, la explotación del petróleo y, por otro, la construcción de una línea de ferrocarril desde Europa, pasando por Turquía, al Golfo Pérsico.

En 1921 los británicos impusieron una monarquía hachemita, y definieron las fronteras territoriales. Irak adquirió la forma de un reino, y como rey los británicos impusieron la figura del emir Faisal Ibn Hussain (Faisal I).

Se firmaron acuerdos de extracción de crudo, controlado por los británicos. Pero la diversidad étnica, religiosa y geográfica del nuevo país hizo surgir fuerzas anticolonialistas que amenazaban la hegemonía británica.

En 1932 Gran Bretaña cede el mandato a Irak, pero manteniendo sus privilegios militares y económicos en la zona. Hasta 1958 se suceden las rebeliones, las represiones, los golpes de estado y surgen organizaciones políticas antiimperialistas (baasistas, comunistas, nasseristas, etc).

En 1958 se da un golpe de estado entre nacionalistas (baasistas apoyados por los sunnies) y comunistas (apoyados por un sector chií) con un fuerte apoyo popular debido al pacto de Bagdad que metía a Irak en la guerra fría.

Durante casi 10 años, el general Kassem gobernó Irak con una relativa calma. Se toleró la existencia de partidos políticos y se creó el “Frente Nacional Unificado” que agrupaba comunistas, chiitas y kurdos. Este frente desplazó a los baasistas del gobierno lo que empezó a provocar tensión y divisiones. Kassem se quedó solo frente a Kurdos y soviéticos. Así como por la reivindicación de Kuwait como territorio histórico iraquí. Varios golpes de estado Baasistas terminan en la “revolución de 1968” en la que el primo de Saddam Hussein con el apoyo logístico de la CIA toma el poder. Saddam se convierte en la mano derecha de Ahmad Hassan Al Bakr hasta que en 1979 éste renuncia por supuestas condiciones de salud y Saddam toma el poder.

Saddam aplica su ansiada teoría política, el pan-arabismo (o nasserismo). Nacionalizó la industria de extracción petrolera, invirtió en educación, sanidad, infraestructuras y llevó a Irak a niveles de “bienestar económico” altos. Hasta la guerra con Irán.

Las guerras y el bloqueo de los últimos 25 años han supuesto para el pueblo Iraquí una deuda externa de unos 200 mil millones de $, o sea que cada iraquí debe unos 16000 $, mientras su PIB es de 2500 $.

IMPERIALISMO e IRAK:

Hugo Chávez dijo ante el tribunal antiimperialista en Caracas que el Imperialismo estadounidense es el más cruel y salvaje de la Historia. Pero lo es por el cinismo y la hipocresía con que invaden países, más que el imperio romano, decía.

Igual que el Imperio romano justificaba sus atrocidades con una supuesta superioridad de la “civilización” romana, ahora EEUU (y Europa) necesitan justificar su barbarie. Ya sea por la libertad del mundo, contra el comunismo, o por el bien del pueblo invadido. Para conseguir esa hegemonía económica, cultural, militar, etc. se necesitan estrategias de dominación diversas, a cual de ellas más atroz:

BLOQUEO:

La definición de genocidio es ambigua, o la hacen ambigua “los media”. Es genocidio que Saddam ordenara asesinar a ciento y pico chiies, o la barbarie nazi, pero no lo es que el Estado de Israel deje sin leche a miles de palestinos durante una semana (marzo de 2006) al bloquear un paso fronterizo. Tampoco parece serlo el que el consejo de seguridad de naciones unidas imponga un bloqueo desde los ´90 a Irak. Sus consecuencias son bastante conocidas: más de medio millón de niños y niñas muertas por enfermedades evitables antes. Las condiciones para el levantamiento del embargo eran tres: El reconocimiento de Kuwait como país independiente y el nuevo trazado de fronteras que amplía su territorio, el pago de la deuda de guerra, y finalmente el desarme total de Irak. Todas estas condiciones fueron aceptadas por el Gobierno de Irak. Sin embargo, el bloqueo siguió, con el apoyo incluido del gobierno español de Felipe González que a la vez que mandaba aviones a bombardear Yugoslavia, mandaba barcos al golfo para vigilar que ni una gota de petróleo saliera sin control.

Y no fue hasta 1997 que no se implantó el programa “Petróleo por alimentos”, que ha servido para “alimentar y engordar” a la familia de Kofi Annan, acusada de corrupción por este programa. Mientras, entre 5000 y 6000 niños morían al mes de diarrea o desnutrición porque el cloro para potabilizar era una potencial arma química.

TERROR

A finales de abril de 1937 Guernica fue protagonista de una “nueva” forma de hacer guerra, el terror aéreo. Franco y sus aliados eligieron un día y una hora en la que habría mucha gente en la calle, el mercado. En el bombardeo murieron 1700 personas. Esta forma de terror se ha utilizado desde entonces indiscriminadamente.

¿qué necesidad estratégica tenía el ejército estadounidense de masacrar a la ciudad de Faluja? ¿por qué las bombas de racimo se dispersan en miles de minibombas, y estas son de colores llamativos? ¿por qué utilizar uranio empobrecido o fósforo blanco en Yugoslavia, Irak y Palestina?

Es evidente, el terror en la población civil funciona, y la TORTURA también:

Durante el periodo de invasión en el 2003 la CNN tenía un estudio de grabación en Kuwait donde “grababa” los combates. Todo en formato “hollywoodiano”. Si recordáis, imágenes de bombardeos en Afganistán habían sido grabados meses antes, y así se podría seguir. Entonces por qué los mismos medios difunden esas espeluznantes imágenes de torturas. Hay un par de posibles explicaciones, porque funcionan, tienen un cometido concreto. 1º: aterrorizar a los pueblos sometidos (o por someter) 2º: Coger una cabeza de turco, juzgarlo y condenarlo. Así parece que todo marcha, todo va bien, poco se le escapa a la “justicia infinita”.

CAUSAS DE LA INVASIÓN

Mucho se ha dicho sobre las maliciosas causas por las que el Imperio estadounidense financia, agrede, bloquea y finalmente invade al país mesopotámico.

La excusa de la derecha más rancia es que Saddam Hussein era un peligro para todo el mundo, para ellos occidente es todo el mundo evidentemente.

Pero la izquierda ha sabido ver muy rápidamente que esto es una falacia, que no existían las armas de destrucción masiva, y que lo único que querían los “Bush” era el petróleo Iraquí. Ojalá fuera tan fácil de explicar.

El petróleo:

Si nos referimos al petróleo de Oriente Medio antes de la segunda guerra mundial, habríamos hablado principalmente de imperialismo petrolero británico. Los británicos controlaban el 100% del petróleo iraní y el 47,5% del iraquí, mientras que los intereses estadounidenses representaban sólo el 23,75% en Irak (similar a los de Francia). Desde entonces, la situación ha cambiado radicalmente; en 1959 los Estados Unidos acaparaban cerca del 50% de todo el petróleo de Oriente Medio, mientras que los británicos descendieron al 18% (Francia tenía un 5%, los Países Bajos un 3% y otros, incluidos los gobiernos locales árabes, el 24%).

Si bien es verdad que la producción estadounidense de crudo viene disminuyendo y que su demanda y por tanto su importación ha aumentado mucho desde los años 80, lo que parece desconcertante es que EEUU fuese el principal país de destino de las exportaciones iraquíes, por ejemplo en 2001 de una exportación diaria total de 1 millón 710 mil barriles diarios Irak exportó a EEUU 846 mil barriles diarios de crudo. De hecho los países que apoyaron la invasión eran los principales importadores de crudo iraquí.

Entonces ¿para qué tanta barbarie? Son varias las posibles respuestas.

· No se trata tanto del petróleo en sí, sino el control de su producción y la moneda en la que se comercia, euro o dólar. En 1997, Francia, Rusia y China habían firmado contratos con Irak para extraer crudo, esto dejaba a un margen a las “tradicionales” empresas Exon, Texaco, Shell y British Petroleum. Un precio bajo del petróleo ayudaría a aliviar la fuerte deuda estadounidense. Por otro lado, el que la moneda de referencia en el comercio petrolero sea el dólar hace que esta moneda se mantenga fuerte, y controle la inflación en EEUU y por tanto el consumo interno.

· Gasto armamentístico: La economía de guerra, todas las empresas ligadas a los republicanos y a los “halcones”, se están beneficiando de los miles de millones de dólares invertidos en armamento. Pero este es un beneficio a corto plazo, porque este gasto supondrá aumentar mucho el déficit estadounidense que sólo disminuirá si consigue aumentar la producción de petróleo a 20 millones de barriles diarios entre Arabia Saudita, Irak y Venezuela. Gracias a la resistencia Iraquí y al control popular de la producción de petróleo en Venezuela eso no está sucediendo, y EEUU se está enfrentando a una fuerte recesión (o crisis, dependiendo de los analistas).

· SIONISMO:

En la política no se puede ser mecanicista, no todo tiene una causalidad más o menos racional. La clase dominante en cada momento, en cada país, actúa acorde con su ideología que no es uniforme ni estática, al contrario. En EEUU en los últimos años no sólo ha cambiado la cabeza visible de la clase dominante, Clinton por Bush. No sólo ha cambiado la burguesía asociada a estos partidos. Una burguesía de “las nuevas tecnologías” para Clinton y una burguesía “petrolera y militar” para Bush. Es algo más complejo.

Se habla mucho de halcones y palomas en la política estadounidense. En este momento, los halcones, los “militaristas civiles” dominan el gobierno estadounidense incluso con autonomía política frente al resto de la burguesía. Dentro a su vez de los militaristas civiles hay predominancia de los sionistas. Y esta no es una cuestión meramente religiosa. Por ejemplo, Wolfowitz es un fanático sionista, incondicional del Estado de Israel. Y son los que han planeado desde hace mucho tiempo la invasión de Irak, y ahora sueñan con la de Irán. No lo olvidemos, Israel recibe de EEUU 3000 millones de $ al año, más que toda África y América Latina juntas.

RESISTENCIA Y GUERRA CIVIL:

Este es quizás uno de los temas más complejos de la actual situación iraquí, sobre todo por la desinformación que nos llega y por la situación de guerra continua que vive el país después de 3 años de invasión.

Lo que sí está muy claro es que la resistencia del pueblo iraquí es totalmente legítima, sea cual sea su expresión y sus consecuencias. Después de lo escrito ha quedado suficientemente claro el sufrimiento de este pueblo en el último siglo.

Al-Qaeda está asesinando a líderes del Frente Patriótico Nacionalista e Islámico de al-Anbar, que es la verdadera resistencia popular, y que ha formado la organización armada “Revolucionarios de al-Anbar” cuyo fin es erradicar a los seguidores de Al-zarkaui. Existe un rechazo contundente por parte del Frente patriótico hacia los seguidores de Al-zarkaui (de cuya existencia dudan) y sus métodos, rechazan el asesinato de civiles, y los ataques indiscriminados mediante coches bomba. Según los testimonios recogidos por la visita a Irak de la delegación de la Campaña Estatal contra la Ocupación y por la Soberanía de Irak (CEOSI) del pasado mes de abril (2005).

Por otro lado se ha demostrado que muchos de los atentados que se producen son alentados, permitidos y/o perpetrados por las tropas de ocupación. Con la intención clara de que desfigurar lo que es un conflicto antiimperialista hacia un conflicto interétnico o civil. Existen pruebas de esto, se han descubierto soldados británicos disfrazados de árabes colocando paquetes sospechosos en una mezquita. El día del atentado en la mezquita de Samarra, que se supone desencadenó la actual violencia entre chiitas y sunnitas, las tropas de ocupación que normalmente custodiaban la mezquita desaparecieron.

MOVILIZACIONES INTERNACIONALES

La invasión de Irak ha generado la respuesta internacional más numerosa, llamativa y diversa de los últimos 30 años.

En España, las manifestaciones del 15 de febrero del 2003 fueron las más multitudinarias desde la transición. Debemos reconocer que fueron promovidas, utilizadas y después frenadas por el PSOE y su ejército mediático el grupo PRISA, pero aún así fueron importantes.

En EEUU la red social pacifista creada entorno a la guerra está generando una participación ciudadana sin precedentes desde Vietnam.

El mundo entero se rebela de muchas formas contra el Imperialismo y la Guerra, en cada pueblo y ciudad tenemos que denunciar lo que los poderosos hacen y sólo con la lucha y la participación lograremos que Irán, Venezuela, Cuba, Siria, Corea del Norte, etc no sean agredidas por los intereses de unos pocos, sólo así lograremos que otro mundo sea posible.

REFERENCIAS

http://www.nodo50.org/iraq

http://www.nodo50.org/csca

http://laberinto.uma.es/

http://www.rebelion.org

“Informes de la CEOSI”

La directiva Bolkenstein: ¿còmo ganas más sin que se note?

2006-02-21T22:07:00.000+01:00

No se trata de resucitar a Smith o a Ricardo, no se trata de alcanzar el maravilloso sueño del libre mercado autorregulador y distribuidor de riqueza. Nada de eso, se trata de “la pela”. Eso es la famosa “Directiva Bolkenstein”.El Capitalismo tiene que ganar cada vez más dinero, como sea. Invadiendo y saqueando países, haciendo guerras, cambiando las leyes laborales para que se explote aún más a los trabajadores, etc. A esta premisa hay que añadirle la de que el capitalismo ya no necesita de más Estado del bienestar para evitar las crisis de sobreproducción Por tanto, sólo necesita una élite de trabajadores muy cualificados y el resto que tienen que estar sometidos a lo que ahora llaman “flexibilidad laboral”. Entonces se juntan dos cosas, por un lado que ya no necesitas una clase trabajadora como en el fordismo, antes de 1972, que consumiera mucho, con un Estado regulador y paternalista, que evitaba las crisis económicas aumentando el consumo y las políticas con mano dura a veces (fascismo y “macarthismo”) o con sometimiento ideológico otras (estados del norte de Europa). En aquel entonces, los trabajadores tenían que ser gorilas. Según Taylor, el teórico del “fordismo”, el proceso productivo tenía que recortarse, planificarse tanto que lo que hacía un obrero lo podía hacer un gorila.

Ahora, sin embargo, sólo se va a producir lo que se va a vender y cuando se va a vender (just in time). La tecnología y el abaratamiento de los transportes hacen que los componentes de un ordenador sean producidos en varios continentes distintos. La producción se dispersa. El trabajador occidental está muy cualificado, de hecho generalmente realiza su trabajo con una cualificación muy superior a la necesaria.

Así el proceso de producción se diversifica, flexibiliza, externaliza, precariza en definitiva. El trabajador, autónomo, se cree parte del sistema, es absorbido ideológicamente. “Sé tu propio jefe, sé emprendedor”, nos bombardean a diario.

Ni con esas el Capitalismo tiene bastante, las multinacionales quieren más, y hay 2 jugosas fuentes de plusvalía y riqueza no lo suficientemente explotadas:

La sanidad y la educación.

La liberalización de los servicios es uno de los puntos más importantes de la directiva. La sanidad y la educación dejan de ser un derecho de todo “ciudadano”, al que los trabajadores sea cual sea su condición económica, formativa, etc, tenían acceso, sino que es un “servicio”, una posibilidad. De lo que se trata no es sólo de la jerarquización del conocimiento y la sanidad. Como en el siglo XIX en el que sólo los hijos de los burgueses tenían acceso a la escuela o a un médico. Por ejemplo en EEUU hay 45 millones de pobres, y 1 de cada 7 estadounidenses no tienen ningún tipo de seguro médico.

Se trata sobre todo de que la medicina y la formación sean un negocio. Ya lo son en realidad. Buena parte de la asistencia pública sanitaria se hace mediante empresas privadas. TODO el material consumido es vendido con precios escandalosos por multinacionales, y un largo etcétera. El siguiente paso es privatizar

El 15 de febrero, el parlamento europeo rechaza una de las partes más polémicas de la directiva, la que dice que las empresas se atendrán a la legislación laboral de su país. Por lo que una empresa polaca afincada en España no tendría que respetar la legislación española en materia laboral. ¡qué escándalo! Sin embargo sus excelencias socialdemócratas europarlamentarias no se indignan igual cuando una empresa de los países que todavía conservan alguna protección laboral se muda a países como Polonia donde la salarios son más bajos, y por tanto la explotación y la plusvalía, lo que no se le paga al trabajador se multiplica proporcionalmente a la miseria. Pero es que además mientras “nuestras” empresas destruyen su medio ambiente, “nosotros” le compramos “cuota de CO2”, ¡le vendemos contaminación a precio de coste!.

Así y todo, este maquillaje de última hora de la directiva es gracias a las movilizaciones de los sindicatos en Estrasburgo. De todas maneras esta modificación tiene que pasar y ser aprobada por los que de verdad mandan en Europa, la comisión y el consejo europeo, que veremos si están dispuestos a ceder.

LA REFORMA DEL MERCADO LABORAL: “UNA VUELTA DE TUERCA MÁS”

2006-02-14T19:49:00.000+01:00

El Partido Socialista “Obrero” Español sabe mucho de reformas laborales. Tira la piedra y esconde la mano. El PSOE es el poli bueno del capitalismo. (Sobre)vivimos en un sistema, el capitalista, que funciona y se mantiene únicamente de la explotación laboral. Generalmente hablamos de explotación cuando un trabajador está sometido a unas condiciones laborales infrahumanas. No es cierto. Todos los trabajadores, por serlo, son explotados, no se nos paga lo que trabajamos. Si no, ¿cómo un banco como el BSCH puede ganar más de 6 mil millones de € en un año? Si ese banco o cualquier otro, al que fácilmente identificamos como ladrones, apoya explícitamente durante una campaña electoral a un partido que se dice a sí mismo “obrero”, qué podemos entonces esperar de este partido.
Lo único que puede hacer cualquier empresa para ganar más dinero es vender más caro (eso le llevaría a disminuir las ventas) o bien disminuir los gastos de producción, para esto tiene varias maneras: 1º: Comprando más barato, no depende de la empresa. 2º: Aumentando lo que cada trabajador produce en un determinado tiempo, por ejemplo con máquinas más modernas. Eso le supone un gasto, que necesariamente irá al producto, pero como se produce más en menos tiempo se compensa, o sea, lo comido por lo servido. 3º: Bajando los sueldos de los trabajadores o aumentando el número de horas trabajadas por el mismo sueldo. Pero esto sólo se puede hacer si los trabajadores están dispuestos y si las leyes lo permiten. Para eso, los empresarios tienen sus métodos. Para que los trabajadores acepten trabajar más por menos sólo tienes que crear una bolsa de personas que no tengan trabajo, si además esa bolsa la divides en colores (blanco, negro, amarillo…) pues tienes el INEM. Personas dispuestas a trabajar más por menos debido a su situación personal. Y por supuesto te amenazan igualmente con el desempleo. Lo de las leyes es simple, las hacen ellos. En los últimos 25 años, como se explicará más detalladamente a continuación, han disminuido el coste del despido de 60 días por año trabajado a 20 como quieren ponerlo ahora. Como ejemplo más concreto, si una trabajadora en un geriátrico hace 15 años ganaba alrededor de las 120.000 ptas. cuando empezaba, ahora se cobran 670€ y sólo la contratan máximo un año.

HISTORIA DE LAS REFORMAS LABORALES:
Es interesante que durante el franquismo cuando se despedía a un trabajador, el empresario tenía que pagarle de finiquito 60 días por cada año trabajado, y si el despido se declaraba improcedente tenía que ser readmitido inmediatamente. Esto sólo lo conservan los escasos y huidizos delegados sindicales. Además, cuando con “paquito” te despedían tenías 3 años de paro por cada 6 meses trabajados, con el ¡100% del salario! Con que se cotizara 10 años, se tenía derecho a pensión y esta se calculaba con los dos últimos años. No, no estoy haciendo apología del fascismo. Simplemente que los (Él, en este caso) representantes de la patronal necesitaban trabajadores disciplinados, con salarios bajos, y lo conseguían con métodos más persuasivos o más explícitos. Además el modo de producción, el fordismo, necesitaba de una cierta estabilidad laboral.
Cuando la patronal vio que así se ganaba poco dinero, que hacía falta una modernización y flexibilización de la producción, Europa y sobre todo la socialdemocracia alemana apostaron fuertemente por una transición en España, pero una transición a su medida, la del PSOE. No sólo aportaron “ideas” sino muchos marcos alemanes.
Ya en el ´80 se elabora el estatuto de los trabajadores y se reduce el precio del despido a 45 días.
En el ´84, se reforma el estatuto, modifica el despido. CCOO va a la huelga en solitario.
´88: Se introduce una nueva modalidad de contrato, ese que conocemos bien todos los jóvenes, el de “aprendizaje”. Esta vez los dos sindicatos mayoritarios llaman a la huelga general.
´92: Se reducen las prestaciones por desempleo. A partir de entonces hay que cotizar un año para tener 4 meses de paro.
´94: Otra huelga. El PSOE legaliza el tráfico de trabajadores, las ETTs. Además se considera “despido colectivo” cuando afecte a más del 10% de la plantilla.
´97: Esta vez la reforma es pactada entre gobierno y sindicatos.
Se acaban los contratos fijos, ahora se llaman “contrato de fomento de empleo indefinido”. En este contrato la indemnización por despido es de 33 días y además es subvencionada la cotización a la seguridad social durante 2 años.
2001: Con el PP se da el “decretazo”. Una de las cuestiones más sangrantes para nuestra tierra es la reforma del PER. Que si bien es una ayuda clientelista y limosnera, sirvió para que miles de jóvenes no escaparan de sus pueblos a las ciudades en busca de trabajo, siendo por tanto necesario como freno migratorio.
2006:
El PSOE está haciendo muy bien su papel. Defensor natural de los privilegios de los empresarios, tiene su cara más amable en la ley de las personas dependientes que sólo incentivará la privatización de la asistencia social, o la ley de igualdad. Como si del circo romano se tratase, se entretiene al pueblo con fútbol y “estatut” mientras los garbanzos se cuecen en La Moncloa.
“¿El cielo está enladrillado, quién lo desenladrillará?” Para disminuir la temporalidad y aumentar el empleo estable, disminuyamos el precio del despido y hagamos que este sea más fácil.

La patronal ha tenido que desplazarse más a la derecha para dejar sitio al gobierno. Concretemos:
El gobierno propone mantener el contrato indefinido ordinario, la patronal que se quite. Pero el truco está en que se podrán hacer contratos “indefinidos de fomento de empleo” a todo el que lleve un mes en el paro. O sea contratos subvencionados por el Estado, supuestamente indefinidos, con una reducción significativa del precio del despido además de reducir el control judicial en los despidos individuales.
Se aumentan significativamente los tipos de contratos. En una misma empresa te encuentras trabajadores con distintos sueldos, estabilidad, etc. para la misma labor.
Profundizando en su gran “invento”, el PSOE quiere eliminar el pago extra que tenían que hacer las ETTs a la seguridad social y además quiere permitir que las ETTs puedan contratar trabajadores para actividades peligrosas. Con esto pretenden potenciar la contratación temporal via ETTs, y los empresarios no ganando lo suficiente con esto, quieren introducir un nuevo contrato temporal “ligado a la duración de los productos fabricados”. O sea, trabajar cuando ellos lo necesiten.
Tenemos muchos ejemplos de empresas que quiebran, empresarios sin responsabilidades ante los trabajadores en la calle. Hasta ahora, en esa situación el Fondo de Garantía social se hacía cargo de 2 meses de sueldo. Ahora la propuesta gubernamental es reducir lo que las empresas pagan a este fondo.

Si te despiden, y el juez lo considera procedente u objetivo, por ejemplo cuando la empresa no es productiva (sic), el “finiquito” es de 20 días, pero no lo paga todo la empresa, sino que el fondo de garantía social paga el 40%, antes en empresas de menos de 20 trabajadores, ahora de hasta 50, o sea el 90% de las empresas de este país.

Desde la JC denunciamos al Psoe como representante de la patronal de este país, a la Reforma Laboral como su herramienta legal para explotar aún más a las y los trabajadores del Estado español. Llamamos a la juventud a movilizarse contra esta reforma que nos hunde aún más en la precariedad, en la incertidumbre afectándonos no sólo en el ámbito laboral sino a toda nuestra vida.

DIARIO DE VENEZUELA AGOSTO 2005

2006-01-26T19:31:00.001+01:00

MI DIARIO DE LA PARTICIPACIÓN EN EL FESTIVAL MUNDIAL DE LA JUVENTUD-VENEZUELA AGOSTO 2005

06-08-05
Después de 8 horas y media hemos llegado al aeropuerto Simón Bolívar en el estado de Vargas. Son las 19:00 y ya es de noche. Grandes carteles anunciando el festival nos reciben todavía en la zona internacional del aeropuerto.
Mientras nos acreditamos nos dan de cenar, los voluntarios nos cantan consignas y recibimos en la puerta la primera bofetada de humedad caribeña.
La delegación española nos alojamos en Ciudad Miranda, dentro del Estado Miranda, donde nos llevan en una buseta con más potencia musical que de motor, atravesando la Gran Caracas. A todos nos impresiona la visión de una ciudad de rascacielos y de cerros iluminados como si de un cielo estrellado se tratara, hasta donde se pierde la vista.
Ciudad Miranda se ha construido para la gente que lo perdió todo en las inundaciones del estado Vargas. Forma parte de un proyecto de ciudades nuevas que se están construyendo a lo largo del nuevo ferrocarril que une Caracas con Barquisimeto en el Estado Lara. Con el objetivo de desmasificar la gran urbe.

La delegación española, compuesta de unas 300 personas, da la nota desde el principio. Distintas delegaciones, comités preparatorios, con sus rencillas, dan “colorido” al pabellón. Pon mi pancarta que quito la tuya, bandera republicana, no constitucional, sin olvidar la catalana. Los vascos están en otro edificio…

07-08-05
Todavía no han llegado ni la mitad de delegados y ya empiezan a verse problemas “logísticos”, no comparables con lo de días posteriores.
El dilema de hoy es turismo o política, o sea, turismo de playa o turismo revolucionario, la delegación se divide por primera vez.
Unos a la playa, nosotros a Caracas. Los voluntarios que en todo momento nos acompañan, todavía se empeñan en el turismo clásico y nos quieren subir al Ávila, en teleférico. Nosotros por el precio, y por los escuálidos que nos acompañarían, preferimos visitar un colegio electoral.
Estas elecciones son a concejales municipales y a representantes de parroquia (barrio). El votante primero se identifica mediante huella digital en un sensor conectado a la base de datos del ordenador. A continuación pasa a la mesa donde hay una pantalla táctil con las listas que se presentan, elige dos, y en otra pantalla salen los candidatos, los elige digitalmente y se imprime un boleto que será el que meta en la urna. Tecnología digital contra el fraude. Todo esto es mostrado y explicado muy amablemente por un militar de rango.

Para seguir entrando en situación, nos llevan a la plaza de la revolución, Silvio ambienta a los viejos jugando al dominó rodeados de murales y pinturas revolucionarias.
Visitamos la casa de Bolívar, museo bastante hortera y patético si no estuviera en la república bolivariana de Venezuela.
Impresiona estar en el Puente Llaguno, donde se produjo la masacre del 11 de abril del 2002. Por suerte estamos bien protegidos, acompañados en todo momento por una patrulla motorizada de la policía metropolitana. Aunque hay compañeros que se sienten incómodos por la excesiva protección. Pero nos da la oportunidad de hablar con un madero de 21 años, recién graduado, sí, es diplomado, todo policía debe ser graduado en una carrera dentro de las ciencias sociales. Vaya formación, igual que la madera española.
Esto es muy importante, la formación humanística de las fuerzas de seguridad del estado. Lo primero que hizo Chávez en el ´99 fue dar cursos de DDHH al ejército. (Igual que en la escuela de las américas…)

08-08-05
Hoy es el día de la inauguración del festival. Esta es en el Paseo de los próceres, dentro del fuerte Tiuna, donde están alojados los cubanos por medidas de seguridad.
Esto es un cachondeo, no hemos desayunado y algunos ni han cenado, y nuestra delegación es una panda de hippies.
A lo largo de los 15 días me llama mucho la atención el individualismo, y la indisciplina que caracteriza a nuestra delegación comparándola con la cubana o venezolana. ¿por qué será?
El desfile es muy colorido y llamativo, más de 15000 delegados de 140 delegaciones, de España van 3 delegaciones, menos mal que los gallegos no son muchos, si no….
Discurso de Chávez. Piel de gallina.
Hizo un resumen histórico y de las luchas populares desde los 50. Hiroshima y Nagasaki, Vietnam, Allende, Cuba, Caída de la URSS, alabando a Mao o el Che.
Me flipó cuando empezó a hablar de que en el mundo en los últimos años ha desaparecido la palabra capitalismo, ahora es la vida (la muerte diría yo), el fin de la Historia. Pero como un ave fénix, la lucha de los pueblos resurge.
Dice que ha lanzado internacionalmente el órdago del socialismo bolivariano, o del siglo XXI, y que si el imperialismo yanqui intenta invadirlos iban a morder el polvo.
Llama la atención, tanto en este como en otros discursos e intervenciones, que sólo se nombra el imperialismo norteamericano, nada de Europa. Incluso al paso de la delegación española se oían vivas a Zapatero. ¡Qué perdidos están en algunas cosas!

En la época del bolivarianismo, la unidad de los pueblos contra el imperialismo, los españolitos gritamos (y actuamos) por la división y ruptura regional y política de nuestros pueblos.

09-08-05

Por fin empiezan las charlas, bueno, no todas, porque en todo el día no he oído ninguna, las 3 suspendidas.
Al menos tengo la oportunidad de conocer gente de venezolana de TV, un cubano de Juventud Rebelde, etc.
Otra noche sin cenar. Menos mal que el ejército sí llevaba cerveza y bebida a Ciudad Miranda y en cualquier esquina había música y rumbeo.

10-08-05

Hemos llegado antes, a las 11 de la mañana. Nada más bajar, como si fuesen de una agencia de viajes, nos ofrecen ir al Estado de Portuguesa, que es subsede del festival. Viendo el panorama de Caracas, optamos por ir.
No podía ser tan bonito. El autobús salía a las 14.00 de Caracas, pues era la 1 de la madrugada y estábamos llegando a Ciudad Miranda a por las maletas. Y llegamos a las 8 de la mañana a “Los Llanos”, Municipio Paez, Ciudad Acarigua.
Jueves, 11-08-05

Nos alojamos en un hotel. Casi sin descansar vamos al recibimiento, que tenía que haber sido la noche anterior, con la gobernadora y la alcaldesa.
Discursos sencillos, bonitos, humildes y muy revolucionarios.
Pero nada de lo que queríamos ver, misiones. Más conferencias, de poco nivel.
La cosa mejora cuando empezamos a hablar con los voluntarios, Jonatan del Frente Francisco Miranda. Entre otras cosas nos reconocen el excesivo personalismo, un Chávez casi divino, pero dicen que igual que “botan” (echan) a un alcalde chavista por corrupto, así harían con Chávez si los traiciona.
Hablan de las misiones campesinas, la expropiación de tierras y los 25 campesinos muertos en Acarigua.
El acto es en la universidad pública, nos cuentan que hace dos semanas que los estudiantes habían parado la universidad al descubrir y para denunciar corrupción en la administración.
Debido a los oportunistas que hay dentro del voluntariado, porque cobran, han estado 10 meses sin recibir dinero para depurar, y los voluntarios con los que hablamos estaban de acuerdo a pesar de haberlo pasado mal económicamente.
Por la noche nos habían organizado un concierto, pero para variar nosotros aprovechamos para conversar con todo aquel que quisiera, y eran muchos.
La mejor conversación fue con una venezolana arquitecta, la persona más coherente, formada, clara, sencilla y directa. Piensa que la revolución habrá que defenderla con las armas y medio en secreto se ha hecho reservista de la marina, aunque todavía defiende que ¡es pacifista! Dice que no se dio cuenta de la revolución hasta el golpe de estado.
También hablamos bastante con un deportista cubano de Barrio Adentro, que se encargaba de realizar actividades de rehabilitación.
Aquí va la entrevista a Jonatan, del Frente Francisco Miranda y de Patria Joven.

ENTREVISTA A JONATAN
QUIÉN FUE FRANCISCO MIRANDA:
Hijo de canarios, fue uno de los primeros revolucionarios latinoamericanos, asesor de Washington, representante de oligarcas.
Trajo la bandera venezolana. Asesor de Bolívar junto a Simón Rodríguez, lo conoce en Francia con Napoleón, cuando Bolívar era muy joven.
Tenía mucho dinero pero quería hacer llegar la independencia, la ideología, a los pobres y esclavos.
Por primera vez conocemos a los próceres, nunca antes en este país nos habían hablado de los próceres y nuestra historia. Porque no querían que conociéramos nuestro pasado para entender nuestro presente y transformar el futuro. El Ché lo dice, el presente de lucha, el futuro nos pertenece.
CON QUÉ FIN SE FUNDÓ EL FRENTE
El presidente Chávez, viendo que los jóvenes estaban desorganizados, aunque había muchas organizaciones con jóvenes, no había una ideología, una unidad. Fidel orientó a Chávez que debía organizar a su juventud. Porque Cuba está muy organizada a nivel de juventud.
El frente es el eje central de la revolución, luchadores sociales. Transformar la política juvenil dentro de las organizaciones. Porque sin juventud no hay futuro, porque si Chávez se muere nuestro es el futuro. No es el momento de que seamos concejales, candidatos. Ahora tenemos que fortalecernos ideológicamente, espiritualmente. Porque hay compañeros que creen en Dios. Creemos en la ideología bolivariana, porque Bolívar está en nuestros corazones, yo lloré en Cuba cuando me di cuenta de que no conocía la vida de Bolívar.
Después de volver de Cuba he cambiado, antes andaba bebiendo, rumbeando, de pinga.. y no pensaba en el colectivo, y gracias al comandante Chávez y a los cubanos, nos pusieron en la tierra, pensar bien lo que está pasando en el mundo, ver cómo explotaban a los niños en Irak, ver videos de sacrificios, como decía el che, por una revolución. Yo escuchaba a Alí primera, pero no sabía qué decía Alí en esas letras, por qué lo mataron, porque no es verdad que fuera un accidente.
La única revolución verdadera que se levanta en Venezuela es la Bolivariana de Hugo Chávez, aunque siempre ha habido líderes comunitarios, campesinos, que han querido cambiar este país, esta sociedad y Latinoamérica, pero la derecha siempre ha tratado de derrotar eso con dinero con sangre, no les importa arrasar pueblos, niños, y yo abrí mi corazón para ver lo que estaba pasando en el mundo. Por ejemplo en Haití estaba sucediendo una revolución con Aristide y el imperialismo lo sacó como quisieron sacar a Chávez.

CUÁNTOS JÓVENES FORMAIS EL FRENTE
Unos 30 o 40 mil jóvenes.,

PROYECTOS:
Organización y formación. Es lo esencial, porque un pueblo sin organización ni ideología no es nadie. Si tú organizas la comunidad y le das la ideología, de qué se trata el socialismo, no es que vas a llegar y vas a imponer el socialismo, porque aquí como en otros sitios para la gente el socialismo es muerte, maldad, prostitución, drogas, dictadura. Y no es así. Socialismo es compartir, que todos seamos iguales, comunismo, de comunidad.
El comandante nos dice el ALBA es para todos los pueblos: educación, salud, créditos, que se desarrollen, pero colectivamente. No es que me den un crédito y yo me vaya a enriquecer, sino a un colectivo.

¿CUANDO MAÑANA VAYAS A TU LABOR COMO VOLUNTARIO QUÉ HARÁS?
En la mañana a veces hago ejercicio, voy a Barrio adentro, a las reuniones con los compañeros, al consultorio.
Coordinamos por semana. Voy a los cerros y tomo nota de toda la problemática que hay allí, bajo a las alcaldías, hago un informe como Luchador social, planteo los problemas a los concejales y alcalde de lo que pasa y que le den respuesta inmediata ahí. Eso es el trabajo social.
O voy a Caracas a reuniones con la organización, por la noche debato con la comunidad los 10 puntos estratégicos del presidente.
Organizo actividades con el comité de salud, con Patria Joven, recreación a los niños en la comunidad, teatro, brigadas ecológicas.
Todo esto es integral, no es sólo político e ideológico, sino espiritualmente, ecológicamente… Escuchamos las problemática de la comunidad, nosotros no le prometemos nada a la gente, ni dinero, si no que escuchamos sus necesidades y lo comentamos con los coordinadores.
Estamos luchando los jóvenes, denunciando la burocracia administrativa que está pasando en el proceso revolucionario, no lo puedo ocultar porque soy de base, no puedo decir que todo es perfecto, porque nada es perfecto en el mundo, todas las revoluciones tienen tropiezos, problemáticas. Porque la derecha y la oligarquía venezolana tomó un rumbo, porque no pueden con el enemigo, que no lo es, no pueden con Chávez, con el Pueblo, qué es lo que hacen, como son profesionales, se meten dentro de las administraciones públicas, y trancan el proceso revolucionario, la parte de medicina, industria, PDVSA, en la parte administrativa para cerrar los proyectos, no le dan las cartas a los campesinos, pero no van a poder porque hay un pueblo que ratificó al presidente con más de 70% en el referéndum. Tenemos 22 gobernaciones a nivel nacional, todo rojo. Ahorita ha habido unas elecciones donde la revolución vuelve a triunfar, o sea el pueblo, porque la revolución no es Chávez, sino que es el pueblo que se está organizando, se cansó de tantas problemas de tantas promesas, 40 años de dictadura prácticamente. 40 años soportando una política nefasta, agresiva, sin poder expresarte en las alcaldías, en las plazas porque eras amenazado y asesinado. No podíamos entrar a las universidades porque eran privatizadas, si no podías pagar un seguro no te daban una medicina. Ahora tenemos la universidad bolivariana, donde tú puedes entrar porque lo necesitas, porque la constitución lo exige, porque los jóvenes tienen derecho a instrucción, y no sólo los jóvenes, sino en la misión róbinson 1 millón 200 mil, el estado los ha enseñado a leer y escribir, gracias a la revolución, eran excluidos totalmente porque no sabían leer y escribir. Ahora se van a graduar más de 300 mil vencedores de misión Ribas sacando su bachillerato. Jóvenes, mayores y ancianos. Hay mas de 15 mil jóvenes si no me equivoco en Cuba estudiando medicina, ahora se van 2 mil a la universidad informática de la habana, hay un proyecto de hacer una universidad bolivariana latinoamericana y dándoles becas a los jóvenes, como Funda ayacucho, que le dan becas a los jóvenes para que vayan a Europa a desarrollarse para que vengan de nuevo a explotar su conocimiento dentro de la patria, no es que se queden en otros países haciendo otras cosas, si no que si el estado te da algo tienes que explotarlo en tu comunidad.
JONATAN, ¿COBRAS?
El presidente estaba dando una dieta, unos 200 $, comenzamos a cobrar bien, bien chévere, y a trabajar, pero qué es lo que pasa, que había muchas personas que no sabían lo que es el trabajo social, sólo estaban por el dinero, a veces muchos jóvenes que no tenían conocimiento, no los critico, si no que cobraban y no hacían el trabajo, qué hizo el presidente, cerró un tiempo el pago, porque veía que había gente en el frente por rumbear. Entonces dijo, suspendo la dieta y veremos lo que hacen. Comenzamos a trabajar sin dietas, fuertemente, sin dinero en la casa, molestias a la familia. Muchos se fueron del frente porque querían el capitalismo. Pero el comandante lo hizo para ver quién se quedaba, se aguantaba, para el trabajo social. Porque un trabajador social es un trabajador q debe serlo por la sociedad no por el dinero, lo tiene que hacer de corazón. Porque el dinero es necesario, pero no podemos pensar que nosotros nos ponemos a analizar, en África 7 personas con 1 litro de agua viven un día. Nosotros no queremos estar en esa problemática, pero es necesario hacer eso, porque la revolución depende de los luchadores sociales de los que se quedaron porque en verdad les sale del corazón.

¿CÓMO OS ORGANIZAIS? Vuestra estructura organizativa a nivel nacional.

Se manejan 7 cuadros por diferentes organizaciones. Patria joven, Partido comunista, otros partidos. Pero en sí todos somos frente, somos una sola línea.
Hay una estructura nacional, regional y escuadras. Las escuadras son la base.
El trabajo depende de las misiones que nos den, tú te vas a Barrio Adentro, 2 meses, das la información. Estamos coordinados directamente por la presidencia de la república, por el comandante, no recibimos líneas de más nadie, ni de las gobernaciones aunque prestamos colaboración con las gobernaciones.
La línea baja a las escuadras cada 3 meses. Tal mes vamos con vuelvan caras, tal mes 15 brigadistas se van a Cuba a fortalecerse, cursos ideológicos, de computación. Ahora van 15 a Miraflores, otros a PDVSA, a gobernación, a depurar eso allí, porque hay mucha corrupción y vamos a tratar de cambiarlo.

MISIONES CAMPESINAS Y LA PROBLEMÁTICA DE LA REPRESION
Antes había un problema de que no les daban las cartas a los campesinos, Chávez prometió muchos créditos a los campesinos. Todo comenzó muy bien pero comenzaron a asesinar campesinos. Comenzaron a pelear las tierras entre los latifundistas, que llevaban desde siempre dominando las tierras, y los campesinos no tenían una forma de vivir si no era trabajándole a los capitalistas de peón, casi de esclavo, sin derecho a estudiar ni a nada. Si un campesino tenía tierras tenía que vender el producto a las empresas privadas al precio que ellas querían, pero llegó la revolución y empezó a cambiar eso, se empezaron a dar créditos a los campesinos. Se mandaron luchadores sociales para ver la problemática, todavía hay problemas sanitarios allí, hay cerros que no tienen “Barrio Adentro.
Alrededor de 150 campesinos muertos hasta ahora por la oligarquía. Si Dios nos dio las tierras, si dios nos dio el mundo por qué no podemos vivir en paz.
El capitalismo te absorbe y son diabólicos, por más dinero no les importa invadir, no te importa matar, matar niños, masacrar pueblos. Los campesinos siguen denunciando porque se les han prometido muchas cosas y no se las han cumplido, pero Chávez ahora con la nueva ley de tierras les exige a las administraciones que tienen que darles créditos y en menos de 60 días darles respuesta. Los campesinos están con Chávez porque están viendo cambios.

DÓNDE OS FORMAIS
Nos formamos mediante escuadras. Se van a muchas provincias de Cuba a fortalecer el trabajo social. Muchas personas dicen que nos están preparando como guerrilleros, como asesinos, sicariatos, eso es mentira, porque nosotros estudiamos allá 8 materias: Psicología, castellano, historia, geografía, etc. El sistema cubano es muy fuerte, la educación es muy fuerte comparado al nuestro, es más tranquilo, flexible, ellos leen mucho, están muy preparados. La mayoría de los cubanos están preparados, hay jóvenes que ya son ingenieros, lo contrario a nosotros, chamos que no son profesionales, han ido a cuba a formarse como trabajadores sociales y le da un giro total la vida de uno porque uno comparte muchas experiencias con Cuba, y no solo si no que también con argentina, Brasil vienen unos cursos buenísimos.

DIFICULTADES EN EL TRABAJO DIARIO.
La problemática es cuando tú llegas al barrio y las personas son opositoras, entonces se hace difícil el trabajo, porque ellos no te creen, solo ven las televisiones privadas, están errados.
También el problema de traslados, porque muchos pueblos están lejos, a veces no andamos con recursos, pero nos montamos en las busetas y no nos importa, porque lo importante es llegar al sitio, porque nosotros lo hacemos por el colectivo.
Otra problemática, las diferencias políticas q hay dentro de las organizaciones juveniles, porque el enemigo trata de dividir la política juvenil, porque si tú eres del pcv, del ppt, de quinta republica, de patria joven. Y hay mucha división incluso se ve reflejado dentro del festival. Porque hay diferencias políticas dentro de la sociedad, yo soy una persona neutral en ese sentido y muy radical, no comparto algunas ideas pero todos son mis compañeros y hermanos de lucha, sean comunistas, liga socialista, etc. Con todos ando, con todos comparto y no tengo ningún problema siempre que apoye la revolución.
Esa adrenalina y energía que transmite el venezolano es porque le da arrechera, rabia que muchos crean que los venezolanos somos pendejos, no, nosotros no vamos a caer otra vez en ese engaño de que si te dan plata cambias la conciencia.
Porque la gente cree en Chávez, más nadie, ni en los ministros, porque hubo un caso de que el presidente desapareció por unas horas, y la gente salió a la calles para ver dónde estaba, Chávez está dos días sin salir por televisión, la gente se pone nerviosa, van a Miraflores. Mientras Chávez estaba con su familia y tuvo que romper su descanso, porque es ser humano y tiene que compartir con su familia, y tuvo que regresar a Caracas a decirle al pueblo que estaba bien. Porque el pueblo llora por Chávez, te lo digo porque lo he sentido. Porque es un hombre del barrio, de pueblo, que viene de las bases populares, muy humilde.

QUE HARIAIS SI CHAVEZ OS TRAICIONA
Sería la decepción mas grande del mundo, pero no nos va a decepcionar. Si matan a Chávez, volverían miles y miles de Chávez que es el pueblo organizado, pero se necesitarían años y años para que hubiera un gobierno democrático, porque se produciría una guerra civil, de resistencia, masacres, pero nosotros no queremos eso. Si lo matan, bueno…, dios quiera q no…., no quiero ni pensarlo.

QUÉ PODEMOS HACER LA JUVENTUD ESPAÑOLA POR LA REVOLUCION BOLIVARIANA.
Lo 1º que pueden hacer es la batalla de comunicación, en las radios, en las comunidades, “volantes”, expresarles lo que de verdad sentimos los venezolanos, lo que pasa en Venezuela. Lo que ahora están viendo aquí. De eso es de lo que se trata, que la gente salga de ese clásico de que por ser Rey, de la oligarquía, tengo dinero, etc. la cuestión es que hemos sido un país subdesarrollado, pero nos vamos a desarrollar no capitalmente, sino social e ideológicamente.

Seguimos oyendo Vivas a Zapatero, están convencidos de que Zapatero es aliado, que son realmente socialistas. Incluso hablamos con un chaval de la liga socialista que se entrevistó con un diputado del PSOE y estaba muy esperanzado. Yo me encargué en 2 minutos de desilusionarle todo lo posible, y sobre todo insistir en el carácter imperialista - neoliberal del PSOE.
En venezolana de televisión vemos como Chávez está de gira por Uruguay, Argentina y Brasil. Con Kitchner llega al acuerdo de fabricar 2 barcos y reparar otros 2 petroleros, pero con la condición de que un porcentaje del presupuesto se destine a obras sociales de la región, que beneficien a los trabajadores del astillero.

Viernes 12-08-05 Municipio de Araure, Ciudad Guanare.

Nos dan una charla muy interesante sobre la misión robinson, Ribas y Misión Identidad. Esta última es nueva para mí. Muy sencillo, se trata de cedular a todos los venezolanos para que tengan identidad, puedan votar, etc. Es decir sean sujetos con derechos. Esto ha hecho que el censo aumente. Ahora la cédula se hace en 30 minutos en un coche informatizado y antes tardaba meses, con muchísima burocracia y cara.
Por fin visitamos una misión, la Alimenticia. Cuando los voluntarios de la misión llegan por primera vez al barrio, consiguen un local y en coordinación con otras misiones detectan a los necesitados (beneficiarios), sobre todo niños y ancianos con desnutrición, parasitosis, y muy bajos recursos. Son 150. Con dietas controladas. Pero su fin es la autonomía del comedor. Los recursos llegan directamente de PDVSA, del estado. Y la organización es del barrio.
Luego una misión robinson, pequeñita con 15 estudiantes.
Pero como no podía ser menos en Venezuela, visitamos el centro religioso, la catedral de la virgen de Coromoto, en plan vanguardista, donde dicen convencidos que es el sitio donde se le apareció la virgen a un indio para decirle que se hiciera bautizar por un blanco.
Venezuela es un país de contrastes, es evidente. Pero nosotros lo sentimos muy especialmente, nos hacen cambiar de humor continuamente, igual te desesperan con la espera, el “ahorita”, la improvisación, como te ríes, te enseñan con su unidad, alegría, solidaridad, ganas, rabia (arrechera).

Sábado, 13-08-05
De vuelta en Caracas intentamos reintegrarnos en el “verdadero” festival, y vamos a parar a una conferencia de Medio Ambiente.
Tuvimos la suerte de encontrarnos con un chaval de la JOCV, Juventud obrera católica de Venezuela. Leomar, 15 años, estudiante. Ya quisiera yo haber tenido la mitad de madurez, política y personal, a su edad. Nos dejó con la boca abierta, y entre otras cosas me preguntó con total naturalidad que qué pensaba yo sobre el “socialismo del siglo XXI”. Lo que me gustaría poder traerlo a España y que hablara en institutos sobre su experiencia personal.
Al mismo tiempo, sin saberlo nosotros, había una cola de más de 2 horas para ver una conferencia titulada “El socialismo del Siglo XXI”, lo que no sabíamos era que hablaba Chávez. Lo vimos por pantalla gigante. IMPRESIONANTE.
Horas de espera que se hacían días, casi sin dormir después de una noche entera en el autobús, con la misma ropa de hace 3 días, la mochila llena de libros, y aquella noche dormí contento, pletórico, eufórico. ¡Qué bien me hizo sentir, carajo!

Domingo, 14-08-05

De rebote, como casi todo lo que hacíamos, fuimos al 2º Día del Tribunal Antiimperialista, fue todo el día, pero interesantísimo. Y como colofón Chávez como testigo del tribunal. 3.40 minutos de intervención.
Hay momentos muy emotivos, como cuando cuenta la anécdota de cuando el paro patronal de diciembre del 2002. Cuando hubo momentos de mucha escasez en Venezuela, sobre todo en la capital. Chávez sale a la calle a ver cómo estaban los ánimos, y una negra le hace subir a su casa, le enseña que estaba cocinando unas papas para su familia con las patas de su cama. Y le dijo a Chávez que aunque ella tuviera que quemar su casa para cocinarle a su familia, que él no se rindiera nunca. Hubo momentos del discurso más “aburridos”, menos intensos, donde habla de Historia de América latina, Miranda, etc. Pero también muy divertido, como cuando explica que en la próxima cumbre del río de la plata, se va a acercar a Mr Danger (Bush) por la espalda, despacito despacito y le va a hacer: Buh!!!!
Le planta cara continuamente a EEUU, se ha quitado la careta, amenaza claramente con que si EU sigue ingiriendo en América Latina, o a él le pasa algo, podría faltarle el petróleo a EU. Habla mucho de su magnicidio, de que Fidel le ha aconsejado que tiene que empezar a cuidarse, pero en ningún momento plantea alternativas, simplemente que se iban a arrepentir. Acusa de antemano a EU de su asesinato.
Pero muy interesante fue cuando afirma que Venezuela y América entera están respetando las reglas del juego del Capitalismo, que no son únicas, son las predominantes e impuestas por el imperialismo, pero que esta vez AL entera dejaría de respetar dichas reglas si EU se las salta asesinándolo a él. Como si advirtiéndolo fuera a evitarlo.
Echo en falta, para no variar, el que nombre a Europa, no explica su carácter imperialista, ni el papel de España en el golpe. Aunque sí insiste en el que el problema de las injusticias en el mundo son debidas a un sistema que es injusto, es el capitalismo en su fase imperialista.
Las sensaciones que nos embargan a los que allí estamos son muchas: euforia evidentemente, mucha esperanza, pero también mucha incertidumbre por cómo vamos a difundir esto en nuestra cruda realidad.

Lunes, 15-08-05, termina el festival.

Muchas dudas sobre qué hacer ahora que termina el festival y nos tenemos que ir de Ciudad Miranda porque no nos aseguran transporte de vuelta, comida y no hay responsables ni españoles ni venezolanos a los que recurrir.
Este día sí salimos y volvemos, vamos a Caracas, al Panteón, y curiosamente de nuevo vemos a Chávez, otra vez, dando un discurso. Este más institucional, por el 200 aniversario del juramento de Bolívar en el monte sacro de Roma.
Las oportunidades de conocer gente interesante aquí son infinitas, por ejemplo, tenemos la suerte de comer con una chica española que ha ido con una ONG de solidaridad con Colombia a colaborar como observadora en el paso de los delegados colombianos por la frontera y zona de paramilitares. Nos cuenta las atrocidades que están haciendo militares y paramilitares, que la mayoría de las veces son los mismos, solo se quitan y ponen el símbolo del uniforme. Mucha preocupación por la vuelta de los delegados.
Parece que es imposible en nuestros países, imperialistas en momentos de “no excepcionalidad” organizar nada que pueda ser revolucionario. Esta gente sin embargo no tiene miedo a nada.
Vamos al Poliedro de nuevo, muchísimas medidas de seguridad. Llama la atención que están repartiendo libros por todas partes. Se esperaba a Chávez y a Fidel, al final nada de nada.
Se leyeron las conclusiones del festival, una que me llamó la atención, “Retirada de España de los territorios ocupados de Ceuta y Melilla”. Me quedé alucinado.
Y unos catalanes al lado muy cabreados porque no se había dicho nada sobre la “autodeterminación de la nación catalana”.
Hemos hecho una de las mejores entrevistas a dos venezolanos del PCV.

Martes, 16-08-05

Podemos salir de Ciudad Miranda pero no aseguran la vuelta. Tienen la orden de sacar a todo el mundo, sobre todo a los colombianos.
Hemos conseguido una buseta que nos lleve a un barrio, al Santa Teresa de Caracas. Visitamos una antigua casa colonial que se utiliza para misión Robinson, Ribas y Barrio Adentro. Hablo por casualidad con una cubana, pensando al principio que era venezolana, es técnico de laboratorio y se ocupa de análisis.
Muy disimuladamente yo, me pongo a grabar la conversación, muy emocionante, como todo aquí. Es evidente que los cubanos, su revolución los hace especiales.
Ahora toca ver cómo utilizamos este material, porque es bastante largo, pero no hay testimonio mejor para demostrar y mostrar lo que ha hecho y logra la revolución cubana. Me llama la atención que a cada pregunta que le hago sobre Venezuela me responde que le pregunte a un “nativo”, llevando ella un año aquí. Y sólo ha ido una vez a Cuba, y se quedará mientras los venezolanos y el gobierno cubano quieran.
Al salir en un tablón de anuncios hay escrito por los niños:
“Voy a estudiar más para de mayor ser alguien en la vida”
“De mayor quiero ser soldado”
¿Hay algo más ilustrativo?

Una mujer vuelve a insistir en que el socialismo no se hace por decreto, necesita de un cambio de conciencia.
Siempre he pensado que el Hombre Nuevo solo se logra con, y durante, el socialismo, la toma del poder. Pero eso es porque no se tiene en cuenta ni la dialéctica ni la ideología. El Socialismo no puede ser una etapa, sino un proceso, y da un poco igual por donde se empiece. Lo importante es la creación real y efectiva de poder popular, y ¡por favor! calidad de vida, evidentemente no entendida como consumo.
Si Chávez decretara el Socialismo, nacionalizara, industrializara y colectivizara se tendería inevitablemente a un estatalismo fatal, incluso si se consiguiera sustituir a la actual burocracia burguesa.
En cambio aquí en Venezuela se tiende a otra cosa diferente, que no me atrevo de llamar por su nombre, más avanzada. Porque el Estado, Chávez, todo lo que está haciendo es para hacerlo desaparecer y no para fortalecerlo. Aunque con sus limitaciones, solo hay que ver la cantidad de ministerios que hay. Esto no quiere decir que no tenga capacidad organizativa para defenderse de distintos ataques, para eso está el estado socialista. Es más, tiene dos ejércitos, el regular – militar y el ideológico – Frente Francisco de Miranda, que es comandado directamente por el Comandante y que en su mayoría forma parte de la reserva.

Miércoles, 17-08-05 “Huimos de Ciudad Miranda”

Se supone que hoy nos vamos para Valencia o Lara, pero el autobús no llega. Esperando con las maletas hechas empieza a llegar gente de las casas para verlas.
Estamos desesperados, no sabemos qué va a pasar, dónde vamos a ir y ni si vamos a comer.
Al final conseguimos dos autobuses, ya no hay ninguna brigada asegurada pero aún así convencemos, ¿secuestramos?, a un conductor para que nos lleve a Valencia. Y como las cosas siempre pueden salir peor, el autobús se para en medio de un desprendimiento de tierras, él, sin alterarse para nada, abre el motor, en medio de la autopista y lo consigue arreglar.
La foto: 14 personas, con una suculenta pinta de extranjeros, en mitad de una estación de autobuses cargados de maletas, mochilas y alguna que otra bolsa…
Después de la “de cal”, tocaba la de arena, y dormimos como reyes, bueno más bien como curas, en una bonita casa de retiro espiritual en el municipio Torres, Ciudad Carora, después de un delicioso café con leche.

Jueves, 18-08-05. Saboreando el Poder Popular.

El alcalde del municipio, Julio Chávez, nos habla de la política municipal en el salón de plenos, nosotros somos los invitados de honor.
La CONSTITUYENTE MUNICIPAL:
“El socialismo en un solo pueblo”.
La constituyente consiste en un documento marco, recogido en la constitución, donde se forma una asamblea constituyente, paralela a la representatividad municipal. Esta asamblea está formada por delegados de todos los barrios, cuadras, etc. Pero también de las distintas misiones, el ejército, cooperativas de la región, sindicatos, etc. Ha elaborado de forma participativa una “mini-constitución” que regirá su labor. De lo que se trata es de que también tenga financiación y poder real en el municipio.
Es la primera de Venezuela. El partido más votado aquí es el PCV.
En la misma charla nos explican cómo están buscando inversión extranjera en Europa sobre todo. ¿Contradicción? Para ellos lo importante es generar empleo, autosuficiencia alimentaria y económica, y eso sólo se consigue con capital.
El “turismo revolucionario” sigue después de la comida, más misiones, otra radio comunitaria y una cooperativa de agricultores. Son unos 2500 socios, tienen un fondo común que utilizan para comprar electrodomésticos y otros bienes caros al por mayor, y luego al socio que lo necesite paga hasta la mitad semanalmente, se lo lleva y luego continúa pagándolo.

Viernes, 19-08-05 “La contrarrevolución en casa”
En Venezuela la toma de posesión de los cargos públicos se hace en la plaza del pueblo. En este caso iban a elegir entre todos los concejales al Presidente de la cámara municipal, son 9 concejales y tradicionalmente el concejal más votado era el elegido como Presidente. En este caso, de los 9, 4 son del MVR, 3 del PPT y 2 del PCV, iban a votar a uno del PCV como Presidente, pero en el último momento 2 del PPT se han aliado al MVR y han traicionado la coalición PPT-PCV. El vicepresidente sí es el mismo, pero al subir a hablar renunció y denunció que había sido cosa de “plata”.
El presidente de la cámara no tiene demasiado poder político, pero es el que maneja el presupuesto, el personal, infraestructura, etc.
Lo interesante de todo esto es que cuando la derecha tradicional es desplazada, el baremo político cambia, y la derecha se desplaza al MVR, o más bien al revés. De hecho el MVR está en contra de la constituyente.
De hecho en un encuentro con los cuadros del PCV, donde nos explicaron a fondo todo esto, también nos hablan del Frente Fco. Miranda, y dicen que su problema es la ausencia total de crítica hacia Chávez, pero también hacia el MVR, o el proceso.
Valoraban también el aumento en las últimas elecciones del PCV, y lo que habían supuesto las morochas para ellos. La morocha consiste en pedir el voto por parte del MVR y el PPT en conjunto para desplazar al resto de los partidos, aún así el PCV ha aumentado.
Tengo la suerte de hablar personalmente con el concejal del PPT que había dimitido, me lo vuelve a explicar todo. Para el MVR, “darle demasiado poder al pueblo no es bueno”. Y sí, el MVR, al haber comprado al PPT podría bloquear la toma de poder de la constituyente.

Sábado, 20-08-05

Antes del café se hace difícil empezar a hablar de política, pero durante sí es posible. Marbella, una mujer mayor, dulcísima, del PCV me explica el funcionamiento y organigrama del PCV: se dividen en células, de hasta 7 militantes. Y nos cuenta anécdotas, como cuando iban a cortarle el agua por impago a una mujer soltera con 7 hijos, cuando ella se enteró, se fue con otros vecinos, cogió agua sucia que imitaba a gasolina y los amenazó con quemarle el coche si le cortaban el agua. Al final no lo hicieron.
De viaje a Barquisimeto y con casi 40 de fiebre converso con el secretario político de la JCV. Carora está a doscientos y pico Km. de Colombia, está en un cruce de 3 vías, una que viene de los Andes, otra hacia Caracas y otra directamente de la frontera colombiana. La JCV por sistema, no forman parte de la reserva militar porque serían carne de cañón en una invasión. Y no creen que la reacción venga por un magnicidio a Chávez si no más bien una invasión. Por tanto lo que están haciendo es organizar milicias, una organización militar, dentro del PCV, pero autónomo, con centralismo democrático, que se autofinancie, clandestina.
A mi pregunta de cuál podría ser nuestra labor como comunistas en Europa, en el caso de una invasión, me dice que ya se están viendo lo de las brigadas internacionalistas, tipo guerra civil española, y que de ello se ha hablado en las reuniones con las delegaciones de la juventud comunista.
Lo primero que se me pasa por la cabeza es venir al desierto de Carora a entrenar con ellos en su flamante finca.
La fiebre alta me permite ver por televisión la graduación de 1700 médicos en la Universidad latinoamericana de medicina en La Habana. Han propuesto el par de mendas graduar a 200.000 médicos en 10 años.

Domingo, 21-08-05

La fiebre me hacer ver alucinaciones, Fidel y Chávez juntos en un aló presidente en Pinar del Río, Cuba, en una ciudad construida tras un tifón con ayuda del ejército venezolano. Shafik Handald, del FMLN del Salvador, dice que si Venezuela es agredida su pueblo se movilizará militarmente por miles para defenderla.

Lunes, 22-08-05 “Un trabajador vale más que todo el oro del mundo”

Volvemos a Caracas, a la dirección: “De cola de pato a Calle ciega” Casa nº 21, El guarataro. Metro Capuchinos. Sede de la “Juventud Obrera Católica de Venezuela”. Nombre nada o poco acorde con la religión que en realidad profesan, la de la lucha contra la explotación allá donde esté.

Martes, 23-08-05. “Equipo de Formación, información y publicaciones”.

El EFIP es un centro de formación ofimática que se encarga de formar a jóvenes sin recursos y asesorarlos para buscar su primer empleo o prácticas (pasantía como ellos le llaman). Pero su intención no es meramente asistencialista. A los que consiguen empleo les hacen un seguimiento personalizado y los reúnen de vez en cuando para ver cómo les va. En este centro hay 3 de la JOC-V.
Lo más interesante es que lo que pretenden es generar organización en torno a la formación y de paso nuevos militantes. Se empeñan mucho en que una vez que los chamos que están trabajando organicen en su centro los comités de seguridad e higiene. Como Jesús: trabaja en una librería religiosa que pertenece a una cadena de librerías internacional. Los trabajadores sufrían trato vejatorio por parte de los jefes curas. Lo denunciaron anónimamente al Ministerio de Trabajo y se hizo una inspección sorpresa que sancionó a la empresa y la obligó a elegir Comité de Higiene y seguridad, y Jesús fue elegido presidente. Esto lo convierte en una especie de delegado sindical, lo que le permite reclamar derechos, organizar, etc. sin miedo a represalias.

Miércoles, 24-08-05. “No es oro todo lo que reluce”
La JOC-V tiene más de 30 años de historia, sin parar de luchar y organizar a la juventud obrera venezolana, eso nos cuenta Marisol. Por ello, por tanta experiencia acumulada tienen una capacidad de análisis muy grande, y ven el proceso bolivariano con ojos críticos. Denuncian la corrupción y el oportunismo. Pero lo que más les preocupa es la ausencia de crítica que hay dentro del proceso. Por ejemplo hacia el MVR que es el partido del Presi.
Muchos de los cuadros y líderes de los movimientos sociales previos a las elecciones han sido absorbidos por la burocracia administrativa del “nuevo estado”, pero los problemas cotidianos de la gente siguen existiendo.
Se está produciendo un proceso de enquistamiento muy peligroso y Marisol se pregunta dónde está el PCV, por qué no denuncia las morochas, o la corrupción, o la subida escandalosa de los alquileres, la falta de autocrítica, etc. Ella piensa que la derecha golpista ha desaparecido políticamente, y que la nueva derecha es el MVR, al que hay que depurar porque parará el proceso. Y en esto es el PCV el que tiene que tomar las riendas porque para ellos son los más honestos y revolucionarios. De hecho la JOC-V pide el voto por el partido comunista.
Faltan fondos en las misiones y en ellas hay mucha corrupción.
Al rato la releva Alex, otro joven de la JOC-V. Planteando las mismas cosas lee en nuestros ojos la contradicción, el desánimo, la desesperación. Dice que estas contradicciones son normales. Que la Revolución sigue “pa´lante”, que el pueblo no es tonto y no se está dejando engañar, no lo hará más.
Después de dejar a Amanda en el aeropuerto de Maiquetía, tenemos una agradable cena con Jesús, y entre cervezas Polar, seguimos con la eterna conversación, (¡desde esta mañana!). Nos pone el ejemplo de personas corruptas de gobiernos anteriores que tenían 10 nóminas a su cargo, pero ningún trabajador, que ahora forman parte de alcaldías supuestamente chavistas.

Jueves, 25-08-05
Después de ir a una de las zonas más lujosas de Caracas, vamos a un barrio muy pobre, donde a las 9 de la noche hay una especie de “toque de queda”.
Visitamos a la hermana de Marisol en ese barrio. Nos cuenta que muchas madres están preocupadas por el Reaggeton, el perreo, porque dicen que sus letras, movimientos, estilo de vida que transmiten se contradicen con lo que la revolución en las escuelas quiere enseñar.

Viernes, 26-08-05. “El reciclaje como medio, no como fin”.

“Vargas Recicla” es un proyecto del EFIP de inserción social. Los chavales de 18 a 23 años de barrios populares al entrar ahí, además de trabajar, reciben cursos y talleres formativos, de seguridad laboral, relaciones sociales, disciplina, resolución de conflictos, etc.
Son unos 15, están de 6 a 12 meses, y ellos se integran en el proyecto buscando proveedores (de residuos), dando charlas en los colegios y barrios.

Sábado, 27-08-05. “Petare, la parroquia más grande de Venezuela”

Visitamos a Ismer, uno de los 12 hermanos de Erika, la venezolana más granadina que conozco.
Para llegar a su casa hay que subir unas escaleras estrechas, empinadas y largas.
Desde las 10:30 que llegamos hasta las 4 y pico que nos fuimos, estuvimos continuamente escuchando a Ismer hablar sobre su revolución, su barrio y su vida revolucionaria. Es independiente, chavista, crítico. Nos cuenta con lágrimas en los ojos cómo vivió el golpe, cómo estaba en puente Llaguno y su hermano disparó cuando empezaron a caer muertos delante de ellos.
Insiste mucho en lo positivo del proceso revolucionario y lo que está haciendo por Venezuela y el mundo.
Nos habla del partido Bandera Roja, él estuvo militando y lo dejó por sectarismo, mucho antes del ´99. En los 70-80 formaron los comités de lucha, facción armada clandestina. En la actualidad Bandera Roja está con la derecha, como en los sucesos de Plaza Altamira en el 2002, cuando varios militares tomaron una famosa plaza caraqueña.
La familia Mota no sólo ha construido las casas de todos los hijos con sus manos, si no que también, en lo alto de la ladera han fabricado una escuelita para la misión Robinson, donde con muchos otros el padre de Erika ha aprendido a leer enseñado por su propio hijo.
Paseamos por el barrio, todos los saludan. Visitamos un comité de tierras urbanas, donde una asamblea barrial decide cómo se va a repartir un presupuesto para reparar las casas más dañadas.

Por la noche nos despiden a lo grande, mucha cerveza pero sobre todo mucho debate. Estamos agotados, desde las 10 de la mañana procesando información.
Después de la cal de por la mañana viene la de arena de la noche.
De todo el largo debate, me quedo sobre todo con un argumento que viene de un “experimentado joqueño”: esta revolución, es surrealista, atípica. ¡No tiene sujeto histórico, ni partido político de vanguardia!, porque en Venezuela no hay masas de asalariados explotados, porque no es un país productor. Se podría decir que el Sujeto son los millones de desposeídos, los sin-nada, que están representados y defendidos por Hugo Chávez. Pero este “Sujeto” no quiere (o no puede) tomar el poder. Porque sus necesidades económicas pueden ser satisfechas con una buena redistribución de las rentas petroleras.
Básicamente, el MVR no va a querer dar más poder al pueblo, como se vio en Carora, pero sin saberlo, ya lo ha hecho, han enseñado al pueblo a que sólo con el poder en sus manos, o sea con el socialismo… del siglo XXI, pueden acabar con la miseria y pueden conseguir la segunda y definitiva independencia.

Domingo, 28-08-05
Me voy de Venezuela con muchas y variadas sensaciones:
1. Y evidente, volveré.
2. El proceso está en un momento crítico, externa e internamente.
3. Son un ejemplo en el mundo entero.
4. Nada está inventado, las revoluciones se hacen, no se escriben ni se piensan. Y son, como copos de nieve, únicas.

El Dakar de la prepotencia

2006-01-21T15:10:00.000+01:00

Entre 3 y 5 muertos, 50 en toda la "historia" de esta vergonzosa carrera. Prepotencia y opulencia, publicidad multimillonaria. Comer en la casa del hambriento saqueado por el que come. Quítate de en medio pastor, que tengo preferencia. Quítate de en medio niña que soy más fuerte y más grande.
Representación cuasi teatral de la opulencia prepotente del imperialismo.
El gas pasa de largo por Tanger y Senegal, igual que los coches, camiones y motos.
Ir a cazar "guanaminos" donde ya no queda nada. Los niños que no son atropellados, sirven de esclavos, repostan en mitad del desierto coches que no existían ni en sus sueños, pero esto no es "efecto llamada".

Pasa de largo el comentarista, "una niña atropellada...", lo importante es el piloto que se ha "esnucado", pocos diría yo, como toreros y tunos muertos.

"muertos y apaleaos"

2006-01-16T19:12:00.001+01:00

Si leeis esta noticia:
http://www.ideal.es/granada/pg060116/prensa/noticias/Costa/200601/16/COS-COS-109.html
La empresa adjudicataria de las obras se ahorra casi el 50% de los ciento y pico millones recibidos por el puente, subcontratando a 3 y 4 empresas la obra. Por ello mueren 6 trabajadores, portugueses, jóvenes, emigrados temporalmente. Que cobran menos que los españoles con la misma formación. Y encima los que sobreviven tienen que comerse el marrón de ser despedidos porque la justicia no se aclara sobre las responsabilidades del "accidente". Es evidente que esto no tiene que ver nada con la justicia, los derechos humanos, el sentido común ni pamplinas morales. Esto está implícito, lo cría, lo mama, lo genera y reproduce un Sistema, el Capitalista. Que no es que sea injusto, porque la justicia es propia de cada momento histórico. Sino es destructor, intolerable, insostenible....

VIAJE DE SOLIDARIDAD A LOS CAMPAMENTOS DE REFUGIADOS DEL SAHARA EN NOCHEVIEJA, EN EL 30 ANIVERSARIO DE LA OCUPACIÓN MARROQUÍ.

2006-01-13T17:08:00.000+01:00

Un grupo de 200 personas, procedentes de todo el Estado, han participado en un viaje de Solidaridad con el Pueblo Saharaui, desde el 29 de Diciembre al 3 de Enero. El viaje organizado por la Asociación de amigos del Pueblo Saharaui de Madrid, suponía la convivencia con familias saharauis, donde nos hemos repartido en grupos de 2, 3 o 4 personas, y con las cuales hemos intercambiado regalos, (les llevamos juguetes, golosinas, comida, material escolar, algún medicamento, y nos agasajaron con pañuelos, túnicas, collares, pulseras...), la visita a colegios, hospitales, e instituciones saharauis así como debates y encuentros con representantes sociales y políticos saharauis.
Los campamentos están en territorio argelino, en el límite de la frontera con el Sahara ocupado por Marruecos. Se trata de un territorio donde apenas se puede encontrar agua, y casi ninguna vegetación. Están organizados por provincias y municipios, que reproducen los nombres de las ciudades del Sahara ocupado. Aproximadamente habitan en la zona unas 250.000 personas. La mayoría, aunque mantienen las jaimas, han fabricados casas de adobe (ladrillos de barro secados al sol), que básicamente son cuatro paredes levantadas con una chapa de tejado.
Entre los actos a los que hemos asistido, habría que destacar un mitin en el que habló el Presidente de la RASD (República Arabe Saharaui Democrática), y en el que nos encontrábamos además de representantes saharauis, la representación de España y una amplia Delegación de Estudiantes de Argelia, que habían hecho una caravana de Solidaridad con los Saharauis por toda Argelia para acabar en fin de año en los campos de Refugiados. Han sido igualmente interesantes los encuentros con los representantes de la RASD en la ONU, la organización de mujeres, o el encuentro con mujeres y hombres miembros del Parlamento Saharaui.
Los ejes del discurso Saharaui estriban en la denuncia de la falta de aplicación de la legalidad internacional. Las Resoluciones de la ONU y del Consejo de Seguridad, que han considerado ilegal la ocupación del Sahara hace 30 años, y que han condenado la ocupación de Marruecos con la corresponsabilidad de España, son papel mojado. La obligación de realizar un Referéndum de autodeterminación de la población Saharaui, ha sido permanentemente boicoteada por Marruecos, país que no solo es sancionado por ello, sino que al contrario, ha obtenido la comprensión de Gobiernos como el Francés o el Español. Denuncian que el gobierno de Zapatero en su acercamiento diplomático a Francia y Marruecos, está cada vez más enfrentado con la aspiraciones de independencia del Pueblo Saharaui y por tanto con la legalidad internacional. Mientras más de 80 países reconocen a la RASD, como un estado independiente, entre ellos, Uruguay, que lo reconoció a finales de Diciembre pasado, el Gobierno Español sigue sin reconocer a la RASD, vendiendo armas a Marruecos, y utilizando al Pueblo Saharaui como moneda de cambio en sus relaciones con Marruecos.
A pesar de ello, el Gobierno de la RASD y el Frente Polisario, están decididos a seguir luchando política y legalmente por sus derechos a la Autodeterminación e Independencia, descartando el regreso a la guerra y a la lucha armada. Apuestan por la intifada saharaui, las manifestaciones públicas, que desde el mes de Mayo de 2005, se suceden continuamente en las ciudades del Sahara ocupado por Marruecos, y que ponen de manifiesto dos cosas: Una, la feroz represión y la más absoluta falta de democracia del Gobierno y el Régimen Marroquí, que sigue encontrando el silencio comprensivo de Gobiernos defensores de la Democracia como España, Francia o Estados Unidos. Otra, la gran derrota política de Marruecos que ve cómo los jóvenes saharauis, que han nacido y crecido en los territorios ocupados, que han estado alejados del Frente Polisario y de los Saharauis de los campos de refugiados, piden la independencia con más energía y firmeza si cabe que estos.
En el conjunto de las 200 personas que hemos participado en este viaje de solidaridad, hay que destacar una amplia delegación de la Federación Estatal de CCOO de Enseñanza en el que iban enseñantes de distintas provincias andaluzas. Tambien un grupo amplio de personas de Málaga, de organizaciones como PCE, IU, CCOO e Izquierda Republicana.
Las personas que hemos estado allí, hemos pasado mucho frío y calor, algunas un poco de hambre, hemos comprobado que se puede estar una semana sin ducharse, pero sobre todo hemos disfrutado de la calidez, el cariño, la fraternidad, y la entrega del pueblo Saharaui, especialmente de sus niños y niñas que dominan las distintas lenguas de los pueblos de España y que están dispuestos a continuar la lucha de sus mayores y a seguir contando con la ayuda popular aunque sepan que no tienen la del gobierno español.
Mientras los “Gobiernos democráticos”, el de España entre ellos, hablan de Paz, Solidaridad, Democracia, Derechos Humanos, etc, entre bastidores, se reparten con sus multinacionales las riquezas de los pueblos. La tragedia del Pueblo Saharaui, es que son muy pocos, frente a tantos buitres, para tanta riqueza mineral, pesquera, y quizás petrolífera. No nos queda más a los explotados y oprimidos que seguir estrechando nuestros lazos de lucha y resistencia.

51 MILLONES DE EUROS A LA INVESTIGACIÓN

2006-01-10T13:15:00.000+01:00

El Ministerio de Educación y Ciencia concede subvenciones a empresas privadas para que contraten a investigadores doctores, ya que de otra forma no lo harían al tener que pagar mucho por ellos. El Ministerio, en vez de invertir ese dinero en que esos doctores se dediquen a la investigación pública, de y para todos, se lo regala a esas empresas. Nada más que 51 millones de € este año.
MIentras, a mi jefe, no le han dado proyecto de investigación, por lo que está cobrando una nómina sin dinero para investigar durante el 2006. el proyecto de investigación le dijeron que estaba muy bien, pero que requería mucho dinero.
Yo tengo una beca de un año, no renovable, sin derechos laborales...

esto es lo que dice la convocatoria del B.O.E. número: 21387:

Primero. Objeto.
1. El objeto de la presente Resolución es regular la convocatoria
para la concesión, en régimen de publicidad, objetividad y concurrencia
competitiva, de un máximo de 850 ayudas a empresas, centros tecnológicos
y asociaciones empresariales para la contratación de personal de I+D
(doctores y tecnólogos) que desarrolle proyectos concretos de investigación
industrial, de desarrollo tecnológico o estudios de viabilidad técnica
previos.
2. La cuantía máxima estimada que se concederá para cada anualidad
de la ayuda en esta convocatoria con cargo a los Presupuestos Generales
del Estado asciende a 17 millones de euros, lo que supone un
importe total de 51 millones de euros.

Quien quiera más información que me la pida.

Feliz 2006

2006-01-09T18:57:00.000+01:00

Quiero desearte lo mejor para el 2006.

Para el 2006 no deseo paz ni amor ni libertad ni justicia ni democracia ni igualdad ni derechos humanos. Simplemente porque eso es imposible.

Es imposible mientras 4000.000.000 de personas sigan desnutridas, mientras que el 70% de los españolitos piense que no habría que dejar entrar ni a un inmigrante más (a mí no me han preguntado). Mientras pensemos que el trabajo dignifica sin darnos cuenta que lo que hace es enriquecer a unos pocos…. que no trabajan. Que nos alegremos cuando nos dicen que en España hay más ricos que nunca. Si seguimos viendo normal que licenciados tengan que trabajar en el McDonalds. Si a todos aquellos que nos manifestábamos en el 2003 contra la invasión de Iraq no nos importa que el PSOE ahora mande portaaviones al golfo en misiones “de apoyo” y logísticas. Si lo importante para los trabajadores no es el paro, la temporalidad, los más de 900 muertos en el trabajo (3 diarios) en el 2005 sino que el Real Madrid ha cambiado de entrenador o donde pasará las vacaciones la infanta Leonor.

Nos hemos rendido, creemos que la vida es así, que no existe alternativa, que lo que debemos hacer es hincar bien el codo al de al lado, eso sí, con una sonrisa. Pensamos que la política es una mierda, es más creemos que hoy se hace política, creemos que somos “libres”, y en efecto lo somos, somos libres para vendernos al mejor postor, ya que todos tenemos una cosa en común, nacemos en pelota, y tenemos que prostituirnos para sobrevivir.

El “Che” es el cantante de “Rage Against the machine”, en Cuba hay una dictadura porque Fidel es malo maloso, y Hugo Chávez además de negro y populista está como una cabra.

Esta noche solo pediré un deseo, que mi gente CREA que otro mundo es posible y que de la forma más personal participemos de alguna manera en ese cambio necesario.

SINIESTRALIDAD EMPRESARIAL

2006-01-09T18:27:00.000+01:00

MÁS DE 900 MUERTOS EN EL TRABAJO EN ESPAÑA EN EL 2005

Siniestralidad. (De siniestro). 1. f. Frecuencia o índice de siniestros

Siniestro, tra. (Del lat. sinister, -tri. adj. Avieso y malintencionado.

Queda evidente que es un eufemismo, pero además un eufemismo “siniestro”. 3 obreros muertos cada día en el Estado español no son sucesos aleatorios o azarosos. Son muertos con causalidad demostrada y denunciada por los sindicatos: la subcontratación. La Juventud Comunista acusamos a las subcontrataciones como causa inmediata de los más de 300 trabajadores muertos en lo que llevamos de año en nuestro país y al capitalismo como causa última de toda la miseria y explotación del planeta.

Consideramos que las subcontratas se regulan dentro de un marco legal, político y económico que es el capitalismo neoliberal, por tanto es este sistema basado exclusivamente en obtener la máxima ganancia el culpable de que cada día mueran 3 trabajadores en nuestro país. Y lo denunciamos porque no son infortunios, no arremeten por igual contra toda la población, si no a un sector en especial, la clase obrera, los trabajadores, asalariados, currantes… Los mayores accionistas de Ploder, Azvi y Obras Subterráneas, empresas adjudicatarias de la obra pública de Almuñecar, nunca van a morir al caerse de un andamio. La “función social” de estas empresas no es construir viaductos, sino obtener beneficios. Esa es la lógica empresarial, la lógica del Mercado.

Denunciamos especialmente que sea en obras públicas, pagadas por todos los españoles, donde se produzcan estos “asesinatos involuntarios”, que torturan a miles de familias ya castigadas por la temporalidad, la disminución del salario real y la incertidumbre laboral.

No sólo la subcontratación es la responsable de los accidentes y la precariedad en el empleo, queremos explicar y denunciar a las mutuas patronales de Accidentes de trabajo:

Artículo 41 de la Constitución Española:

“Los poderes públicos mantendrán un régimen público de Seguridad Social para todos los ciudadanos, que garantice la asistencia y prestaciones sociales suficientes ante situaciones de necesidad, especialmente en caso de desempleo. La asistencia y prestaciones complementarias serán libres.”

Y libres quiere decir privadas. Es aquí donde, desde la dictadura franquista, entran a jugar un papel fundamental y en auge las MPATs: Mutuas Patronales de Accidentes de Trabajo (www.amat.es).

Las Mutuas son asociaciones de empresarios que gestionan con intereses particulares las prestaciones públicas de la Seguridad Social para los trabajadores y desempleados. El Gobierno les da la posibilidad de actuar y cubrir los casos de: incapacidad laboral, invalidez permanente, muerte, viudedad, orfandad, asistencia sanitaria básica, invalidez por enfermedad común, etc., y no se explica el aumento de poder y competencia de las Mutuas sin el apoyo incondicional y cómplice del Estado. Las instalaciones sanitarias no son suyas: aprovechan las públicas. Se supone que son asociaciones sin ánimo de lucro; en verdad mueven cantidades enormes de dinero que recae casi totalmente en la cúpula de sus órganos de gobierno. Además, sería ingenuo afirmar que no existe relación directa entre las mutuas de seguros generales y las de accidentes de trabajo. Tienen médicos contratados temporalmente que no son funcionarios, sino contratados, bajo la presión de la Mutua que conlleva rapidez para despachar a los asegurados, los acortamientos de la bajas por incapacidad, el recorte de los gastos en tratamientos y prescripciones...

Las Mutuas han influido notablemente en los servicios de la SS y en los derechos de los trabajadores. Las aseguradoras privadas contratan a detectives que acechan al trabajador en baja laboral para intentar dar “pruebas presenciales” de su supuesta “no incapacidad” para trabajar, aportando en el juicio testimonios visuales incompletos y manipulados para asegurar, fijaos en la casualidad, la victoria de la empresa contratante en el proceso. Los trabajadores pierden entre el 60-70% de los pleitos por siniestralidad laboral.

A través de los chequeos anuales de los trabajadores se conoce la capacidad real de productividad que tienen y pueden aportar, así los empresarios saben exactamente el estado de salud de sus empleados o los aspirantes, es decir, son renovados, despedidos, contratados o no.

El proceso de producción cada vez es más complejo y arriesgado; requiere de más formación para evitar los accidentes laborales, pero tanto sindicatos como empresarios se lavan las manos, y éstos últimos aumentan sus beneficios al exprimir al trabajador al máximo mediante la falta de preparación, el alargamiento de la jornada o la escasez de medios técnicos en prevención de riesgos laborales. La responsabilidad debe recaer en el empleador y empresario, no en el trabajador